WB 2.8.4

[Stefek]

Jedenfalls habe ich den Eindruck, daß wäre der Start von v2.8.4 nicht derart wie geschehen unterbrochen worden, würde es wahrscheinlich nicht diesen Ausbruch der Unzufriedenheit geben. Es scheint, als hätte es nur noch des Tüpfelchen bedurft.

Nein, diese Ausbrüche angestauter Emotionen sind bei WB nichts neues. Sie tauchen immer wieder auf, weil bis jetzt die falschen Wege eingegangen wurden, um das aus der Welt zu schaffen.

Ob kostenpflichtige Module zu Geldverlusten führen?
Nicht unbedingt. Oft sind sie entstanden, weil sie zuvor finanziert wurden.
OK, wenn Du ein Modul 1000 Fach oder öfter verkaufen wolltest, dann kriegst Du bei einem System wie WB natürlich Probleme. Da solltest Du eher zu PrestaShop oder Concrete5 gehen.
Im Grunde, wenn Du etwas veröffentlichst und frei zugänglich machst, ist die finanzielle Einbuße größer.
Manchmal kann man das etwas kompensieren, indem man das Geld über Service im selben Bereich rein bekommt.
Aber es geht nicht nur um Geld, deswegen bieten wir Module kostenlos an. Und irgendwie sind sie auch Werbung.

Gruß, Stefek

[fischstäbchenbrenner]

Die Forks..
Die sind auch alle ziemlich zu Privatprojekten runtergefahren. Kaum User, kaum Entwickler.

Dass es von Lepton wieder mal eine neue Version gab, hat mich überrascht, aber angesehen hab ich sie gar nicht; warum auch: Ich werde Lepton nie einsetzen, weil mir das zu wackelig ist. Es gibt nur 1 Entwickler und wenn der nicht mehr mag, ist aus. Es gibt auch keine Anreize zum Wechsel; kaum Module, keine Hilfe.

BlackCat - sorry, das selbe.

Es ist kaum mehr möglich, ein neues CMS hochzubringen. WebsiteBaker hat wenigstens den Vorteil des guten Rufs, und dass man im Web viele Empfehlungen findet. Allerdings: Alles auf die alten Versionen bezogen, vor 2.8.

[evaki]

...weil es den Verein gibt

Was macht eigentlich der Verein? Ich frage, weil mir bisher keine Aktivität bekannt ist, bei der er mir aufgefallen wäre. Oder arbeiten die Mitglieder im Untergrund?   
MfG. Evaki

[fischstäbchenbrenner]

Und WB ist kein "Privatprojekt"? Bloß weil es den Verein gibt - der ja eigentlich auch nichts tut - ist WB mit seiner 1-Man-Show auch nicht besser.

Dass WB mittlerweile ein "Privatprojekt" ist, ist nicht der SOLL-Zustand. WB ist immer noch ein TOP 10 CMS, auch wenn das derzeit nicht so aussieht. Lepton und BlackCat haben weit nicht diese Verbreitung und werden sie - realistisch gesehen - auch nie erreichen. Das ist kein Vorwurf oder Angriff - es ist eben so. Und es ist ja an sich auch kein Problem, wenn junge Menschen ein schönes Hobby haben, statt in Foren herumzuhängen )

Das Problem ist eben, dass diese "Konkurrenz" nicht fruchtbar ist, sondern eine ohnehin schon dünne Decke _noch_ dünner macht.

Zum Verein: Dessen Aufgabe ist es, ordnungsgemäß zu existieren. Mehr braucht es nicht. Da muss man sich nicht viel Sorgen machen.

[Stefek]

Wie sieht es mit Modulen aus? Was hat sich essentiell geändert?

Gibt es irgendwo einen Zugriff auf die aktuelle 2.8.4 Version (halt noch nicht stable)? Ich arbeite gerade an einem Projekt und wäre froh wenn ich die eigenentwickelten Module auch gleich auf WB 2.8.4 laufen würden.

Gruss

Es hat sich nicht viel verändert, was die Aufwärts-Kompatibilität angeht.
Anders ist es, wenn Du spezielle neue Methoden verwendest, die erst ab 2.8.4. laufen (wie im Falle einiger meiner Module).

Gruß,
Stefek

[Stefek]

@BlackBird,
bezüglich einiger Deiner obigen Ausführungen über die privaten Angelegenheiten unseres Entwicklers gehst Du etwas zu weit unter die Gürtellinie. Es ist absolut uninteressant, intollerant von Deiner Seite aus und ich finde Diffamierungsversuc he dieser Art absolut unangebracht.

Stefek

[jacobi22]

Es gibt auch keine Anreize zum Wechsel; kaum Module, keine Hilfe.

....Wie auch immer, auf Dauer wird sich jeder, der mit WB etwas mehr als seine eigene kleine private Homepage umsetzt, nach Alternativen umsehen müssen....

da bleiben ja nur die großen wie WP, Joomla etc

[Stefek]

@BlackBird
danke, dass Du die diffamierenden Aussagen wieder editiert hast. Weiter so!

[Stefek]

Wie auch immer, auf Dauer wird sich jeder, der mit WB etwas mehr als seine eigene kleine private Homepage umsetzt, nach Alternativen umsehen müssen, wenn sich die Situation nicht bessert. Und das ist nicht absehbar, immerhin besteht sie in dieser Form ja auch schon seit mehreren Jahren.

Das ist nicht notwendigerweise so.
An die 80% aller Anfragen kann ich mit dem Standard WB Paket bewältigen.
Die verbleibenden 20% werden entweder durch Zusatzmodule bewerkstelligt;
und wenn es gar nicht geht, kann man auch einen Bogen um die Anfrage machen oder ein System in die Hand nehmen, welches geeignet ist.

Aber das Meiste ist mit WB umsetzbar. Denn das ist die Zielgruppe von WebsiteBaker.
WebsiteBaker erfüllt genau das, was es verspricht.


Gruß,
Stefek

[Stefek]

Gut BlackBird.
Schön, dass es eine Screenshot Taste gibt.
Wie schon gesagt:
Danke, dass Du Deine diffamierenden (ja, die Definition von Wikipedia ist richtig) Aussagen herauseditiert hast.

Und jetzt lass gut sein.

Stefek

[Stefek]

Lass gut sein.
Wünsche Dir einen schönen Palmsonntag.

Gruß,
Stefek

[Stefek]

Hallo Bianca.
Und von welchen "schwerwiegenden Vorwürfen" sprichst Du, die nicht mit der von Dir verlinkten Definition übereinstimmen?

[Stefek]

Ich persönlich wünsche mir einfach, daß _irgendwer_ das Projekt in dem Sinne fortführt, der von der Community gewünscht ist.

Wenn diese Aussage aus Deinem nun überarbeiteten Post ehrlich gemeint ist, dann möchte ich Dich bitten, Dich auch entsprechend zu verhalten.

Wenn Du der Meinung bist, dass irgendwelche Aussagen meinerseits zurückgezogen werden sollten, dann kannst Du mich gerne auf sozial vertretbare Weise per PM anschreiben.
Meine Türen sind offen.
Im öffentlichen Forum haben diese Sachen nichts zu suchen.
Also nochmal danke, dass Du den ursprünglichen Post revidiert hast.

Du weißt dass ich pro WB bin.
Und auch, dass ich nichts dagegen habe, dass Du (oder sonst wer) hier zugegen ist.
Es geht auch moderat.

Stefek

[evaki]

[DarkViper]

Wie wär's wenn sich jede/r einen davon aussucht?

Damit lässt es sich viel effektiver 'kloppen'..
..
..
..
..
aber dran denken, ich nehme dann diesen hier:


*ggggg*

Allerdings... könnten wir aber auch wie ganz normale (sorry, heutzutage muss man ja schon 'vernünftige' sagen, da 'normal' inzwischen leider ja schon was anderes ist) Erwachsene miteinander reden.  

Aber ganz egal, ich bin jedenfalls wieder voll (trotz 0-promille) da. Wenn auch derzeit noch als One-Women-Show aber doch in der Hoffnung, dass sich das in nächster Zeit wieder ändern lässt.

Eine grundsätzliche Antwort im Voraus: Nein, die 2.8.4 wird definitiv nicht morgen veröffentlicht. Auch im Osternest wird sie noch nicht liegen.

Ich war jetzt längere Zeit praktisch komplett außer Gefecht und arbeite mich gerade erst wieder in den Wust von kleinsten Änderungen in meiner IDE ein. Gebt mir also bitte noch etwas Zeit, bis ich alles aufgearbeitet und sortiert habe damit ich mit den nächsten Commits beginnen kann.

Dummerweise ist Dietmar aus schwerwiegenden gesundheitlichen Gründen für sehr lange Zeit, vermutlich sogar für immer ausgefallen. Auch das kostet mich jetzt zusätzliche Zeit, die ich im aktuellen Stadium nicht delegieren kann. (wäre deutlich mehr Einarbeitungsaufwan d, als es selbst erledigen  )
Meine verfügbare WB-Zeit wurde auch von bisher 18/20 Stunden täglich auf max. 8 Std. zusammengestrichen, da ich nicht mehr vorhabe mein Leben ausschließlich nur noch zwischen Bits und Bytes zu verbringen, sondern wie jede/r andere von Euch auch mein Real-Life wieder genießen will.

Also einverstanden, die Hämmer zu lassen, wo sie sind?

auf eine, hoffentlich, bessere Zusammenarbeit

Manuela

[dbs]

Welcome back 
Nur keine Eile, nichts überstürzen, lass dir Zeit ... aber mach hin.

[hgs]

Welcome back 
Nur keine Eile, nichts überstürzen, lass dir Zeit ... aber mach hin.

dito

[dbs]

Schöne Idee mit der Gruß-Aktion für Dietmar und eigenen Thread für die Ewigkeit.

[cwsoft]

Hi,

Das mit Dietmar tut mir sehr leid, ich hoffe, er erholt sich wieder. Wie wäre es, wenn wir ihm alle zusammen eine Art virtuelle Gute-Besserung-Karte schicken? Vielleicht in einem eigenen Thread, ich weiß nicht, ob es Grußkartendienste gibt, wo viele Leute unterzeichnen können. Das könnte man ja nach 2 Wochen oder so ausdrucken und zusammen mit einer richtigen Karte per Post schicken.

Wow. Der erste vernünftige Beitrag in diesem Thread (seit gefühlten 2000 belanglosen, überflüssigen Posts). Gute Idee, ich würde mitmachen.

Gruss cwsoft

[mr-fan]

Hi,

Das mit Dietmar tut mir sehr leid, ich hoffe, er erholt sich wieder. Wie wäre es, wenn wir ihm alle zusammen eine Art virtuelle Gute-Besserung-Karte schicken? Vielleicht in einem eigenen Thread, ich weiß nicht, ob es Grußkartendienste gibt, wo viele Leute unterzeichnen können. Das könnte man ja nach 2 Wochen oder so ausdrucken und zusammen mit einer richtigen Karte per Post schicken.

Wow. Der erste vernünftige Beitrag in diesem Thread (seit gefühlten 2000 belanglosen, überflüssigen Posts). Gute Idee, ich würde mitmachen.

Gruss cwsoft

dito!

[hillschmidt]

Immer wieder solche Streitigkeiten ... Hört denn das nie auf?

Zielführend ist DAS jedenfalls nicht!

Es bleiben viele Fragen offen:
1. Wer (und damit wieviele) CORE-Entwickler gibt es?
2. Welche Probleme hat WB 2.8.4, die einer Veröffentlichung entgegenstehen?
3. Wie wird es mit der Abwärtskompatibilit ät von 2.8.4 aussehen? Insbesondere im Hinblick auf die meist verwendeten Module (wie Bakery, wie Graphik-Galerien)?
4. Was ist die Zukunft der Modul-Sammlung AMASP ?

Insgesamt gesehen muß ich feststellen, daß
1. WB das für mich am Einfachsten zu verstehende und zu bedienende CMS ist,
2. WB kostenlos angeboten wird,
3. WB gut erweiterbar ist.
Andererseits leidet
1. WB unter 2., denn der Ansp o r n, für dieses Projekt kostenlos zu arbeiten hängt zu 100% von der Eigenmotivation der (wenigen) CORE-Entwickler ab.
2. WB unter mangelnder Kommunikation (dazu zähle ich auch die neueren Beiträge in diesem Thread).

Was spräche denn dagegen, auf der WB Homepage ein deutliches Statement abzugeben:
- der Release der Version WB 2.8.4 verzögert sich auf unbestimmte Zeit aus diesen und jenen Gründen,
- folgende NEUE Funktionen wird 2.8.4 beinhalten,
- es kann zu Kompatibilitätsschw ierigkeiten in dieser und jener Funktion kommen ...
Wäre in jedem Falle besser als dieses Hin und Her im SUPPORT-Forum ...

Just my 0.01 Cent in here ...

[rjgamer]

Immer wieder solche Streitigkeiten ... Hört denn das nie auf?

Zielführend ist DAS jedenfalls nicht!

Es bleiben viele Fragen offen:
1. Wer (und damit wieviele) CORE-Entwickler gibt es?
2. Welche Probleme hat WB 2.8.4, die einer Veröffentlichung entgegenstehen?
3. Wie wird es mit der Abwärtskompatibilit ät von 2.8.4 aussehen? Insbesondere im Hinblick auf die meist verwendeten Module (wie Bakery, wie Graphik-Galerien)?
4. Was ist die Zukunft der Modul-Sammlung AMASP ?

Insgesamt gesehen muß ich feststellen, daß
1. WB das für mich am Einfachsten zu verstehende und zu bedienende CMS ist,
2. WB kostenlos angeboten wird,
3. WB gut erweiterbar ist.
Andererseits leidet
1. WB unter 2., denn der Ansp***, für dieses Projekt kostenlos zu arbeiten hängt zu 100% von der Eigenmotivation der (wenigen) CORE-Entwickler ab.
2. WB unter mangelnder Kommunikation (dazu zähle ich auch die neueren Beiträge in diesem Thread).

Was spräche denn dagegen, auf der WB Homepage ein deutliches Statement abzugeben:
- der Release der Version WB 2.8.4 verzögert sich auf unbestimmte Zeit aus diesen und jenen Gründen,
- folgende NEUE Funktionen wird 2.8.4 beinhalten,
- es kann zu Kompatibilitätsschw ierigkeiten in dieser und jener Funktion kommen ...
Wäre in jedem Falle besser als dieses Hin und Her im SUPPORT-Forum ...

Just my 0.01 Cent in here ...

Du bringst es auf den Punkt. Ich denke aber dass dies nur DarkViper bewerkstelligen kann.

Gruss

[badknight]

1. Wer (und damit wie viele) CORE-Entwickler gibt es?

Aktuell nur DarkViper, da - wie oben beschrieben - Dietmar vermutlich sehr lange Zeit für das Projekt ausfallen wird

2. Welche Probleme hat WB 2.8.4, die einer Veröffentlichung entgegenstehen?

Viele Kleinigkeiten, sobald DarkViper die Änderungen aufgearbeitet hat, sieht es nicht mehr schlimm aus

3. Wie wird es mit der Abwärtskompatibilit ät von 2.8.4 aussehen? Insbesondere im Hinblick auf die meist verwendeten Module (wie Bakery, wie Graphik-Galerien)?

Es wird vermutlich (abgesehen von den Änderungen durch die PHP-Version) nur eine Änderung geben, worauf Module wirklich achten müssen:

Code: [Select]

global $database; wird nicht geduldet, der Aufruf sollte so lauten:

Code: [Select]

$database = WbDatabase::getInstance();

4. Was ist die Zukunft der Modul-Sammlung AMASP ?

Das AMASP ist ein Privates Projekt, welches mit WebseiteBaker nichts zu tun hat!

Andererseits leidet
1. WB unter 2., denn der Ansp***, für dieses Projekt kostenlos zu arbeiten hängt zu 100% von der Eigenmotivation der (wenigen) CORE-Entwickler ab.

Bitte vergiss nicht: Die Entwickler haben tlw. 20 Stunden am Tag in WB investiert - also bitte um etwas Verständnis, dass man zwischendurch etwas Luft braucht

Wenn man dem Spaß am Entwickeln verliert, kann man es auch gleich sein lassen!

[evaki]

@rjgamer
Für das Zitieren eines kompletten Post, gab es schon in den Anfängen des Internets die Höchsstrafe.
(Wie lange gibts das jetzt schon? Einge unserer Anwender waren seit "kurz vor 90" dabei.)
MfG. Evaki

[jacobi22]

3. Wie wird es mit der Abwärtskompatibilit ät von 2.8.4 aussehen? Insbesondere im Hinblick auf die meist verwendeten Module (wie Bakery, wie Graphik-Galerien)?

Es wird vermutlich (abgesehen von den Änderungen durch die PHP-Version) nur eine Änderung geben, worauf Module wirklich achten müssen:

Code: [Select]

global $database; wird nicht geduldet, der Aufruf sollte so lauten:

Code: [Select]

$database = WbDatabase::getInstance();

was aber durch das System mit einem Hinweis und einer Korrekturanleitung abgefangen wird, Ersetze in Datei XY in Zeile xxx $database = new database(); durch $database = WbDatabase::getInstance();