Author Topic: Schon wieder WebsiteBaker im PHP Journal (Read 13010 times)

thorn · « **on:** July 07, 2009, 05:21:46 PM »

Hallo,

hab's gerade erst gesehen:
in der aktuellen Ausgabe des PHP Journals vom Mai 2009 (Ausgabe 3/2009) ist schon wieder ein Bereicht über WebsiteBaker.
http://www.phpjournal.de/pages/aktuelles-heft/ausgabe-3-2009.php

Edit: Achso, diesmal liegt der Schwerpunkt wohl auf Erweiterungen.

thorn.

Stefek · « **Reply #1 on:** July 07, 2009, 05:31:24 PM »

Coool.
Muss ich haben.

Hoffentlich bringen die auch was, wenn WB 2.8 rauskommt.

Luisehahne · « **Reply #2 on:** July 07, 2009, 10:35:37 PM »

Da sie auch selber WebsiteBaker im Einsatz haben........

WB 2.8 wird nicht mehr lange dauern, wir machen alle Überstunden.

Dietmar

maxxam · « **Reply #3 on:** July 09, 2009, 07:42:08 AM »

Quote from: Stefek on July 07, 2009, 05:31:24 PM

Coool.
Muss ich haben.

Hoffentlich bringen die auch was, wenn WB 2.8 rauskommt.

Bestimmt

Gruß
Max Bold

Stefek · « **Reply #4 on:** July 09, 2009, 05:19:51 PM »

Quote from: maxxam on July 09, 2009, 07:42:08 AM

Quote from: Stefek on July 07, 2009, 05:31:24 PM
Coool.
Muss ich haben.

Hoffentlich bringen die auch was, wenn WB 2.8 rauskommt.

Bestimmt

Gruß
Max Bold

Hallo Max!

Wunderbar,
Euch habe ich es zu verdanken, dass ich WebsiteBaker entdeckt habe.
Also *daumhoch* und weiter so.

Viele Grüße,
"Stefek"

ruebenwurzel · « **Reply #5 on:** July 09, 2009, 05:26:12 PM »

Hallo,

für alle, die das Heft nicht mehr bekommen oder nicht wissen wo sie es herbekommen sollen, hier kann der Artikel über WB heruntergeladen werden:

http://www.phpjournal.de/media/3-2009/WebsiteBaker-artikel.pdf

Viel Spaß beim lesen und vielen Dank an Herrn Bold

Matthias

P.S.: Schaut auch mal da vorbei:
http://www.maxbold.de/wb/
http://www.phpjournal.de/

Cool was mit WB so alles gemacht wird

mr-fan · « **Reply #6 on:** July 09, 2009, 07:13:40 PM »

Quote

http://www.phpjournal.de/media/3-2009/WebsiteBaker-artikel.pdf

Viel Spaß beim lesen und vielen Dank an Herrn Bold

also bei mir stürtzt der FF3 ab wenn ich den link klicke...

//EDIT:....naja der acrobat ist auch nicht mehr das was er mal war....

thx matthias

ruebenwurzel · « **Reply #7 on:** July 09, 2009, 07:26:51 PM »

@mr-fan

welche Anwendung hast du zum Öffnen von pdf mit deinem Browser verknüpft?
Hast du auch Probleme mit anderen pdf's, die sich im Browserfenster öffnen sollen?

Wenn du bei obigen Link einfach (windoof vorausgesetzt) "rechte Maustaste" und "Ziel speichern unter" wählst kannst du dir das pdf auch lokal speichern und dann öffnen.

Matthias

doc · « **Reply #8 on:** July 09, 2009, 09:19:07 PM »

Hi,

Quote from: Max Bold PHP Journal 3/2009 Seite 83

Dank dieses Komforts und der Upload-Option kann man sich alle bisher verwendeten Offline-Tools für die Pflege einer Website-Baker-Site ersparen, mit Ausnahme einer Bildbearbeitung, für die Addon File Editor keine Funktion zur Verfügung stellt.

Bilder von Addons können seit Version 0.60 des Addon File Editors (aktuell ist v0.70) über den Online Bilddienst Pixlr bearbeitet werden. Was so Artikel manchmal bewirken können

Gruss Doc

doc · « **Reply #9 on:** September 06, 2009, 09:39:46 PM »

Hi,

anbei ein Link zu einem weiteren WB Beitrag im PDF-Format des PHP Journal.

Doc

kweitzel · « **Reply #10 on:** September 06, 2009, 10:30:13 PM »

Gut finde ich den Hinweis auf den Verein ... Danke für den Link

Gruß

Klaus

StudioVerlag · « **Reply #11 on:** September 06, 2009, 10:32:34 PM »

PHP Journal
ist das sowas wie Computer-Bild?

Gruß, Hans>NUL

dbs · « **Reply #12 on:** September 06, 2009, 10:33:34 PM »

habs gelesen und wenn ich es nicht schon wüßte, würde ich denken, dass website baker ein einfach zu bedienendes cms ist. *g*
upgrade von 2.7 auf 2.8 trau ich mioch trotzdem noch nicht live.

Waldschwein · « **Reply #13 on:** September 07, 2009, 02:11:36 PM »

Quote from: Hans>NULL on September 06, 2009, 10:32:34 PM

PHP Journal
ist das sowas wie Computer-Bild?

Gruß, Hans>NUL

Ich wage einmal zu behaupten, dass PHP Journal eine deutlich bessere Qualität als Computer-Bild aufweist. Aber Computer-Bild hat auch eine bessere als CHIP, von daher...

StudioVerlag · « **Reply #14 on:** September 07, 2009, 02:31:15 PM »

Das Journal sieht nach Abschreiberei und bloßer Umformulierung aus.
Also so wie im Inet und bei nicht wenigen "Journalisten" üblich

Gruß, Hans>NUL

Waldschwein · « **Reply #15 on:** September 07, 2009, 02:47:13 PM »

Quote from: Hans>NULL on September 07, 2009, 02:31:15 PM

Das Journal sieht nach Abschreiberei und bloßer Umformulierung aus.
Also so wie im Inet und bei nicht wenigen "Journalisten" üblich
Gruß, Hans>NUL

Ich wüsste aber nicht, wieso man das Rad neu erfinden muss. Der Artikel hier speziell ist recht gut aufgebaut und "lügt" auch nirgends, so wie andere Zeitschriften Tests durchführen á la "Der Klirrfaktor vom iPod ist höher als der von Cowon, also ist der iPod klanglich besser", sondern man bekommt auch wirklich Infos die weiterhelfen. Und wem das nicht gefällt, kann ja gerne auf seiner Seite einen besseren Artikel schreiben.

StudioVerlag · « **Reply #16 on:** September 07, 2009, 08:12:27 PM »

Quote

Der Artikel hier speziell ist recht gut aufgebaut und "lügt" auch nirgends, so wie andere Zeitschriften

Mit Verschweigen lügt man nicht, das ist schon richtig, wenn man's nur rhetorisch betrachtet.

Quote

Ich wüsste aber nicht, wieso man das Rad neu erfinden muss.

Das wird allerorten so praktiziert, nicht neu erfunden, nur neu verpackt

Aber wenn man das Journal als "Rundschau" sieht paßt es. Das macht so manches Fachjournal für Prof, auch nicht besser.
(Meine Anmerkung hatte ja schooooon 'ne andere Intention -aber gut, ich übe weiterhin

)

Gruß, Hans>NUL

<offtopic>
Meiner kann 28oooHz, da erfreut sich auch der Kanarienvogel an "King Crimson" und Hendrix.
Der Unterschied von Lautstärke und Volumen bleibt den meisten sowieso verborgen, und
heutzutage werden die HiFi-Freunde mit esoterischen Kabeln aus der Freilandhaltung versorgt.
</offtopic>

doc · « **Reply #17 on:** October 09, 2009, 12:46:44 PM »

Hi,

vielleicht auch eine Überlegung wert für die offizielle Startseite des WB-Projektes, ne Art Pressespiegel wie beim kürzlich komplett renovertieren Webauftritt von Typolight: http://www.typolight.org/pressespiegel.html

Gruss Doc

P.S.: Die scheinen sich nicht daran zu stören, dass das CMS im PHP Journal des öfteren erwähnt wird

Waldschwein · « **Reply #18 on:** October 09, 2009, 01:26:06 PM »

Hallo!

Da ja momentan vieles geändert wird, nehmen wir natürlich auch den Vorschlag eines Pressespiegels gerne auf.

Gruß Michael

Edit: *schlägt sich gerade an den Kopf, da Typolight.org als Positivbeispiel intern vorgetan, aber den Pressespiegel übersehn*

StudioVerlag · « **Reply #19 on:** October 09, 2009, 01:41:37 PM »

Quote

Die scheinen sich nicht daran zu stören, dass das CMS im PHP Journal des öfteren erwähnt wird

Die Intention war eine etwas andere, positiv besetzte. Mir wäre es lieber, wenn außerdem "andere" Zielgruppen angesprochen würden, zumal sich WB mit der laufenden Fehlerbereinigung auch in Richtung 'redaktionstauglich' bewegt.
Gruß, Hans>NUL

doc · « **Reply #20 on:** December 14, 2009, 12:37:51 PM »

Hi,

schon etwas älter, aber auch andere "Magazine" bzw. Portale berichten ab und an über WebsiteBaker.
Hier mal der Link zu Heise online (gibt u.a. die Computerzeitrschirf t c't heraus).

Doc

Waldschwein · « **Reply #21 on:** December 14, 2009, 01:01:37 PM »

Hallo,

ja, solche Meldungen gibt es öfters. http://www.oszine.de/taxonomy/term/364
http://www.pro-linux.de/news/2009/14586.html

HRM!!!!!!!! openpr.de/news/325780/WebsiteBaker-CMS-Version-2-8-RC-1-steht-zum-Download-bereit.html

Gruß Michael

maverik · « **Reply #22 on:** December 14, 2009, 02:45:09 PM »

Quote

HRM!!!!!!!! openpr.de/news/325780/WebsiteBaker-CMS-Version-2-8-RC-1-steht-zum-Download-bereit.html

das nennt man marketing, die betreiber der wb .de domain hauen ne pressemeldung raus das die rc1 einschienen ist und geben natürlich ihre de als info quelle an und rücken sich damit wieder ganz nach vorne.
hier auf der eigentlichen hauptdomain findet man wieder nur etwas dazu im englischen board. weder etwas auf der startseite noch in den deutschen oder holländischen ankündigungen.

mal drüber nachdenken

Waldschwein · « **Reply #23 on:** December 14, 2009, 02:49:02 PM »

Quote from: maverik on December 14, 2009, 02:45:09 PM

das nennt man marketing, die betreiber der wb .de domain hauen ne pressemeldung raus das die rc1 einschienen ist und geben natürlich ihre de als info quelle an und rücken sich damit wieder ganz nach vorne.
hier auf der eigentlichen hauptdomain findet man wieder nur etwas dazu im englischen board. weder etwas auf der startseite noch in den deutschen oder holländischen ankündigungen.

mal drüber nachdenken

*hust* 2.8 =/= 2.8.1.
Ja, ich bin absolut _nicht_ glücklich darüber (auch nicht über den Text in der Ankündigung), aber das wäre ein Thema eher für's Backoffice...

Edit: Doch wie ich sehe denkt man darüber nach, das in Zukunft anders zu handhaben...

Gruß Michael

kweitzel · « **Reply #24 on:** December 14, 2009, 04:53:06 PM »

Und Ehrlich, ich hatte deswegen keinen Bock die Ankündigung weiter rauszuzögern! Nachdem wir schon 1 Monat später sind als angepeilt (und angekündigt).

@Michael - Ausserdem wurde um ein Release Announcement im BO gebeten ...

Gruß

Klaus

News

Support WebsiteBaker

Your donations will help to:

You can donate by clicking on the button below.

Author Topic: Schon wieder WebsiteBaker im PHP Journal (Read 13010 times)

thorn

maxxam

mr-fan

doc

doc

StudioVerlag

Waldschwein

StudioVerlag

Waldschwein

StudioVerlag

doc

Waldschwein

StudioVerlag

doc

Waldschwein

Waldschwein