Author Topic: WB Lizenz Backlink Admin und Black Sheeps (Read 18579 times)

escpro · « **on:** October 21, 2008, 07:41:09 AM »

Hi zusammen

nach einem laaangem Telefonat gestern über das Admin Backend ist mir aufgefallen das mich meine "patriotische" einstellung hier in einigen Dingen verlässt.

Das Admin Backend (laut Ryan einziger hinweis auf wb - footerlink) befindet sich in der Basic

in Pfad ..domain.de/admin
Farbe je nach version blau
und hat einen Backlink zu wb.org/.com

soweit so gut - letzteres wird ja ausdrücklich "erwünscht" nicht zu modifizieren.

was ist denn jetzt eigentlich wirklich erlaubt

nach einer kurzen google abfrage bekommt man ja krautundrüben zusehen:
hier meine ersten Favoriten

http://www.eidsvoldmotel.com.au/main/admin/login/index.php
http://www.saugtech.de/admin/login/index.php
http://doberer.ch/admin/login/index.php
http://natroop87.org/admin/
http://www.buinermond.nl/admin/
http://www.matazex.com/admin/

freue mich auf eure "aufklärung"

Gruss escpro

PS: wo waren nochmals die fehler in RC1

ruebenwurzel · « **Reply #1 on:** October 21, 2008, 08:01:49 AM »

Hallo,

http://help.WebsiteBaker.org/pages/de/basis-doku/ueber-wb/lizenz.php

noch Fragen?

Matthias

mr-fan · « **Reply #2 on:** October 21, 2008, 09:04:53 AM »

@escpro: finde deine auswahl sehr interessant! finde das der link im footer niemandem weh tut, aber deine
beispiele beweisen, wie toll man sowas wie die honorierung derer die so cms wie wb auf die beine
gestellt haben, als "self-made" verwursteln kann

@ruebenwurzel: wird gegen so etwas (wie .../lizenz.php beschrieben) vorgegangen? wäre ja ziemlich aufwendig?
und dann gibts ja noch diese Amifirma (war erst vor ein paar wochen im forum) die WB direkt als
eigenes CMS unter die leute bringt! weis man da schon was neues?

mfg martin

ruebenwurzel · « **Reply #3 on:** October 21, 2008, 09:13:50 AM »

@mr-fan

tja, wer soll denn vorgehen. Das ganze ist ja das Projekt von Ryan. Wir informieren ihn auch darüber (über die "amifirma" genauso wie über die obigen links und andere, auch aus dem deutschen Raum). Ob er was unternimmt ist aber seine Sache. Habe nur vor kurzem eine Stellungnahme von ihm gelesen, dass eine fehlende Footer Zeile beim admin login nicht das große Problem ist, solange im Quelltext alles stehen bleibt.

Matthias

ruebenwurzel · « **Reply #4 on:** October 23, 2008, 08:18:32 AM »

Hallo,

nur das das nicht in Vergessenheit gerät. Wir prüfen gerade zusammen mit Ryan, ob das Entfernen der Fußzeile im Adminbereich eine Lizenzverletzung darstellt. Momentaner Sachstand in zwei Sätzen zusammnegefasst:

http://www.gnu.de/documents/gpl-2.0.de.html

1.) Das Entfernen von Links, die zur Lizenzseite führen, ist ein Verstoß gegen die Lizenz. Der Link zu GNU/GPL muss also auf jeden Fall erhalten bleiben.

§1. Sie dürfen auf beliebigen Medien unveränderte Kopien des Quelltextes des Programms, wie sie ihn erhalten haben, anfertigen und verbreiten. Voraussetzung hierfür ist, daß Sie mit jeder Kopie einen entsprechenden Copyright-Vermerk sowie einen Haftungsausschluß veröffentlichen, alle Vermerke, die sich auf diese Lizenz und das Fehlen einer Garantie beziehen, unverändert lassen und desweiteren allen anderen Empfängern des Programms zusammen mit dem Programm eine Kopie dieser Lizenz zukommen lassen.

2.) Der übrige Text, der um diesen Link herumsteht, ist nicht durch die Lizenz geschützt und darf somit entfernt werden.
3.) Wer eine eigene Distribution von WB verteilt, darf darin nicht den Namen "WebsiteBaker" verwenden. Also "WebsiteBaker-plus" stellt vermutlich ein Lizenzverstoss dar.

Diese Aussage ist nicht rechtsverbindlich. Wie gesagt wir checken das noch ab und werden (müssen) gegebenenfalls die Lizenzbestimmung für WB anpassen.

Matthias

escpro · « **Reply #5 on:** October 23, 2008, 08:48:36 AM »

Hi Matthias
richtig..... - finde ich ne klasse sache den Leute mal auf die Nüsse zu treten.
wäre nur inter. bis wann und wie ... denn wie schon oben gezeigt sind nur noch vereinzelt "original" backends in der gegend und es ja .. div. Anbieter "grübel" gibt die für WebsiteBaker Admin Layouts bereits zum Download bereitstellen.
- ich liebe die 970px breite

Eine Lizenzänderung wäre aber meiner meinung nach nur mit einer V2.7.1 zu verbinden die diese Login und Admin Files auch mit beinhaltet.

Freu mich auf weiteres

Gruss aus Regensburg

Michael

PS: Linktip zum Admin Login Selbstbasteln: (aber footerlink nicht vergessen

)
http://css-tricks.com/examples/ModalLogin/

Quote from: ruebenwurzel on October 23, 2008, 08:18:32 AM

Hallo,

nur das das nicht in Vergessenheit gerät. Wir prüfen gerade zusammen mit Ryan, ob das Entfernen der Fußzeile im Adminbereich eine Lizenzverletzung darstellt. Momentaner Sachstand in zwei Sätzen zusammnegefasst:

1.) Das Entfernen von Links, die zur Lizenzseite führen, ist ein Verstoß gegen die Lizenz. Der Link zu GNU/GPL muss also auf jeden Fall erhalten bleiben.
2.) Der übrige Text, der um diesen Link herumsteht, ist nicht durch die Lizenz geschützt und darf somit entfernt werden.

Diese Aussage ist nicht rechtsverbindlich. Wie gesagt wir checken das noch ab und werden (müssen) gegebenenfalls die Lizenzbestimmung für WB anpassen.

Matthias

chio · « **Reply #6 on:** October 23, 2008, 10:13:42 AM »

Quote from: ruebenwurzel on October 23, 2008, 08:18:32 AM

3.) Wer eine eigene Distribution von WB verteilt, darf darin nicht den Namen "WebsiteBaker" verwenden. Also "WebsiteBaker-plus" stellt vermutlich ein Lizenzverstoss dar.

Ich würde das dann mal so interpretieren, dass das (die Black Sheep) dann eben eigene Distributionen sind.

Und "WebsiteBaker-plus" der einzige wäre, der angreifbar ist.

Ich hab öfter mal (in "beratender Funktion") mit einem "Black Sheep" zu tun. Bei dem steht immerhin drin: "soundso basiert auf website baker". Außer dem anderen Login-Screen (und Namen/Logo) habe ich dort aber noch nichts gesehen, was nicht WB ist.
Warum der das macht?: Weil er nicht will, dass seine Kunden hier im Forum herumlaufen.

ruebenwurzel · « **Reply #7 on:** October 23, 2008, 10:29:44 AM »

Hallo,

wie gesagt, das mit dem Namen überprüfen wir gerade noch.

Ihr werdet es aber nicht glauben, habe gerade einen Anruf von LSW erhalten. Aufgrund des Postes von oben will er seinem "Freund" wieder mal Bescheid geben, dass er nix dagegen hat, wenn das Forum mal wieder lahmgelegt wird.

Matthias

escpro · « **Reply #8 on:** October 23, 2008, 10:43:00 AM »

kann ja sein das mich was blendet ... aber wo auf WebsiteBaker-plus.de ist eine distribution?

gruss aus regensburg
escpro

Quote from: ruebenwurzel on October 23, 2008, 08:18:32 AM

3.) Wer eine eigene Distribution von WB verteilt, darf darin nicht den Namen "WebsiteBaker" verwenden. Also "WebsiteBaker-plus" stellt vermutlich ein Lizenzverstoss dar.

chio · « **Reply #9 on:** October 23, 2008, 11:23:49 AM »

Das kommt mir etwas verzopft vor.

Wenn ich eine "neue Distribution" mache - und da reicht es ja, wenn ich zb das Code2 Modul standardmäßig dazugebe - dann darf das Wort "WebsiteBaker" nicht mehr vorkommen?
Also auch nicht: "basierend auf WebsiteBaker". Ahja!
Wer hat sich denn DAS ausgedacht?

ruebenwurzel · « **Reply #10 on:** October 23, 2008, 11:43:46 AM »

Hallo,

nochmals: wir prüfen das gerade

Ergebnis kann sein ist erlaubt, kann aber auch sein ist nicht erlaubt. Also cool down.

Matthias

@escpro
na dann schau dir mal den Footer der Seite an, bei der auch du im impressum stehst. "engine running WebsiteBaker plus". Deutlicher Hinweis auf eine WebsiteBaker plus Version, oder versteh ich da was falsch.

[gelöscht durch Administrator]

escpro · « **Reply #11 on:** October 23, 2008, 01:40:11 PM »

na dann schaun ma mal:
Auszug aus wb Lizenz:

.......verändert werden, solange nachfolgende Punkte eingehalten werden:
* Beibehaltung der Copyright Hinweise im Quellcode aller mit WebsiteBaker ausgelieferten Dateien
korrekt
* Beibehaltung des Links: "WebsiteBaker is released under the GNU General Public License" in der Fußzeile des Backends (muss sichtbar sein)
auch korrekt

sollte ausreichend sein gerne setzen wir das ganze aber noch in Farbe wie hier

@Ruebenwurzel:
Das du hier Beiträge löscht ok deine Sache ... aber wenn du mehr weisst lass es mich wissen

Grüsse aus Regensburg

Escpro

Quote from: ruebenwurzel on October 23, 2008, 11:43:46 AM

@escpro
na dann schau dir mal den Footer der Seite an, bei der auch du im impressum stehst. "engine running WebsiteBaker plus". Deutlicher Hinweis auf eine WebsiteBaker plus Version, oder versteh ich da was falsch.

ruebenwurzel · « **Reply #12 on:** October 23, 2008, 02:09:18 PM »

Hallo,

Quote

* Beibehaltung des Links: "WebsiteBaker is released under the GNU General Public License" in der Fußzeile des Backends (muss sichtbar sein)
auch korrekt

Na eben nicht korrekt. Das ist ja genau der Haken. Es kann gut sein, dass von dieser ganzen Zeile nur der Teil "GNU General Public License" mit dem dahinterstehend Link zur Lizenz stehen bleiben muss. Der Rest kann verändert oder entfernt werden. Das genau prüfen wir, und je nach Ergebnis werden (müssen) wir die Lizenzbedingungen anpassen. Dachte aber, das wäre aus obigem Post klar geworden.

Matthias

Macros · « **Reply #13 on:** October 24, 2008, 08:35:23 AM »

@ruebi: WOW man soll es ja gar nicht glauben, du kannst Lizenzbestimmungen lesen, und was Lizenzanpassungen angeht wird es relativ schwer.

Weil alles was bis jetzt unter der GPL veröffentlicht wurde, bleibt ja GPL. Du darfst auch nicht Teile des Codes nehmen und unter eine andere Lizenz nehmen, das widerspricht der Lizenz.

Also kann erst WB3, welches komplett neu geschrieben wurde, auf eine andere Lizenz umgestellt werden.

Gruss
J

escpro · « **Reply #14 on:** October 28, 2008, 03:08:51 PM »

Na wenn also das ganze auch im Backend SO_Stehen MUSS/SOLLTE
dann solltet ihr das "MarketingTeam" evtl darauf hinweisen

Quote

Running on the WebsiteBaker CMS Engine | ....

Wie schon gesagt (gaanz oben) klarheit wäre von Vorteil !
Gruss ans Develop Team
Escpro

Quote from: ruebenwurzel on October 23, 2008, 02:09:18 PM

Hallo,

Quote
* Beibehaltung des Links: "WebsiteBaker is released under the GNU General Public License" in der Fußzeile des Backends (muss sichtbar sein)
auch korrekt

Na eben nicht korrekt.

Matthias

Stefek · « **Reply #15 on:** October 28, 2008, 03:16:55 PM »

Hey ESC.
Neidisch?

Chio hat es sich verdient

Und was das Backend angeht:
http://www.designthings.de/admin/login/index.php

Was gibts gegen diesen Link einzuwenden?
Hm?

Übrigens "Runing on the WebsiteBaker CMS engine" ist eine korrekte Aussage.

Stefek

Nachtrag:
Und so nebenbei:
http://bowling-star.de/
Die Offizielle Seite kriegt auch was vom Bäckers Kuchen ab.
Und wenn ich ein bisschen mehr Zeit habe, werde ich mir noch was Spezielleres einfallen lassen.

escpro · « **Reply #16 on:** October 28, 2008, 05:20:34 PM »

Oweia ... der Stefek ...ich hab die befürchtung das bricht wieder in Schmerzfreiheit aus.

aber lieber stefek ich versuchs mal ~~wieder~~...
Vergleiche mal UNSERE BEIDEN SEITEN !!!
Checkst was ....?!

Quote

und NEIDISCH.....

muhaha mom lass üblegen ... grins nein auf was denn ?
~~kleiner Tipp am Rande: Frag mal deinen Kollegen KWeitzel was wir FERTIG haben..~~

Da ich merke das der thread eh nichts mehr bringt bzw eine (sinnvolle) Antwort kommt auf der man aufbauen kann - muss ich woll im Wald stehen bleiben.

Gruss aus Regensburg
escpro

Quote from: Stefek on October 28, 2008, 03:16:55 PM

Hey ESC.
Neidisch?

Chio hat es sich verdient

Und was das Backend angeht:
http://www.designthings.de/admin/login/index.php

Was gibts gegen diesen Link einzuwenden?
Hm?

Übrigens "Running on the WebsiteBaker CMS engine" ist eine korekte Aussage.

Stefek

Stefek · « **Reply #17 on:** October 28, 2008, 05:41:31 PM »

Da muss ich den lieben Kweitzel doch nicht fragen.
Reicht in meine Kristallkugel zu schauen.

Und hier ein Tipp fürs Leben:
"Wahre Helden schreien leise."

Viel Erfolg.

Stefek

Stefek · « **Reply #18 on:** October 28, 2008, 06:27:51 PM »

Quote from: escpro on October 28, 2008, 05:20:34 PM

Da ich merke das der thread eh nichts mehr bringt bzw eine (sinnvolle) Antwort kommt auf der man aufbauen kann - muss ich woll im Wald stehen bleiben.

Was mir grad so einfällt:
Welche Antwort erwartest Du eigentlich?

Ist dieser Thread für Dich ein Kampf um einen Freibrief ein Black-Sheep zu sein?

Nein, den kriegst Du nicht.
Musst mit deinem Gewissen leben und Dich von Deinen "Freunden" dazu ermuntern lassen, zu glauben, dass "die es nicht besser verdient haben".

Kühl Dich ab.
Ich sehe zuversichtlich guten Zeiten entgegen.

Also zieh Dir die GPL rein und mach Dein Ding.
Das habe ich an anderer Stelle zu genüge vertreten.

Aber lauf nicht rum und überrede Leute, etwas anderes in Dir zu sehen, als das was Du bist.
Warte lieber ab, bis Werbung hier erlaubt ist, dann dienst Du wenigstens wieder einem vernünftigen Zweck.

Stefek

escpro · « **Reply #19 on:** October 28, 2008, 07:24:22 PM »

stefek das von dir nur luft zu erwarten ist ist klar..
Was ich als Antwort erwarte geht klar aus dem Post hervor und wie man sieht ist hier NICHTS KLAR...

~~...nicht einmal das ihr euch selbst dabei lächerlich macht~~

Stefek les mal meine Posts nochmal ... ich entferne keine Links - ebenso wie Rueben die anspielung auf Frontend Links verliefen sich lächerlich im Sand ... also macht mal die Augen auf denkt nochmal nach (besonders du) und dann "macht Support"..

Ich hoffe dieser Post wird irgendwann mal gepostet wenns soweit mit marketing ist ...ehrlich gesagt ich glaub schon fast garnichtmehr dran.
cu

Stefek · « **Reply #20 on:** October 28, 2008, 08:19:09 PM »

Lies nochmal den Post, in dem Du mich bloßzustellen versuchst.

Krieg das in Deine Arbeitsgrundlage mal unter, dass wenn der Kunde wie ein König behandelt werden will, sich auch wie einer benehmen sollte.

Mach nicht einen auf Loney und mach nicht (schon wieder) die aktiven Benutzer an.
Du Handtuchwerfer.

Und was dieses Zitat angeht:

Quote from: escpro on October 28, 2008, 03:08:51 PM

Na wenn also das ganze auch im Backend SO_Stehen MUSS/SOLLTE
dann solltet ihr das "MarketingTeam" evtl darauf hinweisen

Der Link führt zum Frontend.
Die Zeile im Backend, die ausdrücklich per dieser Aussage bleiben soll, wurde nicht verändert.

Brauchst Du ein paar CMS Grundlagen, so bist Du hier im falschen Forum.

Und was dieses Zitat hier angeht:

Quote from: escpro on October 28, 2008, 07:24:22 PM

stefek das von dir nur luft zu erwarten ist ist klar..

Nein, klar ist nur, dass Du es so aussehen lassen willst.
Denn im Gegenteil zu Dir gibt es genug Leutehier im Forum, die in den Genuß einer zufriedenstellenden Zusammenarbeit mit mir oder Hilfe meinerseits gekommen sind.
Da kannst Du aber anklopfen, und flehen wie Du willst: NEIN!
Meine Zusammenarbeit und Unterstützung anderer geht mit einer gewissen Menschenkenntnis einher.
Und leugne es nicht ab, sonst stelle ich ein paar Evidenzen bereit

Stefek

escpro · « **Reply #21 on:** October 28, 2008, 08:20:03 PM »

Ja Hiilfeeeeee das tut ja weh...

Ich kann nimmer ...bitte sagt es IHM JEMAND
DIE LINKS SIND GLEICH
also DU GUGGEN MEINE SEITE DANN GUGGEN DEINE - DEINE SEITE GUD - MEINE SEITE BÖÖÖÖÖÖÖSE
ABER BEIDE GLEICH ---ich wusste es das du schmerzfrei bist aber SO -- das ist mir neu stefek - ich muss dich KENNENLERNEN ich bepiss mich

Quote from: Stefek on October 28, 2008, 07:29:12 PM

Und was dieses Zitat angeht:

Quote from: escpro on October 28, 2008, 03:08:51 PM
Na wenn also das ganze auch im Backend SO_Stehen MUSS/SOLLTE
dann solltet ihr das "MarketingTeam" evtl darauf hinweisen

Der Link führt zum Frontend.
Die Zeile im Backend, die ausdrücklich per dieser Aussage bleiben soll, wurde nicht verändert.

Brauchst Du ein paar CMS Grundlagen, so bist Du hier im falschen Forum.

Stefek

escpro · « **Reply #22 on:** October 28, 2008, 08:24:07 PM »

edit:
Stefek soll ich dir mal paar Nachrichten von dir nochmal zukommen lassen?
Ausser von mir Nach~~machen~~basteln kannst du ja nichts - (siehe deine neue Pinnipage id)

Quote

...Hilfe meinerseits gekommen sind.
Da kannst Du aber anklopfen, und flehen wie Du willst: NEIN!

~~besser als jeder Kinofilm~~

Macros · « **Reply #23 on:** October 28, 2008, 08:34:45 PM »

*popcornsucht*

Stefek · « **Reply #24 on:** October 28, 2008, 08:35:14 PM »

Quote from: escpro on October 28, 2008, 08:20:03 PM

ich muss dich KENNENLERNEN

Jo, ich auch.
Schmerzfreiheit.

Chr. Stefan

News

Support WebsiteBaker

Your donations will help to:

You can donate by clicking on the button below.

Author Topic: WB Lizenz Backlink Admin und Black Sheeps (Read 18579 times)

mr-fan

chio

chio