Dass Google gut ist, liegt vermutlich daran, dass die Seite kaum Elemente hat. Das ist dann nicht schwer zu erreichen.
Also ich habe WebsiteBaker Seiten die grün sind. (92)
Aber natürlich nicht überall.
Welche Zahl von den 4 Werten ist denn 92 bei deinen Seiten, oder sind alle 4 Werte auf 92? Magst du die beiden verlinken, oder als PN schicken?
Und was meinst du mit "nicht überall"? Die Unterseiten?
Das das CMS nicht egal ist, sieht man ganz gut an Wordpress. Ohne Cache-Plugin sind alle WP-Seiten gähnend langsam. Vielleicht sollten wir auch über so ein Cache-Plugin nachdenken?
Ich habe mehrere Homepages mit reinem HTML erstellt, und die auf 99-100 bei allen 4 Werten zu bekommen, war kein großer Akt.
Aber bei den WB-Seiten ist das schon etwas schwieriger. Nachdem ich alles erledigt habe, was die reinen HTML-Seiten so gut (in Bezug auf Web Vitals) gemacht hat, komme ich bei der schnellsten meiner WB-Installationen gerade mal auf 78-97-93-100. Dass hier der LCP Wert so schlecht ist, hängt meinen Recherchen nach schon mit dem CMS zusammen.
Bei Aldi ist übrigens auch nur die Startseite so gut in den Web Vitals, sobald man sich weiter durchklickt, wird es schon schlechter.
Das kann doch auch nicht das Ziel sein, den Inhalt der Startseite so zu minimieren, bis hier die Werte ok sind. Ausserdem wird der Aldi-Umsatz wohl kaum sinken, wenn Aldi bei Google schlechter rankt
Für meine "Kundschaft" ist das aber wichtig.
Support WebsiteBaker
Hilfe & Support (deutsch)