WebsiteBaker 2.8.3-SP2

[justy]

Hallo,

wo, außer hier im Forum und auf der WebsiteBaker.org-Hauptseite, wird das noch publiziert, daß  WebsiteBaker 2.8.3-SP2 erschienen ist?

[fischstäbchenbrenner]

Auf WB.at werde ich wohl bald einmal drauf hinweisen.

Was mich noch abhält davon: dass ich nicht getestet habe, ob das zb auf WB.at läuft.
Die Version 2.8.4 hat mir gezeigt, dass das sehr ins Auge gehen kann..

[justy]

Hast Recht Chio,

ist wahrscheinlich (noch) nicht der richtige Zeitpunkt, aber wenns dann stabil läuft sollte man das den Leuten schon, aus verschiedenen Quellen, wissen lassen.

[instantflorian]

Naja, welche weiteren Quellen gibt's denn noch? Ist ja nicht wie bei WP, wo das CMS selbst auf Aktualisierungsbedarf hinweist. Twitter und Facebook böten sich an, wobei damit auch bestenfalls nur ~700 Leute erreicht werden.

[DarkViper]

Es gibt verschiedene Softwarearchive (z.B. heise Download), bei denen WB gelistet ist. Allerdings kann ich in den Angeboten nichts ändern, da ich keine Ahnung habe, wer die jeweiligen Accounts angelegt und die Zugangsdaten dazu hat.
Soweit ich weiß hat das einfach irgendwann irgendjemand gemacht, der gerade Lust dazu hatte und es für gut befand. Mir ist auch nichts bekannt, dass dazu eine zentrale Liste mit Adressen und Zugangsdaten existieren könnte. Denke, eher nicht.  Naja, ist eben der Vorteil der verteilten Kompetenz und Verantwortung..

[instantflorian]

Ohje, und der Link zur Herstellerwebsite bei heise.de versandet auf der bizarren URL
addon.WebsiteBaker.org/de/download/neueste-version.php
Hat wer einen Heise-Account? Dann könnte da zumindest ein Kommentar gepostet werden, in dem auf SP2 hingewiesen wird.
Sonderbar find ich ja auch die Betriebssystem-Zuordnung

[Stefek]

Kann man auch per htaccess abfangen

[robo77]

so, habe gerade die neue Version auf heise gepostet und auch die Download-Adresse korrigiert. Die Ankündigung braucht einige Zeit, bis sie erscheint.

[DarkViper]

so, habe gerade die neue Version auf heise gepostet und auch die Download-Adresse korrigiert. Die Ankündigung braucht einige Zeit, bis sie erscheint.

Die Mindestanforderung für PHP auch auf min. 5.3 besser 5.4/5.5 gesetzt?

[robo77]

so, habe gerade die neue Version auf heise gepostet und auch die Download-Adresse korrigiert. Die Ankündigung braucht einige Zeit, bis sie erscheint.

Die Mindestanforderung für PHP auch auf min. 5.3 besser 5.4/5.5 gesetzt?

Habe jetzt die Angaben nachgeholt

[hillschmidt]

Kann mit dem Members Modul v. 0.8.2 die einzelnen Mitglieder einer Gruppe nicht mehr ändern ... und das seit dem Einspielen von SP2 (Version 2.8.3 SP2, Revision 1638)
Es gibt keine Fehlermeldung - die Seite wird nur zum Teil geladen, Bilder kann ich mir nicht mehr anzeigen lassen.
Gibt es da eine Lösung?

[dbs]

Da solltest du in den Members-Thread schauen, glaube da gab es eine 0.8.3 von mr-fan.

[hillschmidt]

ok, das wäre da: http://www.WebsiteBaker.org/forum/index.php/topic,26704.0.html

Installiert - gleiches Problem ...

[hillschmidt]

mit Fehlermeldungen sieht das dann so aus:

Fatal error: Maximum execution time of 60 seconds exceeded in /home/www/web338/html/CMS/modules/ckeditor/ckeditor/CKEditorPlus.php on line 151

... und nun ?

[badknight]

mit Fehlermeldungen sieht das dann so aus:

Fatal error: Maximum execution time of 60 seconds exceeded in /home/www/web338/html/CMS/modules/ckeditor/ckeditor/CKEditorPlus.php on line 151

... und nun ?

http://www.websitebaker.org/forum/index.php/topic,27517.0.html

[dbs]

Nur zur Info, hattest du Probleme mit 2.8.3 SP1 und hast deshalb das SP2 eingespielt?

[hillschmidt]

CKEditor v.4.4.3 (sogar vor dem Reply im Thread!) eingespielt - nun geht es wieder. DANKE!

Ich hatte KEINE Probleme mit dem SP1, aber wenn es schon einen SP2 (als Zwischenlösung zu 2.8.4) gibt, dann kann ich ja 'live' testen, wenn ich sonst nur von WB profitiere ...

Neue Konstellation nun:
Version 2.8.3 SP2, Revision 1638
Members Version:    0.8.3
CKEditor Version:    4.4.3

Mal gespannt, was ich noch entdecke - aber wenn es jemandem hilft, dann bin ich froh!

[Redfish]

Kann einer mal sagen wie es nun eigentlich mit WB weitergeht?

Gruss

[dbs]

Soweit ich weiß ist das SP3 rausgekommen um keine Probleme mit neueren PHP-Versionen zu haben.
Ansonsten wird an der 2.8.4 weitergearbeitet.

[Redfish]

Alles klar. Aber nun hoffentlich auch mit einem optisch überarbeiteten Backend.

Was ich optisch bis jetzt von WB2.8.4 sah, gab eher denn anschein wenn es von einem 12-jährigen HTML-Kiddie erstellt wurde. Wie ich es vor 14 Jahren auch mal war 

[jacobi22]

Was ich optisch bis jetzt von WB2.8.4 sah, gab eher denn anschein wenn es von einem 12-jährigen HTML-Kiddie erstellt wurde

dann mach doch praktische Vorschläge, aber nur fordern ist sicher einfacher 

[badknight]

Was ich optisch bis jetzt von WB2.8.4 sah, gab eher denn anschein wenn es von einem 12-jährigen HTML-Kiddie erstellt wurde. Wie ich es vor 14 Jahren auch mal war 

Wie gesagt wurde: Dann zeig uns doch, wie du es machen würdest. Wir sind immer für konstruktive Kritik zu haben

[Stefek]

Ich schließe mich rjgamer mit der Kritik am Backend an. 

Genau wie gefühlte 99,9% aller anderen WB User und der ungezählten Nummer derer, die es aufgrund des Backends nicht geschafft haben, sich das wunderbare CMS näher anzuschauen.

[hillschmidt]

also, ich kann mich (auch einfach mal so behauptet: wie 98% der WB Benutzer) der Kritik am Backend NICHT anschließen ... schlank und alles drin, was gebraucht wird ...

Wenn die Kritiker mal ein Backend Template selbst erstellen möchten?

[Stefek]

Könnte man machen, geht im Moment aber nicht.
Zumindest nicht vernünftig.

Schlank ist das Backend übrigens.
Aber dass es alles drin hat, was man brauch... wonach beurteilst Du das?
Es gibt Leute, die ihre Seiteninhalte direkt über PhpMyAdmin pflegen, weil es "alles hat was man braucht".

Gruß,
Stefek