Template-Suche

[Stefek]

@Jacobi

Sorry dass ich Dir nicht helfen kann.

Sag mir bitte nochmal, wer ist es, aus dessen Händen solche Dinge nicht gelassen werden sollten?

[at] Stefek: ich frage mich, warum du solch Vorschläge wie von Chio erst befürwortest und ihn jetzt mit deiner Argumentation in die Tonne kloppst?

Ja, ich befürworte was Chio da tut.
Ich würde es mit JSON machen, aber es geht nicht darum.

In meinen obigen Posts habe ich einen Unterschied gemacht zwischen einer fiktiven Verantwortungsinsta nz (Der Community) und den Usern von WebsiteBaker, den Leuten, die hier etwas weiterbringen wollen oder allgemein einfach so dabei sind (Die Community).

Wenn Du irgendwann erkennst, dass sich hier, von denen die irgendwelche Befugnisse haben, nicht wirklich angesprochen fühlt, wenn es um irgendwelche Aktionen geht, die in Richtung Marketing WB voranbringen könnten, dann tut mir leid. Ich kann Dich nicht sehen machen.

Du kannst dann gerne alles persönlich nehmen oder eine beleidigte Leberwurst spielen, alles in Deinem Ermäßen mögliche kannst Du tunn, um den Druck auszugleichen, der davon kommt, dass Du nicht hinschauen, sondern lieber Spannungen und Widerstände aufbauen willst.
Sieh es, wie es ist.

Es gibt eine Community hier. Aber es gibt keinen "Community", dem man etwas aus der Hand nimmt.
Es gibt "da oben" keine "Obrigkeit", die es wiklich interessieren würde, wie WB in der Zukunft auf dem Markt steht.
Ich lasse mich gerne überzeugen.
Aber noch seh ich da nix, außer Verzug in den Releases.

Gruß,
Stefek

[fischstäbchenbrenner]

Super Idee - kleine Feinheit am Rande: http://isotope.metafizzy.co/ versuch doch evtl. das hier zu integrieren - ist eine schöne Spielerei und die Sortierung ist dadurch sehr einfach

Das ist mir zu mühsam. Es reicht mir schon, wenn das auf konventionellem Weg so halbwegs funktioniert. Außerdem müsste man dazu alle 400 Bilder vorausladen
Und: Auf WB.at - in der normalen Suche - läuft derselbe Algo, also es kommen bei gleichen Abfragen die gleichen Ergebnisse. Das möchte ich nicht doppelt pflegen.

Wer ist denn jetzt eigentlich zuständig für den Inhalt von WB.org? Sprich: Welche Hürde muss ich als nächstes überwinden?

EDIT:
@Stefek: Was wäre denn der Vorteil von JSON?

[badknight]

Das ist mir zu mühsam. Es reicht mir schon, wenn das auf konventionellem Weg so halbwegs funktioniert. Außerdem müsste man dazu alle 400 Bilder vorausladen

War ja nur ein Vorschlag - muss ja nicht gemacht werden *gg*

Wer ist denn jetzt eigentlich zuständig für den Inhalt von WB.org? Sprich: Welche Hürde muss ich als nächstes überwinden?

Ich sag mal so im Prinzip Manu - aber ggf. kann ich dir auch helfen

[Stefek]

@Stefek: Was wäre denn der Vorteil von JSON?

Die seite würde über wb.org gerändert (also was dem Browser dann zum Download angeboten wird).

Aber jetzt, wo Du die Suche einbindest, wäre der Aufwand wieder höher (auch wenn immer noch machbar).

Von der Sicherheit her (grade weil das in Gespräch gebracht wurde von Uwe): das Script würde nur ein valides Array rendern, nicht zusätzliche Infos, die der Sender (in dem Falle Du) auf die Seite tut.

Gruß,
Stefek

[fischstäbchenbrenner]

Jou, @badknight:
Was würdest du konkret vorschlagen? Von wo das CSS geladen wird, wäre mir egal. Ist aber wohl so wie jetzt (gemischt) das beste.
Gibt es Änderungswünsche zum Text? Das bisschen Englisch sollte wohl jeder verstehen - auch auf der deutschen Seite. Eine LANG-Datei gibt es hier nicht, wäre aber natürlich machbar. Gehört aber nicht zu meinen dringensten Vorhaben.

Ich würde das ganze noch etwas zusammensortieren und unter einer fixen URL bereitstellen.

[fischstäbchenbrenner]

@Stefek:
Und der Nachteil von JSON ist, dass alle Änderungen immer synchron gemacht werden müssen. Sehr, sehr unflexibel.

Von wo der Download letztlich erfolgt, ist sehr verschieden. Bei einigen Templates wird einfach eine Google-Suche gestartet - weil der Autor (zb Rübig) nicht will, dass man Templates von woanders als seiner Seite lädt und das auch dadurch verhindert, dass er häufig die URLs ändert.  Andererseits will ich seine Templates nicht einfach rauswerfen. Ich ändere das immer wieder mal.

[Stefek]

Von wo der Download letztlich erfolgt, ist sehr verschieden. Bei einigen Templates wird einfach eine Google-Suche gestartet - weil der Autor (zb Rübig) nicht will, dass man Templates von woanders als seiner Seite lädt und das auch dadurch verhindert, dass er häufig die URLs ändert.  Andererseits will ich seine Templates nicht einfach rauswerfen. Ich ändere das immer wieder mal.

Unflexibel ist es nicht unbeding, wenn man auf der anderen Seite der Leitung jemanden hat, den das ganze interessiert 
Ich arbeite gerne und viel mit JSON.
Aber bei dem obigen Szenario, wo man nicht wirklich die URLs ins JSON Array verläßlich rein tun kann, würde ich es auch nicht unbedingt mit JSON machen.

Gruß,
Stefek

[badknight]

@Jacobi

Sorry dass ich Dir nicht helfen kann.

Sag mir bitte nochmal, wer ist es, aus dessen Händen solche Dinge nicht gelassen werden sollten?

ich sagte kein OT mehr - ich werde alle Beiträge löschen die OT sind!

[instantflorian]

Hallo,

so, ich habe mich durch den alten AMASP²-Thread vom Januar 2014 gearbeitet. Das ist nicht an mangelndem Interesse gescheitert, dann hätte der Thread nicht 74 Antworten und ~4000 Views bekommen, sondern an der WB-üblichen Problematik, dass jede_r andere Vorstellungen hatte, wie das inhaltlich und technisch umgesetzt werden soll.
Und das wars. Ende Gelände.
Wir sind in diesem Thread jetzt bei 35 Posts, also knapp der Hälfte, und bereits an dem Punkt angelangt, wo bereits der Donner der offtopic-Warnschüsse grollt und engagiert über JSON oder iframe diskutiert wird.
Ich denke, die weitere Entwicklung ist folglich abzusehen.

-f.

[Stefek]

Wir sind in diesem Thread jetzt bei 35 Posts, also knapp der Hälfte, und bereits an dem Punkt angelangt, wo bereits der Donner der offtopic-Warnschüsse grollt und engagiert über JSON oder iframe diskutiert wird.
Ich denke, die weitere Entwicklung ist folglich abzusehen.

Das ist Quatsch, was Du da sagst.
Es gab da keine Donner bezüglich der Umsetzung von Chio.
Er hat das bereits so umgesetzt, wie er es für richtig erachtet. Es ist sein Projekt und ich habe einfach eine weitere technische Möglichkeit angesprochen, die ich für die Einbindung auf der wb.org Seite nutzen würde. Zwei unterschiedliche Meinungen sind noch keine Atmosphäre für Donnerschläge.

Wo es etwas weiter ins Off-Topic geriet, war, wer nun den letzten Schritt macht, wenn es um die Einbindung auf der wb.org geht.

Stefek

[instantflorian]

@Stefek: Ich meinte das hier

@blackbird: das wusste ich nicht

[fischstäbchenbrenner]

Zu DIESER Schandtat hier:
Ich lass jetzt mal liegen, bis ich von den Gurus ein "Go!" habe. Wäre ja nicht das erst mal, dass nach getaner Arbeit ein Njet kommt.

An sich denke ich auch dran, die Suche etwas mehr zu anglifizieren, zumindest so, dass wesentliche Dinge auch für Nicht-Deutsche verständlich sind. Die Deutschen Texte sind dann eben als "Blindtext" zu sehen.
Leider ist mein Englisch unter Sau, aber vielleicht bekomme ich ja im englisch-sprachigen Forum Unterstützung.

[fischstäbchenbrenner]

So, ich hab mal das hier gemacht:
http://WebsiteBaker.at/wb-templates/showcase.html

Der Rest erschließt sich eh. Für Vorschläge zu CSS und JS bin ich ja sowieso offen.

[Stefek]

Ist das hier, was daraus geworden ist?
http://template.WebsiteBaker.org/pages/en/templates.php

Oder war es schon vorher da?

Da ist ja auch ein Link zu Combosa.

Ich habe es mir dort lange nicht mehr angeschaut, deswegen frage ich, ob es jetzt das Ergebnis dieses Threads ist oder ob es bereits dort war.

Stefek

[DarkViper]

Laut D

Oder war es schon vorher da?
Da ist ja auch ein Link zu Combosa.
Ich habe es mir dort lange nicht mehr angeschaut, deswegen frage ich, ob es jetzt das Ergebnis dieses Threads ist oder ob es bereits dort war.

Ist laut Datenbank schon länger drin.
Ich kann mich auch, trotz Alzheimer daran erinnern, dass ich schon vor einiger Zeit sagte, dass absolut nichts gegen kommerzielle Addons und Templates etc. spricht.
Und wenn vernünftige Werbung an passender Stelle eingebaut wird... why not?
Ich persönlich hab nur ein 'klein wenig' was gegen die aufdringliche Werbung in den Signaturen der Forenposts (womöglich noch mit bunten Bannern und Sound).

[evaki]

Nichts gegen kommerzielle Alternativen

Aus der Satzung:
§2 Zweck und Gemeinnützigkeit

2. Der Satzungszweck wird insbesondere durch folgende Mittel verwirklicht:

Kostenlose Dokumentation und Verfügbarmachung von netzrelevanten Techniken und Programmiersprachen durch Betreiben eines für jedermann erreichbaren Informations- und Dienstleistungsange bots im Internet

Veröffentlichung, Pflege und Weiterentwicklung insbesondere von kostenlos zugänglichen elektronischen Tutorien, Modulen, Templates und anderen Werken zu technischen und inhaltlichen Standards des Internets sowie deren Berücksichtigung bei der Konzeption, Erstellung und Pflege von Seiten im WWW.

MfG. Evaki

[DarkViper]

und wo ist da das Problem?
WebsiteBaker stellt alles kostenlos zur Verfügung und verdient 0,0 daran.
(sonst wären für uns auch viele andere Dinge wie diverse (kostenpflichtige) Programmiersprachen, Bilderbibliotheken, Google-Services, Frameworks und sehr vieles mehr verboten)

und hier:
"Veröffentlichung, Pflege und Weiterentwicklung insbesondere von kostenlos zugänglichen"

'insbesondere' bedeutet nicht exklusiv, sondern nur dass der Schwerpunkt auf Kostenlosem liegen soll.

also Entwarnung,  auch hier keinerlei Konflikt mit der Satzung.

[evaki]

und wo ist da das Problem?

Steht da irgendwo etwas von einem Problem, Konflikt oder Verbot?

'insbesondere' bedeutet nicht exklusiv

Eben, deshalb steht zuoberst "Nichts gegen kommerzielle Alternativen"

Vielleicht mal gucken bevor Du losstürmst.
Zur Zeit und das seit geraumer Zeit sind "nur" alte Templates unter add-ons zu sehen.
Da dort nichts passiert wird nun auf andere Sites verwiesen oder man will verweisen, und somit exklusiv.
Widerspruch angekommen? Mannomann.

Vielleicht kann ja mal jemand anfangen uneigennützig (GPL) 1,2... Templates zu machen.
Wenn das nur ein paar Personen machen, wäre das schon mal was.
Eine zielführende Adresse, an die man ein Template zur Veröffentlichung schicken kann, sollte man dann auch einrichten.

MfG. Evaki

[Stefek]

@DV

Dann spräche doch nichts dagegen, auf die 200% von Chio, noch ein paar Prozent von den Site-Administratoren drauf zu packen, damit das Vorhaben abgeschloßen wird.

Die meisten Leute finden eh besser, wenn da was kommt als wenn da weiterhin gähnende Leere ist.

Stefek

PS

Ich persönlich hab nur ein 'klein wenig' was gegen die aufdringliche Werbung in den Signaturen der Forenposts (womöglich noch mit bunten Bannern und Sound).

Tut mir leid, meine bleiben drin. Die bringen reichlich Dividende ein. Täglich. Ach ih wo, stündlich

[badknight]

Hallo an alle,
ich wollte euch nur mal kurz über den neuesten Stand informieren.
Wir haben nun eine Lösung ausgearbeitet die folgende Kriterien erfüllt:
-   Sicherheit
-   Geringer Aufwand (für WB.org sowie dem Betreiber der Templates)
-   Keine Performanceprobleme
-   Ausbaufähig

Nun wird an der Umsetzung gearbeitet – sobald es was neues gibt, melden wir uns.

[fischstäbchenbrenner]

Es ist manchmal ein bissel demotivierend:

Man macht was, das wird dann einfach - ohne Angaben von Gründen - gekübelt.

Stattdessen wird eine neue Lösung versprochen, die wird ewig angekündigt, dann halbherzig umgesetzt.
Soweit ich mich erinnere, ist die derzeitige Version im Templatebereich von WB.org schon die viel viel bessere, schnellere, sicherere, gepflegtere Antwort auf das, was ich auf WB.at gestartet habe.

Nojo, so ist WB halt.

[badknight]

Hi Chio,

deine Idee ist super - darum haben wir auch nach einer Lösung gesucht, wie wir das Ganze einfach und effizient darstellen können.

Diese Variante hat nun auch den Vorteil, das man mehrere Anbeiter aufnehmen kann.
Jede Seite könnte so seine Templates auf eine einfache Art und Weise zur Verfügung stellen. Hat aber trotzdem noch die Kontrolle über Texte Bilder etc.


WB.org Templates:
Keine Ahnung - damit hatte ich nie was zu tun - daher keine Ahnung.

[fischstäbchenbrenner]

Jepp - dann wünsche ich mal viel Spass beim Suchen der "anderen Anbieter".
Die gibt es nämlich praktisch nicht mehr. Schon überhaupt, wenn ich auch noch den Hut draufhaue.

Ihr glaubt ja wohl nicht im Ernst, dass auf WB.at nur deshalb die meisten der neueren Templates von mir sind, weil ich keine anderen reinlasse? Oder dass nur meine Templates gut gelistet werden, weil ich das so vorgebe?
Na, träumt weiter.

Ich hör auf. War eine nette Zeit.

[Stefek]

Diese Variante hat nun auch den Vorteil, das man mehrere Anbeiter aufnehmen kann.
Jede Seite könnte so seine Templates auf eine einfache Art und Weise zur Verfügung stellen. Hat aber trotzdem noch die Kontrolle über Texte Bilder etc.

Gespannt bin ich mal 

Wie lange wird es dauern?

Kann ich per PM ein paar Info bekommen, wie das ganze aussehen würde?
(Bin im Moment unterwegs für ein paar Tage und kann nicht skypen.)

Gruß,
Stefek

[fischstäbchenbrenner]

Ich habe die Suche auf den Stand zurückgesetzt, wie ich damit begonnen habe.
Das wird das grandiose Vorhaben der WB Gurus enorm beschleunigen und es wird Wunderbares gekreisst werden.

Sobald das geschehen ist, werde ich alles wieder auf aktuellen Stand schalten - damit die Arbeit der Gurus so richtig gewürdigt wird und es noch eine weitere Template Suche gibt.