WebsiteBaker Community Forum
WebsiteBaker Support (2.8.x) => Hilfe & Support (deutsch) => General Help & Support => Diskussion über WB (closed) => Topic started by: hgs on January 10, 2014, 12:54:14 PM
-
Hallo in die Runde
Laut Homepage ist die Version 2.8.4 freigegeben.
Wo kann ich diese dann download(en)?
Gruß Harald
-
Die 2.8.4 war bereits freigegeben, jedoch wurde wenige Stunden nach der Veröffentlichung ein bisher nicht entdeckter, schwerer Fehler gefunden.
Aus diesem Grund wurde sie sofort zurückgezogen, repariert und wird augenblicklich noch einmal sehr intensiv getestet. (Derartiges soll gelegentlich auch bei neuen Autos vorkommen ;-))
Es kann sich nur noch um wenige Tage handeln, bis sie dann endgültig wieder freigegeben wird.
-
Ja, so was ist immer nicht schön ...
Da kommt man nach langer Arbeit mit einem Ergebnis raus und dann macht es einfach plopp. Aber manchmal erwischt es halt einen ... ;-)
Drücke Euch die Daumen, dass Ihr das bald und mit nicht allzu viel Aufwand gelöst bekommt ...
... und freue mich schon auf die neue Version.
Vielleicht um einer Informations-Verwirrung (bei mir was das so) Herr zu werden wäre es nicht schlecht die Infos auf 2.8.4 hier zwischenzeitlich zu entfernen/deaktivieren:
http://www.WebsiteBaker.org/de/download/neueste-version.php (http://www.WebsiteBaker.org/de/download/neueste-version.php)
Hinweis auf ein vorhandenes Update-Check-Script 2.8.4 auf der Seite
http://www.WebsiteBaker.org/posts/WebsiteBaker-2.8.4---ein-grosser-schritt-in-die-zukunft-51.php (http://www.WebsiteBaker.org/posts/WebsiteBaker-2.8.4---ein-grosser-schritt-in-die-zukunft-51.php)
Ankündigung soagar auf der Startseite
Und auch nicht schlecht wäre eine kurze offizielle Info in den offiziellen Bereichen des Forums hier (Ankündigungen / General Announcements). So ohne Hinweis braucht es bei der aktuellen Informationslage doch ein wenig unnötige Zeit herauszufinden, dass WSB 2.8.4. zwar da ist (freu) ... aber doch nicht zur Verfügung steht ... wieso, steht doch da ... (verwirr)
Außerdem: zu Kommunizieren, dass es noch nicht funktioniert hat ist ja ... wie bei den Autos ... keine negative Sache, sondern kann gerade auch als Stärke rüber kommen.
Nochmals: Viel Erfolg und ein Danke für Eure Bemühungen hier und drück die Daumen :-)
-
Die 2.8.4 war bereits freigegeben, jedoch wurde wenige Stunden nach der Veröffentlichung ein bisher nicht entdeckter, schwerer Fehler gefunden.
Diese Info wäre in der Tat auf der Downloadseite sowie auf dem Beitrag zu WB 2.8.4 auf der WB-Seite angebracht.
-
Die 2.8.4 war bereits freigegeben, jedoch wurde wenige Stunden nach der Veröffentlichung ein bisher nicht entdeckter, schwerer Fehler gefunden.
Diese Info wäre in der Tat auf der Downloadseite sowie auf dem Beitrag zu WB 2.8.4 auf der WB-Seite angebracht.
Oder man liest sich den Titel der NEWS (http://www.WebsiteBaker.org/posts/demnaechst-WebsiteBaker-2.8.4---ein-grosser-schritt-in-die-zukunft-51.php) durch..
-
Die 2.8.4 war bereits freigegeben, jedoch wurde wenige Stunden nach der Veröffentlichung ein bisher nicht entdeckter, schwerer Fehler gefunden.
Diese Info wäre in der Tat auf der Downloadseite sowie auf dem Beitrag zu WB 2.8.4 auf der WB-Seite angebracht.
+1
Ich verstehe es auch nicht, warum sich niemand die eine Minute Zeit nimmt, denn immerhin gab es auch offizielle Mitteilungen über die Freigabe :oops:
-
@badknight
Oder man liest sich den Titel der NEWS durch..
Ach, wirklich!
Und was steht im Artikel:
Endlich ist es soweit, nach über einem Jahr intensiver Arbeit und vielen, vielen Tests wird WebsiteBaker 2.8.4 jetzt freigegeben.
"Endlich ist es so weit" und nicht "Demnächst st es so weit"
"wird...jetzt freigegeben" und nicht "wird...irgendwann freigegeben"
Und, besonders schön:
Ab sofort steht die neue Version des WebsiteBakers wie gewohnt im Downloadbereich der Homepage zur Verfügung.
Möchtest Du hier auch noch eine Textinterpretation?
Und überhaupt:
Veröffentlicht von WB Team am 2013-01-01. Zuletzt geändert am 2014-01-11.
Schnell im Nachgang die Überschrift ändern und dann so tun, als wäre die Kritik aus der Luft gegriffen.
Ganz mieser Stil. Ich glaub's einfach nicht.
m(
-
Ähhh ... ich hoffe jetzt, dass die Diskussion hier durch mich entstanden ist.
Das täte mir leid.
Meine Hinweise waren WIRKLICH(!!!!) nicht als Gemecker gedacht, sondern als konkrete Hinweis: Schaut mal, da steht noch was, könnte man raus nehmen. Gerade in einer solchen Situation übersieht man ja schnell etwas, zumahl die Gedanken da ja ganz woanders sind.
Ich denke, in einer solchen Situation rauchen den Entwicklern hier die Köpfe zur Genüge, als dass man darauf noch etwas drauf setzen sollte. Und wo auch immer der verflixte FTeufel mal wieder zugeschlagen hat (ich hoffe, ich werde noch möglichst lange von dem Vieh übersehen) ... ich drücke dem Team jedenfalls die Daumen ... und warte ehrlich gespannt auf das, was da kommt.
:-) :-) :-)
-
Schnell im Nachgang die Überschrift ändern und dann so tun, als wäre die Kritik aus der Luft gegriffen.
Ganz mieser Stil. Ich glaub's einfach nicht.
Hallo, die Überschriften habe ich heute (nach Yetie-Hinweis) geändert. Ebenso den leicht missverständlichen Titel im Downloadbereich für das Check-Script.
Kein mieser Stil, einfach nur keinerlei Aufgabenverteilung. Dietmar hatte die News gemacht glaube, ist aber zur Zeit außer Gefecht.
-
Schnell im Nachgang die Überschrift ändern und dann so tun, als wäre die Kritik aus der Luft gegriffen.
Ganz mieser Stil. Ich glaub's einfach nicht.
naja, warst auch nicht besser - auch im Nachhinein geändert (um noch eins drauf zusetzen?)
ich habe das als "Berechtigen Hinweis" verstanden und darum mein +1 drunter gesetzt. Da es die Woche über schon etwa 20 Anfragen bezgl des Downloads der WB 2.8.4 gab, fand ich diesen Hinweis auch in Ordnung.
Wenn das aber in einer Beschimpfungsorgie endet, ist das wohl nicht in Ordnung. Statt zu meckern und zu fordern, bring dich doch selber ein.
Im Forum wurde bisher jede Anfrage dazu beantwortet, es ist also nicht so, das man es "unter den Teppich kehren will".
Hätte man sich vorher beteiligt, statt nur zu meckern, wäre das Problem der 2.8.4 sicher früher erkannt worden.
Ich hab mich beteiligt und es ärgert mich, das ich diese kleinen Problemchen nicht gefunden hab :x
-
Hätte man sich vorher beteiligt, statt nur zu meckern, wäre das Problem der 2.8.4 sicher früher erkannt worden.
Ich hab mich beteiligt und es ärgert mich, das ich diese kleinen Problemchen nicht gefunden hab :x
+1
Mich ärgert es ja genau so, dass ich den Fehler nicht gefunden hab ... aber so lernt man auch beim Testen auf neues zu achten ;)
-
Mich ärgert es ja genau so, dass ich den Fehler nicht gefunden hab ... aber so lernt man auch beim Testen auf neues zu achten ;)
Ach Gott, es gibt Bücherregal drüber, wie man richtig testet, und am Ende kommt doch alles ganz anders.
Meine Devise ist immer: Abstand nehmen (paar Tage), dann wieder neu anfangen. So finde ich persönlich immer das meiste. Aber "das meiste" ist bei weitem noch nicht "alles". Selbst zehn Mal alles durchgetestet, Kollegen gegeben, der hat getestet, beim Kunden eingespielt, am Telefon voller Stolz gesagt "testen sie mal" - auf die Schnauze gefallen, weil was Elementares nicht geht, an das aber vorher niemand gedacht hat.
So ist das eben. :wink:
-
Hi,
Außerdem: zu Kommunizieren, dass es noch nicht funktioniert hat ist ja ... wie bei den Autos ... keine negative Sache, sondern kann gerade auch als Stärke rüber kommen.
nach meiner Einschätzung muß das Projekt noch stark an dieser Sache arbeiten. Zumindest wenn Beiträge nicht aus dem wb Team kommen sind die schnell mal Anfängercode und NoGo. Bei eigenen Fehlern ist man da schon großzüger, auch wenn doch immer wieder darauf verwiesen wird wie toll der eigene Code ist. Im Zweifelsfall sind dann auch schnell mal die Ersteller der ersten wb Versionen Schuld, die ja alles falsch gemacht haben....
Hallo, die Überschriften habe ich heute (nach Yetie-Hinweis) geändert.
hmm Datum 01.01.2013? Ich habe schon länger das Gefühl, dass es in wb Rückschritte gibt aber gleich so weit :-D.
Mich ärgert es ja genau so, dass ich den Fehler nicht gefunden hab ... aber so lernt man auch beim Testen auf neues zu achten ;)
vielleicht sollte "das Projekt wb" auch lernen, dass die Mitglieder auch nur fehlbare Menschen sind und gerade bei einem Versionssprung mit so vielen Änderungen das machen, was alle vernünftigen Softwareanbierter machen beta, RC. Dann steht die Sache einer deutlich größeren Menge an Testern gegenüber und die Wahrscheinlichkeit Fehler zu finden erhöht sich. Wenn man natürlich glaubt man könne es besser als alle anderen, wie auch aus deinem Post erkennbar, dann sind Enttäuschungen vorprogrammiert.
Gruß
-
nach meiner Einschätzung muß das Projekt noch stark an dieser Sache arbeiten.
Da wird seit 2004 schon aktiv dran gearbeitet, 2034 wird's besser. :-D
Nee ernsthaft, manche Flüche haften auf einem Projekt, solange es existiert.
-
hmm Datum 01.01.2013? Ich habe schon länger das Gefühl, dass es in wb Rückschritte gibt aber gleich so weit grin.
Hmm, kennst du "Überholen ohne Einzuholen"? :-D
Da hat sich wohl jemand einen alten Eintrag geschnappt und umformuliert. War mir nicht aufgefallen, weil auf der Home-Seite das Datum stimmte. Lassen wir einfach mal so.
-
@jacobi22
naja, warst auch nicht besser - auch im Nachhinein geändert (um noch eins drauf zusetzen?)
Äpfel und Birnen. Im übrigen verging zwischen dem Posting und der Bearbeitung etwa 1 Minute.
Statt zu meckern und zu fordern, bring dich doch selber ein.
Danke für diesen überaus freundlichen Hinweis. Erstens war ich sogar eine Zeit lang Betatester, bin aber mit dem Gehabe des Entwicklerteams nicht zurecht gekommen. Zweitens fordere ich nichts. Drittens habe ich zunächst auch einfach nur darauf hingewiesen, dass es besser wäre, die missverständliche News umzuformulieren, was dann in der arroganten Du-kannst-wohl-nicht-lesen-Antwort der schwarzen Schlange mündete.
Edit Sorry, Verwechselung.
Im Forum wurde bisher jede Anfrage dazu beantwortet, es ist also nicht so, das man es "unter den Teppich kehren will".
Habe ich das irgendwo behauptet?
Hätte man sich vorher beteiligt,
Hätte, hätte, Fahrradkette.
statt nur zu meckern,
Ich meckere nicht über WB 2.8.4.
Und nochmal edit:
Letztlich ist das ja auch egal, das alles. Es gibt wirklich Wichtigeres in der Welt, worüber man sich graue Haare wachsen lassen kann.
-
[...] Drittens habe ich zunächst auch einfach nur darauf hingewiesen, dass es besser wäre, die missverständliche News umzuformulieren, was dann in der arroganten Du-kannst-wohl-nicht-lesen-Antwort der schwarzen Schlange mündete.
Ich bin sicher die letzte, die etwas gegen sinnvolle, konstruktive Kritik hat, aber trotzdem möcht ich Dich bitten es in Zukunft zu unterlassen, mir Aussagen zu unterstellen, die ich nie gemacht habe.
(Eventuell könnte auch etwas mehr Gelassenheit, vielleicht sogar Feundlichkeit und Verständniss helfen, sich nicht immer sofort 'auf den Schlips getreten' zu fühlen und dann das HB-Männchen zu geben. :wink:)
-
die Kritik an der aktuellen Seite "Latest Version" (http://www.WebsiteBaker.org/en/download/latest-version.php) bleibt bestehen (und ich denke, das ist auch bei Florian so)
Aktuell steht dort die WB 2.8.3 zum Download, darunter der Part The latest fix download section
hier sollte der separate SP1 stehen (so, wie das vorher auch war)
Mir persönlich fehlt danach der Hinweis auf die WB 2.8.4. Wie man das formuliert, ist "Geschmackssache", z.b. wäre schon ein Hinweis innerhalb der Sektion WB 2.8.4 - Check (in meinen Augen) ausreichend, z.b. mit den Worten "in Vorbereitung auf die demnächst erscheinende Version 2.8.4........"
Weiterhin gibt es ein kleines Problem mit der angebotenen Datei check.php, wenn es die Funktion posix_getpwuid() nicht gibt, z.b. bei Bplaced
Im Script gibt es wohl eine Alternative, diese wurde aber auskommentiert, was dann einen Abbruch bedeutet.
siehe hier -> http://www.WebsiteBaker.org/forum/index.php/topic,26644.msg183503.html#msg183503
Auch, wenn es vielleicht nur noch Stunden sind, bis das mit dem Erscheinen der 2.8.4 wieder geändert werden müßte. Die gut 20 Anfragen hier im Forum zeigen doch, das es einen gewissen Informationsbedarf gibt
-
Auch, wenn es vielleicht nur noch Stunden sind, bis das mit dem Erscheinen der 2.8.4 wieder geändert werden müßte. Die gut 20 Anfragen hier im Forum zeigen doch, das es einen gewissen Informationsbedarf gibt
Ich denke, man muss jetzt nicht wie wild alles verändern, wenn die 2.8.4 bald (d.h. nächste Woche) kommt.
Wie es aussieht, dauern die Fixes aber deutlich, dass wir - realistisch - eher von mehreren Wochen, vllt. sogar 1-2 Monaten, ausgehen können. Weil die bisherigen Zeitangaben á la "in paar Tagen" hatten bisher ja seltenst Bestand.
Wenn meine Vermutung zutrifft, so denke ich wirft es natürlich wieder ein anderes Licht auf die Ganze Sache. Und dann sollte man grundsätzlich sich mal zusammensetzen (meinetwegen auch nicht öffentlich) und festlegen, wie der 2.8.4er Release doch noch in geregelte Bahnen gelenkt werden kann. Es gibt ja noch ganz andere Dinge, die für den 2.8.4er Release vorbereitet werden müssen (Hilfeseite, Pressereleases, Upgradeseite, Changelog, Übersetzungen, ...).
Aber: Ich habe keine Lust, den Leuten hinterherzurennen und darum zu bitten meine Hilfe anzubieten. Sagt einfach mal klipp und klar, wie der Stand ist (auch das meinetwegen nicht öffentlich), besser noch zeigt es, und dann kann man Aufgaben verteilen, entsprechende Leute anschreiben etc. Nur habe ich wieder mal so ein
ungutes Gefühl, was diese Dinge betrifft...
Btw: Der Beitrag soll keine persönliche Anschuldigung enthalten und lediglich ein Vorschlag sein.
-
Hallo,
gibt es zu WB 2.8.4 eigentlich was neues zu berichten?
-
gibt es zu WB 2.8.4 eigentlich was neues zu berichten?
aus deiner Sicht müßt ich wohl mit Nein antworten
aus Testersicht gibt es jeden Tag was neues, einen neuen Fix (den es wieder zu testen gilt) und leider immernoch Kleinkram, der dann auch wieder behoben werden muß. Leider kann man auch nicht einfach einen Strich ziehen, wenn da noch etwas bekannt geworden ist.
-
Hallo,
Leider kann man auch nicht einfach einen Strich ziehen, wenn da noch etwas bekannt geworden ist.
Das ist völlig verständlich.
-
Hat sich bei der kommenden 2.8.4 hinsichtlich der Unterstützung für alte Templates etwas geändert? Frage hinsichtlich diesem (http://www.WebsiteBaker.org/forum/index.php/topic,22284.msg151223.html), da gab es beim Update auf 2.8.2 SP1 Probleme.
-
Probleme gibt es nur, wenn ein Template extrem unsauber gemacht ist; also etwa direkt auf die Datenbank zugreift.
-
Wie sieht es mit Modulen aus? Was hat sich essentiell geändert?
Gibt es irgendwo einen Zugriff auf die aktuelle 2.8.4 Version (halt noch nicht stable)? Ich arbeite gerade an einem Projekt und wäre froh wenn ich die eigenentwickelten Module auch gleich auf WB 2.8.4 laufen würden.
Gruss
-
hier ein Link zur aktuellen Version
http://testme.zweiwelt.com/
bei den Modulen läßt sich nix generelles Sagen, festgestellt wurden wenig bis keine Zusammenhänge mit WB selbst, zu 99% liegt es immer an der neueren PHP-Version. Wer nun etwas "pingelich" ist, könnte auch sagen, WB hat ja die Mindestanforderunge n hochgeschraubt, das war aber ein Schritt, der technisch einfach nötig war.
In den meisten Fällen wird für jedes Modul nach Lösungen gesucht, für Extremfälle gibt es einen eigenen Meldebereich hier -> http://www.WebsiteBaker.org/forum/index.php/board,101.0.html
Im Addonbereich sind alle dort gelisteten Module 2.8.4-lauffähig, dieser ist aber aktuell nicht erreichbar. Desweiteren ist die Comunity bemüht, AMASP "zurück ins Leben" zu holen
Es wäre vielleicht ratsam, gezielt nach bestimmten Modulen zu fragen, sicher hat der eine oder andere Tester schon Erfahrungen oder Lösungen
-
Wie sieht es mit Modulen aus? Was hat sich essentiell geändert?
Gibt es irgendwo einen Zugriff auf die aktuelle 2.8.4 Version (halt noch nicht stable)? Ich arbeite gerade an einem Projekt und wäre froh wenn ich die eigenentwickelten Module auch gleich auf WB 2.8.4 laufen würden.
Einige wichtige Hinweise für Addon-Entwickler sind im Form zu finden: Important hints from core-dev-team (http://www.WebsiteBaker.org/forum/index.php/topic,24049.0.html)
-
hier ein Link zur aktuellen Version
http://testme.zweiwelt.com/
bei den Modulen läßt sich nix generelles Sagen, festgestellt wurden wenig bis keine Zusammenhänge mit WB selbst, zu 99% liegt es immer an der neueren PHP-Version. Wer nun etwas "pingelich" ist, könnte auch sagen, WB hat ja die Mindestanforderunge n hochgeschraubt, das war aber ein Schritt, der technisch einfach nötig war.
In den meisten Fällen wird für jedes Modul nach Lösungen gesucht, für Extremfälle gibt es einen eigenen Meldebereich hier -> http://www.WebsiteBaker.org/forum/index.php/board,101.0.html
Im Addonbereich sind alle dort gelisteten Module 2.8.4-lauffähig, dieser ist aber aktuell nicht erreichbar. Desweiteren ist die Comunity bemüht, AMASP "zurück ins Leben" zu holen
Es wäre vielleicht ratsam, gezielt nach bestimmten Modulen zu fragen, sicher hat der eine oder andere Tester schon Erfahrungen oder Lösungen
Danke für die Infos, aber ich spreche hier von "mir selber entwickelten"-Modulen :) Ich brauche also Infos über Veränderungen im Bezug zum Backend, Datenbankzugriff und allgemeinen Funktionen welche sich im WB2.8.4 verändert haben.
Der Link von DarkViper ist genau das was ich gesucht habe. Danke :)
Gruss
-
Die Liste umfasst leider noch nicht sämtliche Punkte.
Fehlt z.B. noch die Beschreibung des AutoLoaders
und der damit zusammenhängende, sehr wichtige Punkt, dass '_' für Verzeichnis- und Dateinamen nicht mehr zulässig sind.
Also anstatt /modules/mein_modul/hilfs_funktionen.php ist jetzt /modules/MeinModul/HilfsFunktionen.php angesagt..
Da die 2.8.4 offiziell -noch- nicht mit regulären Namespaces arbeitet, werden Pseudo-Namespaces eingesetzt.
Beispiel:
Dein Modul(Addon) bekommt eine Datei die die Klasse "MeineKlasse" enthalten soll.
die Datei sollte dann unter /modules/MeinModul/MeineKlasse.php gespeichert werden.
Damit jetzt der Autoloader die Datei auch finden kann, erhält der Klassennamen einen Präfix.
class m_MeinModul_MeineKl asse {}
Der AL erkennt an dem 'm_' dass die Datei unterhalb von /modules/ liegen muss.
Er ersetzt jetzt einfach noch alle '_' durch '/', hängt ein '.php' hinten an.... und schon hat er die passende Datei gefunden. (deshalb keine _ in den Verzeichnis- und Dateinamen.
Eine beschreibung der Klasse Translate ist im Downloadpaket mit dabei.. usw.... usw...
-
Hallo DarkViper
Die 2.8.4 war bereits freigegeben, .....)
.....Es kann sich nur noch um wenige Tage handeln, bis sie dann endgültig wieder freigegeben wird.
Deine Aussage ist jetzt knapp 1 Monat her, gibt es schon "Licht im Tunnel" zu sehen?
LG Harald
-
Hallo DarkViper
Die 2.8.4 war bereits freigegeben, .....)
.....Es kann sich nur noch um wenige Tage handeln, bis sie dann endgültig wieder freigegeben wird.
Deine Aussage ist jetzt knapp 1 Monat her, gibt es schon "Licht im Tunnel" zu sehen?
LG Harald
Update
Habe seit heute ein funktionierendes Test-System mit WB 2.8.4 Rev. 2101, dank Mithilfe von marmot beim ProCal 1.3.2, am laufen. http://www.WebsiteBaker.org/forum/index.php/topic,22261.msg163771.html#msg163771
Werde testen, testen, testen und aufkommemde Probleme hier posten.
Anschauen konnte "WBler" hier: ...Adresse wieder rausgenommen, da mein "kleiner Server an na DSL-Leitung völlig überlastet war.
LG Harald
-
"WBler" hier: http://xxxxxxxx.tld/wb
Vielleicht mal das Modul Download-Gallery vom Autor überprüfen lassen. Es gibt möglicherweise ein Sicherheitsproblem mit diesem Modul: "This application contains a session token in the query parameters."
Ob dies das gleiche ist, was mir letzte Woche von jemandem zu diesem Modul gemeldet wurde, habe ich gerade nicht auf dem Zettel. Vielleicht gibt es ja jemanden der das Modul überprüfen mag.
MfG. Evaki
-
"WBler" hier: .......
Vielleicht mal das Modul Download-Gallery vom Autor überprüfen lassen. Es gibt möglicherweise ein Sicherheitsproblem mit diesem Modul: "This application contains a session token in the query parameters."
.
MfG. Evaki
Würde das auch für die aktuelle Version (2.8.3 SP1) gelten?
Hab das Modul im Einstaz
@Evaki
Bitte meine Serveradresse aus der quote nehmen, Danke
LG Harald
-
Würde das auch für die aktuelle Version (2.8.3 SP1) gelten?
Es betrifft nur das Modul im Einsatz auf Deiner angegebenen Adresse. Unter anderen Bedingungen habe ich es nicht getestet.
Hab das Modul im Einsatz
Eben, nur das fiel dem Scanner auf.
MfG. Evaki
-
"WBler" hier: http://xxxxxxxx.tld/wb
Vielleicht mal das Modul Download-Gallery vom Autor überprüfen lassen. Es gibt möglicherweise ein Sicherheitsproblem mit diesem Modul: "This application contains a session token in the query parameters."
Ob dies das gleiche ist, was mir letzte Woche von jemandem zu diesem Modul gemeldet wurde, habe ich gerade nicht auf dem Zettel. Vielleicht gibt es ja jemanden der das Modul überprüfen mag.
MfG. Evaki
Da der Coder von der Download-Gallery kein WBler mehr ist. (Antwort auf meine Mailanfrage) gibt es eine Alternative? oder kann jemannd helfen?.
Webadressen gibts es per PN
LG Harald
-
Hallo Community
Was soll ich noch mit meiner störungsfreien Testversion (2.8.4 Rev. 2101) testen?
Oder gibt es in kürze den Segen der Verantwortlichen?
-
störungsfrei? :roll:
wenn dir langweilig ist, teste die Module durch, die du üblicherweise verwendest :wink:
-
störungsfrei? :roll:
wenn dir langweilig ist, teste die Module durch, die du üblicherweise verwendest :wink:
Hallo jakobi22
Das meinte ich mit störungsfrei. Hab sogar schon ein (für mich) völlig neues Modul installiert. Läuft auch ohne Probleme.
Hier mal alle Module die ich zur Zeit installiert und getestet habe
• ProCalendar Version 1.3.2 von marmot
• foldergalleryV1.21
• ImageFlow 0.75
• Lightbox Image Gallery 0.2
• Lightbox2 0.911
• Another Image Gallery 2.2
• Download Gallery 2.61 (angeblich meldet ein Scanner eine Angrifsmöglichkeit)
• Kontaktformular mit Form 2.9.2
• Buchungsseite mit Bookings V2.x2.34
• Grundlage wie "suchen" und "anmelden" "show_menu2" laufen auch wie ich es möchte.
Meine aktiven Homepages, laufen auf WB2.8.3 Sp1, würden damit laufen. Wobei ich Bookings z.Z nicht nutze.
-
ich kann im Moment nur soviel sagen, das die Rev 2101 definitiv keine Final Rev ist. Es stehen noch ein paar Dinge auf der Liste, die im Normalfall nichts mit der Funktion zu tun haben (z.b. Handling der Sprachumschaltung in einigen Bereichen), aber die Erfahrungen der letzten Revs haben gezeigt, das sich schnell mit einer winzigen Änderung an der einen Stelle etwas anderes an anderer Stelle auf tut (siehe die login vs Login Geschichte)
Ich selbst verwende fast nur noch die 2.8.4 online, aber nur die Rev 2082, allerdings bereite ich jede Kundeninstallation offline komplett vor. Es gibt wohl ein paar Module, die Fehlermeldungen ausgeben, aber meist wegen PHP-Sachen
Richtig "doofe" Module werden hier gesammelt -> http://www.WebsiteBaker.org/forum/index.php/board,101.0.html
-
• foldergalleryV1.21
Das sind kleine Code-Schlampereien in der Foldergallery, da kann WB 2.8.4 nix dafür. Ich hab die FG schon gut unter 284 am laufen, aber ich komme leider damit nicht so weiter, wie ich gerne möchte.
-
Hallo,
ich weis es ist alles Freiwilligenarbeit und man darf eigentlich nicht fordern, aber die Kommunikation der Entwickler über den Stand von WB2.8.4 ist echt unter aller Sau!
Ihr könnt doch nicht die Community und Nutzer, welche das CMS aktiv und auch professionell nutzen im Regen stehen lassen und nicht informieren was genau Sache ist. Es ist nichtmal genau bekannt warum ihr die geplante Veröffentlicht stoppen resp. einstellen musstet geschweige dann an was ihr aktuell arbeitet. Ganz wenig kriegt man mit wenn man die Forenposts zusammenkratzt, aber dies hat keinen offiziellen Charakter.
Wie ist der Stand der Entwicklung? Wann habt ihr geplant WB2.8.4 ca. zu veröffentlichen?
Wenn ich nicht bald mal was höre, egal ob negativ oder positiv werde ich WebsiteBaker den Rücken kehren. Ich verwende WB professionell und brauche aktuelle und vorallem genaue Informationen über WB2.8.4 und die geplante Zukunft des CMS.
Gruss rjgamer
-
Kann Dir nachempfinden.
Würde mich auch freuen, wenn 2.8.4 in einer stabilen Version bald veröffentlich würde.
Mehr direkte Kommunikation wäre super.
-
Mehr direkte Kommunikation wäre super.
Möchte mich anschließen. Die Katze ist nun mal aus dem Sack und viele testen mit unterschiedlichen Rev., aber die Informationen auf
http://project.websitebaker2.org/projects/wb28x/repository
sehen so aus, als würde das Projekt seid fast zwei Monaten ruhen. :x
Das kann ich mir eigentlich nicht vorstellen.
Also bitten wir um ein wenig Respekt und Informationen
Danke :-D
-
So wie es aussieht, ist das Projekt zum Stillstand gekommen.
-
Ist ja toll dass auch die Community informiert wird -_-
-
Meine letzten Informationen sind, dass DarkViper trotz aktueller persönlicher Angelegenheiten, die 2.8.4 so schnell wie möglich fertig stellen will. Kein Stillstand, nur Zeitmangel wie immer.
-
Aha, wäre toll wenn man dies irgendwie kommuniziert... :oops:
-
WO steht denn, dass nicht an der 2.8.4 gearbeitet wird?
Mit welchem Recht forderst du irgendwas?
-
........Mit welchem Recht forderst du irgendwas?
Die Frage des Forenteilnehmers ist keine rechtliche, sondern eine soziale.
Eine derartige Antwort ist eine arrogante bzw. zumindest ignorante.
Manchmal erstaunt mich es schon, welch Umgangston und Selbstverständnis in diesem Forum zutage tritt.
MfG. Evaki
-
Mein Umgangston ist im Allgemeinen korrekt und manchmal einem Vorposter angepasst.
Wald und Schall, mehr nicht.
-
Ich werde mich auf die Fragen meines Vor-Vorposters nicht einlassen.
Viel lieber möchte ich gerne erfahren wo ich aktuellste Informationen über den Stand der Entwicklung erhalten kann resp. eben gerade auch erfahren kann dass der Entwickler private Zeitprobleme hat.
Danke und Gruss
-
Viel lieber möchte ich gerne erfahren wo ich aktuellste Informationen über den Stand der Entwicklung erhalten kann resp. eben gerade auch erfahren kann dass der Entwickler private Zeitprobleme hat.
hast du die Rundmail etwa nicht bekommen?
zu meinem Zeitplan gestern:
7.30 - 8.45 Uhr - Aufstehen, Morgentoilette, Frühstück, dabei die Nachrichtensender NTV, N24, CNN usw durchgeschaut
8.45 - 9.45 Uhr - Mails und Schlagzeilen im Web gelesen
9.45 - 10.15 Uhr - am Auto die Batterie aufgeladen, hatte die Innenbeleuchtung angelassen :x
10.15 - 10.45 Uhr - Fahrt in die Stadt
10.45 - 11.45 Uhr - Physiotherapie (brauchst du da Details?)
11.45 - 12.30 Uhr - meine Nichte besucht (dazu gibs keine Details)
12.30 - 13.10 Uhr - etwas Kleinkram eingekauft
13.10 - 13.40 Uhr - wieder nach Hause gefahren
13.40 - 14.00 Uhr - Kinderfahrräder von der Schule abgeholt
14.00 - 14.10 Uhr - Kaffeepause
14.10 - 16.40 Uhr - Umbau Schreibtisch (Fotos auf Anfrage)
16.40 - 19.59 Uhr - PC-Arbeiten
20.00 - 23.00 Uhr - TV-Zeit, u.a. Nachrichten, 1 Spielfilm, Fußball
23.00 - 01.00 Uhr - während eines Downloads Front- und Rückseite für ein 3d-Haus erstellt
01.00 - 01.15 Uhr - erschreckend festgestellt, das der Download nicht funktioniert, erneut gestartet
01.15 - 02.30 Uhr - System eines Kunden nachgebaut, Umbau des Templates steht an
02.30 Uhr - der erneute Download ist fertig, Feierabend
ca. 03.00 Uhr - zu Bett gegangen - brauchst du das danach auch noch?
jetzt du
-
Omfg... ich lass es sein. Du weist genau was ich meine! Verdammter Kindergarten hier!!
-
Das ist echt unnötig jacobi22.
-
Das ist echt unnötig jacobi22.
mag sein, aber wenn, dann genauso unnötig wie solche Erpressungen
Irgendwie hat wohl keiner mehr im Kopf, das das gesamte Projekt nur existiert, weil irgendwer seine Freizeit dafür geopfert hat. Das ist bei jeden Modul, jedem Template so und auch beim Core
Natürlich ist die Situation alles andere als befriedigend für mich, zumal ich auch zu denen gehöre, die vor Monaten voller Optimismus ein baldiges Erscheinen der 2.8.4 angekündigt hatten. Ich habe auch gut 100 Kunden, die WB nutzen, allerdings macht von denen keiner Theater. Sie erwarten, das ihre Seiten laufen und ob da eine 2 oder eine 3 oder gar eine 4 bei der Versionsnummer steht, ist denen völlig egal.
Manchmal kommt es mir so vor, als würden andere denken, das Dev-Team ist eine Gruppe von 10 - x Leuten, die momentan alle in Neuseeland an einem weißen Strand liegen und sich die Sonne auf den Bauch scheinen lassen. Aktuell steht nur ein Programmierer zur Verfügung und wenn dieser eine dann genau in der Endphase ausfällt, ist das natürlich auch ein Problem.
Und da frag ich mich dann schon, wo ist der Sinn hinter solchem Posting hier?
Hallo,
ich weis es ist alles Freiwilligenarbeit und man darf eigentlich nicht fordern, aber die Kommunikation der Entwickler über den Stand von WB2.8.4 ist echt unter aller Sau!
Ihr könnt doch nicht die Community und Nutzer, welche das CMS aktiv und auch professionell nutzen im Regen stehen lassen und nicht informieren was genau Sache ist. Es ist nichtmal genau bekannt warum ihr die geplante Veröffentlicht stoppen resp. einstellen musstet geschweige dann an was ihr aktuell arbeitet. ...
Wie ist der Stand der Entwicklung? Wann habt ihr geplant WB2.8.4 ca. zu veröffentlichen?
Wenn ich nicht bald mal was höre, egal ob negativ oder positiv werde ich WebsiteBaker den Rücken kehren. Ich verwende WB professionell und brauche aktuelle und vorallem genaue Informationen über WB2.8.4 und die geplante Zukunft des CMS.
Gruss rjgamer
Da kommt jemand, der in gut 6 Jahren etwa 45 Fragen zu seinen Problemen hatte, sich selbst überhaupt nicht eingebracht hat, der die ganze Zeit nur davon profitiert hat, das andere ihre Freizeit investieren, (sei in bei seinen Problemlösungen oder bei der Verfügungstellung seines Einnahmeobjekts) und fordert Rechenschaft darüber, was XY in seiner Freizeit macht und das in einer Art und Weise, das man darauf eigentlich eher garnicht reagieren sollte. Genau diesen Tonfall hatte dbs eben angemerkt.
Mal praktisch gedacht: was passiert denn jetzt? rjgamer wird nun alle seine WB-Kunden mit einem neuen (OpenSource)-CMS überraschen? Vielleicht. Ich mach das jetzt seit 18 Jahren und meine Kunden würden sagen, du hast mir WB empfohlen, also dein Problem, bedeutet in der Praxis: ich baue 100 WB's um, monatelange Arbeit, Ärger mit den Kunden deswegen? Wechsel zu WP, das jede Woche ein anderer hackt? Oder gar zu Joomla? :roll:
Kann man machen, muß man nicht....
Welche Alternativen hab ich dann? Wechsel zu "WB-nahen" Systemen? Ohne wem nahe treten zu wollen, auch Lepton oder Blackcat sind CMS mit einem sehr kleinem Entwicklerkreis. Aktuell geht es ihnen wohl auch besser, weil sie nicht (zumindest nicht offiziell angekündigt,) in solcher Endphase eines neueren Projekts stecken. Ich hab selbst von einem auf den anderen Tag für 2 Jahre im Krankenhaus verbracht, ohne die Chance, meine Firma noch irgendwie abwickeln zu können. Ich weiß, wie es sich anfühlt, wenn man sein Leben gegen seinen Willen geändert bekommt. Ich wünsche es niemanden, aber das Risiko, das bei einem Ausfall der Hauptperson auch das ganze Projekt ausfällt. ist bei einem kleinen Kreis nun mal schneller gegeben wie in einer großen Comunity von WP oder Joomla.
Was ist also der Sinn von oben zitiertem Posting? Erster Gedanke beim Lesen:
es gibt nur zwei Möglichkeiten. Man lebt mit der Situation und hofft auf Besserung oder man tut etwas dagegen. bringt sich also ein. Für Letzteres fehlt mir das Fachwissen, also bleibt mir nur eine Möglichkeit - darauf zu hoffen, das das, was versprochen wurde auch gehalten wird. Und wenn es einen Monat später ist, dann ist das so. Ich selbst konnte es nicht ändern, also muß ich es akzeptieren.
-
.... Du weist genau was ich meine! Verdammter Kindergarten hier!!
jepp
möchte ich gerne erfahren ....... dass der Entwickler private Zeitprobleme hat.
[OFFTOPIC] meine persönlichen Gedanken: das geht dich nichts an. Die gleiche Antwort würde ich doch auch von dir erhalten, wenn ich nach deinem Kontostand oder nach deinem letzten sexuellen Erlebnis fragen würde, oder? [/OFFTOPIC]
Antwort von dbs:
Meine letzten Informationen sind, dass DarkViper trotz aktueller persönlicher Angelegenheiten, die 2.8.4 so schnell wie möglich fertig stellen will. Kein Stillstand, nur Zeitmangel wie immer.
damit ist alles gesagt
-
Herrje, ist es so schwierig einfach auf der ersten Seite von WebsiteBaker.org eine News zu publizieren, dass sich der Release von WB2.8.4 auf UNBESTIMMTE ZEIT verschiebt? Darum geht es mir! Dass der Entwickler private Probleme hat ist traurig, interessiert mich persönlich aber nicht. Aber du willst ja umbedingt daraufrumhacken.
Hut ab vor den Entwicklern und ihrer freiwilligen Arbeit. Ich zahle nichts und hab ein tolles CMS, aber als professioneller Benutzer möchte ich über den Stand der Entwicklung informiert werden. Ich hab kein Anrecht auf ein schnelles Update oder so, aber ein bisschen Kommunikation würde echt gut tun, ansonsten vergrault ihr wirklich die Community-Mitglieder.
Wenn diese Kommunikation nicht möglich ist, dann muss ich wohl oder übel mein "Haupt"-CMS wechseln. Wäre verdammt schade. Aber so kann ich meine Projekte nicht planen...
-
Aber du willst ja umbedingt daraufrumhacken.
öhm.... ich hatte dich nur zitiert und dieses Zitat hast du NACH der Information darüber geliefert, warum es im Moment nach scheinbarem Stillstand aussieht
-
Zitat von: dbs am Heute um 10:31:03
WO steht denn, dass nicht an der 2.8.4 gearbeitet wird?
Ich glaube nicht, daß irgendwer das irgendwo öffentlich hin schreiben würde.
Weil du so handeln würdest tun andere das auch?
Das mehr Kommunikation alles vereinfachen würde ist unbestritten. Ich bin auch dafür. Beitragen dazu kann ich als Nicht-Entwickler aber nicht viel.
-
ansonsten vergrault ihr wirklich die Community-Mitglieder
Ich nutze Website Baker schon seit ich weiß nicht wie lange. Und ich stehe nach wie vor zu diesem herrlich einfachen CMS.
Das einzige, was mich als Nutzer vergrault, ist dieses ständige Gefledder im Forum hier!
Zugegeben, ich bekomme von allem nur in etwa die Hälfte mit, weil ich mich auch mit anderen Dingen zu beschäftigen habe, aber ich frage mich, ob irgendjemand mit WB 2.8.3 grobe Schwierigkeiten hat, dass 2.8.4 jetzt und sofort unbedingt erscheinen muss?
Im Gegenteil, 2.8.3 funktioniert. Stabil, zuverlässig, reibungslos. Meine kleinen Anpassungen laufen wie geschmiert - ich will eigentlich nicht updaten, werde es aber auf Grund von Sicherheitsfragen sicher tun. Dann muss ich aber wieder alles anpassen, etc. Insofern bin ich mit dem jetzigen Zustand glücklich!
Ich frage mich nur, weswegen es immer noch Menschen gibt, die unbedingt eine neue Version wollen? Wirklich? Läuft die alte 2.8.3 nicht mehr? Hab ich was verpasst?
Ich bin den Entwicklern vielmehr dankbar für ihre Zeit. Wenn die 2.8.4 noch dauert, von mir aus gern. Ich hab ein System, das tadellos funktioniert. Daran muss ich nicht zwangsläufig was ändern.
Und vom Rummeckern geht es auch nicht schneller. Das sollte jedem klar sein, der sich im Stau schon mal darüber aufgeregt hat, dass irgendwo ständig einer auf die Hupe drückt, als könnte er damit was an der Situation ändern.
Gruß,
VSG
-
Hatte ich dich falsch verstanden?
Es klang so als ob niemand sowas hier schreiben würde, wenn es der Fall wäre.
-
WO steht denn, dass nicht an der 2.8.4 gearbeitet wird?
Ich glaube nicht, daß irgendwer das irgendwo öffentlich hin schreiben würde. :roll:
ja Bianca,
sicher hat es jeden, der irgendwo terminierte Arbeiten macht, irgendwo schon mal getroffen, das er aus irgendwelchen Gründen irgendwie aus seinem Zeitrahmen fällt. Der eine bricht sich ein Bein, der nächste bekommt ein Kind und der Dritte braucht einfach mal ein paar Wochen Urlaub. Und manchmal kommt auch alles mal zusammen. Bei mir waren es die Zecken und mein 20-Stunden-Arbeitstag. Nach diesen 2-Jahren war mein Staatsvertrag weg, meine Maschinen verkauft, mein Konto leer.
Ich teile auch nicht alles, was hier in Sachen Informationspolitik läuft, bin aber auch die falsche Person, um mich dafür zu bewerben. Ich habe aber auch Verständnis dafür, wenn jemand seine Prioritäten für immer oder auch nur eine zeitlang woanders setzt, denn am Ende muß derjenige, der sich hier in seiner Freizeit einbringt, auch den Spaß dafür haben, sonst ist eben auch mal schnell das Licht aus (siehe z.b. AMASP)
Du hast mindestens zwei solcher Projekte gestämmt und kannst wohl am besten einschätzen, welch Arbeit da dran hängt und von daher sollte die Frage erlaubt sein, was denn gewesen wäre, wenn du, aus welchen Gründen auch immer, für 2-3 Monate nicht verfügbar gewesen wärst?
Meinem Kumpel ist z.b. an Weihnachten die Frau weggelaufen, auch hier sind die Gründe egal. Er war immer aktivstes Forenmitglied in unserem Autoforum, zwar kein technischer Schrauber, aber eben sehr hilfsbereit. Er wußte, welches Problem, wann wo mal behandelt wurde. Jetzt ist er kaum noch ansprechbar, nicht mehr in Forum und keiner weiß, warum. Sollte er nun einen Aushang machen, damit jeder Bescheid weiß? Und wenn sich Madame in 3 Wochen ausgetobt hat, wieder einen? Madame ist wieder da, ich auch?
Was hätte sich denn geändert, wenn das Posting von dbs ein paar Tage oder Wochen früher erschienen wäre? Garnichts
Zugegeben, ich bekomme von allem nur in etwa die Hälfte mit, weil ich mich auch mit anderen Dingen zu beschäftigen habe, aber ich frage mich, ob irgendjemand mit WB 2.8.3 grobe Schwierigkeiten hat, dass 2.8.4 jetzt und sofort unbedingt erscheinen muss?
die einzige Notwendigkeit besteht darin, das man es angekündigt hat und das sie auch schon mal für ein paar Stunden verfügbar war, jedoch wegen einem eigentlich kleinem technischem Problem wieder zurück gezogen wurde. Während der Test's zu dieser Lösung wurde aber noch weiter am System gearbeitet, z.b. die Steuerung der Sprachvariablen im Backend, diesen Arbeiten waren zum Zeitpunkt der Unterbrechung noch nicht abgeschlossen. Ob die 2.8.4 nun sicherer ist, kann ich nicht beurteilen, persönlich denke ich, ist es die 2.8.3 auch. Es gibt nur wenige Module, die auf diesem Stand sind, von daher sehe ich wenig Sinn darin, einen modernen Core mit 8 oder 10 Jahre alten Modulen laufen zu lassen.
-
Ist schon ulkig, mit welchen Unterstellungen hier gearbeitet und was in Beiträge reingelesen wird. :roll:
Wie passt das zusammen?
Ich glaube nicht, daß irgendwer das irgendwo öffentlich hin schreiben würde.
Das ist also keine Unterstellung. Sondern was?
-
Ist schon ulkig, mit welchen Unterstellungen hier gearbeitet und was in Beiträge reingelesen wird. :roll:
nun komm mal wieder runter
Wer höflich nachfragt, was los ist, und mehr Kommunikation anregt, stellt "dreiste Forderungen", ja gar von "Erpressung" ist die Rede.
es kam berechtigte Kritik, allerdings im zweiten Ansatz dann eher eine Orgie von Beschimpfung und darum, das sich jemand hinstellt und ein neues WB fordert oder er wechselt eben das System. Wenn das nun jemand gewesen wäre, der sich hier über die Jahre auch eingebracht hat, wäre mein Verständnis sicher größer, aber wenn ich all die Jahre nur die Vorteile abgegriffen und damit nach eigenen Angaben auch gut verdient habe, könnte man schon erwarten, das er seine Forderungen in nettere Worte packt.
Wer das Stillschweigen sowie die in keinster Weise sichtbare Aktivität der Devs (immerhin gibt's ein Repo, wo man sowas sehen könnte) hinterfragt, hat "kein Verständnis, daß auch die Devs ein Privatleben haben".
dreh mal nicht alles herum, nur um diesen Satz geht es hier
Viel lieber möchte ich gerne erfahren ..... dass der Entwickler private Zeitprobleme hat.
mit welchem Recht werden diese Informationen von ihm (dem User) da abgefordert?
Ich hab ihm diese Informationen geliefert und dafür ne blöde Antwort erhalten
Und wer daran interessiert ist, seine Software aktuell zu halten, ist grundlos Updategeil.
auch hier die Tatsachen nach Belieben verdreht. Es geht darum, das Evaki eine Rev zum Testen in sein Netzwerk gestellt hat, mit dem Hinweis, das bes eine Testversion ist, die nicht in produktiven Installationen online eingesetzt werden sollte, ohne das vorher zu testen. Und einige meinten, das es auch ohne Test gehen könnte und schon waren die Probleme da.
Und wenn ich trotz Warnung eine Test-Rev über ein laufendes System drüberbügle, dann muß ich mir die Frage nach dem Sinn auch schon gefallen lassen.
Lest doch einfach mal nur das, was wirklich da steht, und gebt vernünftige und sachliche Antworten, dann hätte dieses Forum vielleicht auch wieder sowas wie eine Kultur.
mein Reden ;-)
-
Schade, daß die Dialoge so konträr verlaufen.
Man bekommt (ich bekomme :-) ) den Eindruck, daß sich hier einige "nicht grün sind", und sich bei anderer Konstellation die Diskussion sicher anders gestalten würde.
Wenn das nun jemand gewesen wäre, der sich hier über die Jahre auch eingebracht hat, wäre mein Verständnis sicher größer, aber wenn ich all die Jahre nur die Vorteile abgegriffen und damit nach eigenen Angaben auch gut verdient habe, könnte man schon erwarten, das er seine Forderungen in nettere Worte packt.
Hierfür fehlt mir persönlich jegliches Verständnis. Wer OS entwickelt und diese unter GNU verteilt, sollte sich bewußt machen, daß er altruistisch handelt. Eine moralische Forderung wie z.B. soziale Anerkennung wird nicht erhoben.
Stell Dir vor, Du bist Mutter Teresa und gut ist's :-D
MfG. Evaki
-
Schade, daß die Dialoge so konträr verlaufen.
Man bekommt (ich bekomme :-) ) den Eindruck, daß sich hier einige "nicht grün sind", und sich bei anderer Konstellation die Diskussion sicher anders gestalten würde.
keine Ahnung, wen du meinst. Wo viele unterschiedliche Typen auf einer Stelle sind, wäre so etwas nicht auszuschließen. Ich für meinen Teil muß auf keinen Verein oder ein CMS Rücksicht nehmen oder dafür werben. Mir gefiel die Wortwahl nicht, darum hab ich was gesagt, das Dingen mit dem Wald und dem Schall, du weißt ja....
Wenn das nun jemand gewesen wäre, der sich hier über die Jahre auch eingebracht hat, wäre mein Verständnis sicher größer, aber wenn ich all die Jahre nur die Vorteile abgegriffen und damit nach eigenen Angaben auch gut verdient habe, könnte man schon erwarten, das er seine Forderungen in nettere Worte packt.
Hierfür fehlt mir persönlich jegliches Verständnis. Wer OS entwickelt und diese unter GNU verteilt sollte sich bewußt machen, daß altruistisch handelt.
ja, magst du Recht haben, ist aber meine persönliche Meinung
Ich bekomme heute (nur noch) einmal pro Woche eine Nachfrage, kennst du den Stand, weißt du was. Im Januar/Februar waren das jeden Tag ein paar davon. Es ist mit Sicherheit eine Situation, wo keiner recht glücklich sind. (die paar, die sich die Hände reiben, lass ich mal außen vor),
-
Tja, jetzt warst Du schneller (wollte wieder mal Text ändern bzw zufügen :roll: )
Ich wollte nämlich noch die ultimative Lobhudelei anhängen.
Also:
<ultimative Lobhudelei>
...Stell Dir vor, Du bist Mutter Teresa und gut ist's :-D
Aber eigentlich brauchst Du's nicht, denn das Forum ist voll mit Deinen Hilfestellungen, die allesamt immer eine tiefe Auseinandersetzung mit den vorgebrachten Anfragen (Fehler, Erklärungen etc.) zeigen, und somit ein äußerst positives Beispiel sind, das bestimmt von vielen wahrgenommen wird. Wenn es eine Bewertung für Engagement gäbe, gäbe es von mir die Punkthöchstzahl.
<ultimative Lobhudelei />
MfG. Evaki
-
Also, einer stellt fest, dass in der WB Entwicklung Stillstand herrscht.
Ein anderer sagt, ist ihm auch aufgefallen und findet er scheiBe.
Noch ein andere fühlt sich davon angesprochen und verteidigt... was genau?
Bleibt mal bei den Tatsachen.
Die Entwicklung ist eingeschlafen.
Dass es nicht so bleiben muss und auch nicht wird, ist klar.
Macht einfach keine persönlichen Scharmützel daraus.
Es ist egal wie viel jemand zu WB beigetragen hat. Jeder hat das Recht, Fragen zu stellen. Würde er Antworten bekommen, würde sich das Gemüt auch gleich erholen.
Die anderen geben doch auch zu, dass sie nicht zufrieden damit sind, dass es nicht planmäßig von statten geht.
Warum also die angreifen, die es in Worte fassen? Bringt nichts.
Schaut doch einfach, ob ihr die Info rausfinden könnt.
Ich verstehe die angestaute Wut bei einigen Usern. (Und selbst wenn jemand nur Deine OS Software nutzt, ist es ein Beitrag. Unterschätze es nicht.)
Schönen Abend.
-
Ich hab jetzt nicht alles durchgelesen...
Klar ist für mich:
WB ist kein Privatprojekt. Wenn es die Devs nicht packen - warum auch immer - müssen sie Platz schaffen für andere.
Freizeit hin oder her: Da hängt mehr dran. WB wurde zur Spielwiese einiger alten Herren runtergefahren. So läuft das aber nicht. Verantwortung ist das Stichwort. Gehts? Scheinbar nicht. Seit ewig hören wir das Gegröhle, ich hab jetzt langsam die Nase voll. Viel Plauder, nix dahinter.
WB ist NICHT das Ausgedinge einiger Herren, die noch mal richtig zeigen wollen, was sie früher mal drauf hatten.
-
ich weis es ist alles Freiwilligenarbeit und man darf eigentlich nicht fordern, aber die Kommunikation der Entwickler über den Stand von WB2.8.4 ist echt unter aller Sau!
I just picked one of the complaints about communication.. Nothing personal.
Most of you know I have created many many modules for WB.
Some of them are downloaded more than 5000 times. Mostly I get no more than about 4 replies saying "thanks". The other 4996 users are not communicating, they are just accepting my free time and knowledge for granted.
No, I am not fishing for compliments here.
I would just like to see - instead of all the complaints - more messages in the forum from WebsiteBaker users asking if they could be of any help!
Say and do something positive that will help the situation; it doesn't take any brains to complain.
Robert A. Cook
Ruud
-
Right Ruud! Totally agree.
Let's place this in de News box in de upper right corner:
Say and do something positive that will help the situation; it doesn't take any brains to complain.
Robert A. Cook
Hans
-
Ruud, auch Deine Entwicklungen würden dadurch gewinnen, wenn die Entwicklung von WB planmäßig verläuft und wir die nötigen Informationen bekommen.
Ich habe mind. 4 Module hier, die darauf warten, dass die 2.8.4. stabil veröffentlich wird, weil sie so programmiert wurden, dass sie auf neue Methoden zurückgreifen, die es in 2.8.3. nicht gibt.
Und 2.8.4. sollte schon vor einem Jahr kommen.
Und Chio hat recht, das ist kein Privatprojekt.
Wir dürfen ruhig etwas Kommunikation fordern und erwarten, dass es hier etwas sozialer zugeht.
Dieses Forum bildet ein Soziales Netzwerk und sogar Leute, die längst ihre eigenen Forks haben, können es nicht lassen, hier täglich aufzutauchen.
Die Hilfsbereitschaft der Leute ist nach wie vor stark hier.
Dass die Mitglieder in den letzten 7 Jahren weniger sind, hat natürlich auch damit zu tun, dass die CMS Landschaft stark gewachsen ist. Einige wollen aber, dass WB weiter geht.
Ich bin dafür, dass es so weiter geht, wie DarkViper es tut. Ich mag den schrittweisen Umbau auf vernünftige Klassen. Er kann seine Pläne ruhig verfolgen.
Vielleicht sollte er einfach die Community mit einbinden, zumindest für den 2.8.x Strang während er parallel an seinem 2.9.x arbeitet.
Und die Releases sollten in kleineren Schritten vor sich gehen.
Nicht immer diese Spagate.
Und im Auge behalten, dass man Dinge nicht nur für sich alleine tut, wenn man sich so einer Tätigkeit annimmt.
Wir haben unser Vertrauen geschenkt, also können wir auch murren, wenn noch nicht mal eine rationale Aussage kommt.
Stefek
-
Some of them are downloaded more than 5000 times. Mostly I get no more than about 4 replies saying "thanks". The other 4996 users are not communicating, they are just accepting my free time and knowledge for granted.
So verhält es sich nun mal, wenn man über spezielles Wissen verfügt. Der Dank sind halt 5000 Downloads und nicht die persönliche Danksagung.
Ein Vergleich, auch wenn dieser -wie meist- hinken mag.
Kostenlose Nachrichten einiger Zeitungen werden auch ohne persönliche Danksagung gelesen.
Hier bekäme der Autor wahrscheinlich auch Probleme mit seinem Postfach :-D
MfG. Evaki
-
Ja, Evaki. Aber z.B. im Falle von Ruud, der auch kostenpflichtige Module anbietet, wäre es ein Gewinn, wenn WB sich um eine größere User-Base kümmern würde.
Und WB hat alle guten Voraussetzungen dafür.
-
wäre es ein Gewinn, wenn WB sich um eine größere User-Base kümmern würde.
Und ein großer Verlust, wenn ein CMS sich verabschieden würde, aus welchen Gründen auch immer. Bei kostenpflichtigen Modulen steckt wohl meist mehr Aufwand drin, so daß sich auch ein finanzieller Verlust einstellt. Ob man das als persönliches Risiko sehen soll oder nicht, vermag ich nicht zu beurteilen.
Jedenfalls habe ich den Eindruck, daß wäre der Start von v2.8.4 nicht derart wie geschehen unterbrochen worden, würde es wahrscheinlich nicht diesen Ausbruch der Unzufriedenheit geben. Es scheint, als hätte es nur noch des Tüpfelchen bedurft.
MfG. Evaki
-
Jedenfalls habe ich den Eindruck, daß wäre der Start von v2.8.4 nicht derart wie geschehen unterbrochen worden, würde es wahrscheinlich nicht diesen Ausbruch der Unzufriedenheit geben. Es scheint, als hätte es nur noch des Tüpfelchen bedurft.
Nein, diese Ausbrüche angestauter Emotionen sind bei WB nichts neues. Sie tauchen immer wieder auf, weil bis jetzt die falschen Wege eingegangen wurden, um das aus der Welt zu schaffen.
Ob kostenpflichtige Module zu Geldverlusten führen?
Nicht unbedingt. Oft sind sie entstanden, weil sie zuvor finanziert wurden.
OK, wenn Du ein Modul 1000 Fach oder öfter verkaufen wolltest, dann kriegst Du bei einem System wie WB natürlich Probleme. Da solltest Du eher zu PrestaShop oder Concrete5 gehen.
Im Grunde, wenn Du etwas veröffentlichst und frei zugänglich machst, ist die finanzielle Einbuße größer.
Manchmal kann man das etwas kompensieren, indem man das Geld über Service im selben Bereich rein bekommt.
Aber es geht nicht nur um Geld, deswegen bieten wir Module kostenlos an. Und irgendwie sind sie auch Werbung.
Gruß, Stefek
-
Die Forks..
Die sind auch alle ziemlich zu Privatprojekten runtergefahren. Kaum User, kaum Entwickler.
Dass es von Lepton wieder mal eine neue Version gab, hat mich überrascht, aber angesehen hab ich sie gar nicht; warum auch: Ich werde Lepton nie einsetzen, weil mir das zu wackelig ist. Es gibt nur 1 Entwickler und wenn der nicht mehr mag, ist aus. Es gibt auch keine Anreize zum Wechsel; kaum Module, keine Hilfe.
BlackCat - sorry, das selbe.
Es ist kaum mehr möglich, ein neues CMS hochzubringen. WebsiteBaker hat wenigstens den Vorteil des guten Rufs, und dass man im Web viele Empfehlungen findet. Allerdings: Alles auf die alten Versionen bezogen, vor 2.8.
-
...weil es den Verein gibt
Was macht eigentlich der Verein? Ich frage, weil mir bisher keine Aktivität bekannt ist, bei der er mir aufgefallen wäre. Oder arbeiten die Mitglieder im Untergrund? 8-)
MfG. Evaki
-
Und WB ist kein "Privatprojekt"? Bloß weil es den Verein gibt - der ja eigentlich auch nichts tut - ist WB mit seiner 1-Man-Show auch nicht besser.
Dass WB mittlerweile ein "Privatprojekt" ist, ist nicht der SOLL-Zustand. WB ist immer noch ein TOP 10 CMS, auch wenn das derzeit nicht so aussieht. Lepton und BlackCat haben weit nicht diese Verbreitung und werden sie - realistisch gesehen - auch nie erreichen. Das ist kein Vorwurf oder Angriff - es ist eben so. Und es ist ja an sich auch kein Problem, wenn junge Menschen ein schönes Hobby haben, statt in Foren herumzuhängen ;-))
Das Problem ist eben, dass diese "Konkurrenz" nicht fruchtbar ist, sondern eine ohnehin schon dünne Decke _noch_ dünner macht.
Zum Verein: Dessen Aufgabe ist es, ordnungsgemäß zu existieren. Mehr braucht es nicht. Da muss man sich nicht viel Sorgen machen.
-
Wie sieht es mit Modulen aus? Was hat sich essentiell geändert?
Gibt es irgendwo einen Zugriff auf die aktuelle 2.8.4 Version (halt noch nicht stable)? Ich arbeite gerade an einem Projekt und wäre froh wenn ich die eigenentwickelten Module auch gleich auf WB 2.8.4 laufen würden.
Gruss
Es hat sich nicht viel verändert, was die Aufwärts-Kompatibilität angeht.
Anders ist es, wenn Du spezielle neue Methoden verwendest, die erst ab 2.8.4. laufen (wie im Falle einiger meiner Module).
Gruß,
Stefek
-
@BlackBird,
bezüglich einiger Deiner obigen Ausführungen über die privaten Angelegenheiten unseres Entwicklers gehst Du etwas zu weit unter die Gürtellinie. Es ist absolut uninteressant, intollerant von Deiner Seite aus und ich finde Diffamierungsversuc he dieser Art absolut unangebracht.
Stefek
-
Es gibt auch keine Anreize zum Wechsel; kaum Module, keine Hilfe.
....Wie auch immer, auf Dauer wird sich jeder, der mit WB etwas mehr als seine eigene kleine private Homepage umsetzt, nach Alternativen umsehen müssen....
da bleiben ja nur die großen wie WP, Joomla etc
-
@BlackBird
danke, dass Du die diffamierenden Aussagen wieder editiert hast. Weiter so!
-
Wie auch immer, auf Dauer wird sich jeder, der mit WB etwas mehr als seine eigene kleine private Homepage umsetzt, nach Alternativen umsehen müssen, wenn sich die Situation nicht bessert. Und das ist nicht absehbar, immerhin besteht sie in dieser Form ja auch schon seit mehreren Jahren.
Das ist nicht notwendigerweise so.
An die 80% aller Anfragen kann ich mit dem Standard WB Paket bewältigen.
Die verbleibenden 20% werden entweder durch Zusatzmodule bewerkstelligt;
und wenn es gar nicht geht, kann man auch einen Bogen um die Anfrage machen oder ein System in die Hand nehmen, welches geeignet ist.
Aber das Meiste ist mit WB umsetzbar. Denn das ist die Zielgruppe von WebsiteBaker.
WebsiteBaker erfüllt genau das, was es verspricht.
Gruß,
Stefek
-
Gut BlackBird.
Schön, dass es eine Screenshot Taste gibt.
Wie schon gesagt:
Danke, dass Du Deine diffamierenden (ja, die Definition von Wikipedia ist richtig) Aussagen herauseditiert hast.
Und jetzt lass gut sein.
Stefek
-
Lass gut sein.
Wünsche Dir einen schönen Palmsonntag.
Gruß,
Stefek
-
Hallo Bianca.
Und von welchen "schwerwiegenden Vorwürfen" sprichst Du, die nicht mit der von Dir verlinkten Definition übereinstimmen?
-
Ich persönlich wünsche mir einfach, daß _irgendwer_ das Projekt in dem Sinne fortführt, der von der Community gewünscht ist.
Wenn diese Aussage aus Deinem nun überarbeiteten Post ehrlich gemeint ist, dann möchte ich Dich bitten, Dich auch entsprechend zu verhalten.
Wenn Du der Meinung bist, dass irgendwelche Aussagen meinerseits zurückgezogen werden sollten, dann kannst Du mich gerne auf sozial vertretbare Weise per PM anschreiben.
Meine Türen sind offen.
Im öffentlichen Forum haben diese Sachen nichts zu suchen.
Also nochmal danke, dass Du den ursprünglichen Post revidiert hast.
Du weißt dass ich pro WB bin.
Und auch, dass ich nichts dagegen habe, dass Du (oder sonst wer) hier zugegen ist.
Es geht auch moderat.
Stefek
-
(http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcS7I66oDh4c05veVOta5ULplv9NxW03_iI9xetXM98SBN0o0x4eY-7qKw)
-
Wie wär's wenn sich jede/r einen davon aussucht?
(http://isteam.dynxs.de/haemmer.jpg)
Damit lässt es sich viel effektiver 'kloppen'..
..
..
..
..
aber dran denken, ich nehme dann diesen hier:
(http://isteam.dynxs.de/hammer.jpg)
*ggggg*
Allerdings... könnten wir aber auch wie ganz normale (sorry, heutzutage muss man ja schon 'vernünftige' sagen, da 'normal' inzwischen leider ja schon was anderes ist) Erwachsene miteinander reden. 8-)
Aber ganz egal, ich bin jedenfalls wieder voll (trotz 0-promille) da. Wenn auch derzeit noch als One-Women-Show aber doch in der Hoffnung, dass sich das in nächster Zeit wieder ändern lässt.
Eine grundsätzliche Antwort im Voraus: Nein, die 2.8.4 wird definitiv nicht morgen veröffentlicht. Auch im Osternest wird sie noch nicht liegen.
Ich war jetzt längere Zeit praktisch komplett außer Gefecht und arbeite mich gerade erst wieder in den Wust von kleinsten Änderungen in meiner IDE ein. Gebt mir also bitte noch etwas Zeit, bis ich alles aufgearbeitet und sortiert habe damit ich mit den nächsten Commits beginnen kann.
Dummerweise ist Dietmar aus schwerwiegenden gesundheitlichen Gründen für sehr lange Zeit, vermutlich sogar für immer ausgefallen. Auch das kostet mich jetzt zusätzliche Zeit, die ich im aktuellen Stadium nicht delegieren kann. (wäre deutlich mehr Einarbeitungsaufwan d, als es selbst erledigen :-()
Meine verfügbare WB-Zeit wurde auch von bisher 18/20 Stunden täglich auf max. 8 Std. zusammengestrichen, da ich nicht mehr vorhabe mein Leben ausschließlich nur noch zwischen Bits und Bytes zu verbringen, sondern wie jede/r andere von Euch auch mein Real-Life wieder genießen will.
Also einverstanden, die Hämmer zu lassen, wo sie sind?
auf eine, hoffentlich, bessere Zusammenarbeit
Manuela
-
Welcome back :-)
Nur keine Eile, nichts überstürzen, lass dir Zeit ... aber mach hin.
-
Welcome back :-)
Nur keine Eile, nichts überstürzen, lass dir Zeit ... aber mach hin.
dito :-D
-
Schöne Idee mit der Gruß-Aktion für Dietmar und eigenen Thread für die Ewigkeit.
-
Hi,
Das mit Dietmar tut mir sehr leid, ich hoffe, er erholt sich wieder. Wie wäre es, wenn wir ihm alle zusammen eine Art virtuelle Gute-Besserung-Karte schicken? Vielleicht in einem eigenen Thread, ich weiß nicht, ob es Grußkartendienste gibt, wo viele Leute unterzeichnen können. Das könnte man ja nach 2 Wochen oder so ausdrucken und zusammen mit einer richtigen Karte per Post schicken.
Wow. Der erste vernünftige Beitrag in diesem Thread (seit gefühlten 2000 belanglosen, überflüssigen Posts). Gute Idee, ich würde mitmachen.
Gruss cwsoft
-
Hi,
Das mit Dietmar tut mir sehr leid, ich hoffe, er erholt sich wieder. Wie wäre es, wenn wir ihm alle zusammen eine Art virtuelle Gute-Besserung-Karte schicken? Vielleicht in einem eigenen Thread, ich weiß nicht, ob es Grußkartendienste gibt, wo viele Leute unterzeichnen können. Das könnte man ja nach 2 Wochen oder so ausdrucken und zusammen mit einer richtigen Karte per Post schicken.
Wow. Der erste vernünftige Beitrag in diesem Thread (seit gefühlten 2000 belanglosen, überflüssigen Posts). Gute Idee, ich würde mitmachen.
Gruss cwsoft
dito!
-
Immer wieder solche Streitigkeiten ... Hört denn das nie auf?
Zielführend ist DAS jedenfalls nicht!
Es bleiben viele Fragen offen:
1. Wer (und damit wieviele) CORE-Entwickler gibt es?
2. Welche Probleme hat WB 2.8.4, die einer Veröffentlichung entgegenstehen?
3. Wie wird es mit der Abwärtskompatibilit ät von 2.8.4 aussehen? Insbesondere im Hinblick auf die meist verwendeten Module (wie Bakery, wie Graphik-Galerien)?
4. Was ist die Zukunft der Modul-Sammlung AMASP ?
Insgesamt gesehen muß ich feststellen, daß
1. WB das für mich am Einfachsten zu verstehende und zu bedienende CMS ist,
2. WB kostenlos angeboten wird,
3. WB gut erweiterbar ist.
Andererseits leidet
1. WB unter 2., denn der Ansp o r n, für dieses Projekt kostenlos zu arbeiten hängt zu 100% von der Eigenmotivation der (wenigen) CORE-Entwickler ab.
2. WB unter mangelnder Kommunikation (dazu zähle ich auch die neueren Beiträge in diesem Thread).
Was spräche denn dagegen, auf der WB Homepage ein deutliches Statement abzugeben:
- der Release der Version WB 2.8.4 verzögert sich auf unbestimmte Zeit aus diesen und jenen Gründen,
- folgende NEUE Funktionen wird 2.8.4 beinhalten,
- es kann zu Kompatibilitätsschw ierigkeiten in dieser und jener Funktion kommen ...
Wäre in jedem Falle besser als dieses Hin und Her im SUPPORT-Forum ...
Just my 0.01 Cent in here ...
-
Immer wieder solche Streitigkeiten ... Hört denn das nie auf?
Zielführend ist DAS jedenfalls nicht!
Es bleiben viele Fragen offen:
1. Wer (und damit wieviele) CORE-Entwickler gibt es?
2. Welche Probleme hat WB 2.8.4, die einer Veröffentlichung entgegenstehen?
3. Wie wird es mit der Abwärtskompatibilit ät von 2.8.4 aussehen? Insbesondere im Hinblick auf die meist verwendeten Module (wie Bakery, wie Graphik-Galerien)?
4. Was ist die Zukunft der Modul-Sammlung AMASP ?
Insgesamt gesehen muß ich feststellen, daß
1. WB das für mich am Einfachsten zu verstehende und zu bedienende CMS ist,
2. WB kostenlos angeboten wird,
3. WB gut erweiterbar ist.
Andererseits leidet
1. WB unter 2., denn der Ansp***, für dieses Projekt kostenlos zu arbeiten hängt zu 100% von der Eigenmotivation der (wenigen) CORE-Entwickler ab.
2. WB unter mangelnder Kommunikation (dazu zähle ich auch die neueren Beiträge in diesem Thread).
Was spräche denn dagegen, auf der WB Homepage ein deutliches Statement abzugeben:
- der Release der Version WB 2.8.4 verzögert sich auf unbestimmte Zeit aus diesen und jenen Gründen,
- folgende NEUE Funktionen wird 2.8.4 beinhalten,
- es kann zu Kompatibilitätsschw ierigkeiten in dieser und jener Funktion kommen ...
Wäre in jedem Falle besser als dieses Hin und Her im SUPPORT-Forum ...
Just my 0.01 Cent in here ...
Du bringst es auf den Punkt. Ich denke aber dass dies nur DarkViper bewerkstelligen kann.
Gruss
-
1. Wer (und damit wie viele) CORE-Entwickler gibt es?
Aktuell nur DarkViper, da - wie oben beschrieben - Dietmar vermutlich sehr lange Zeit für das Projekt ausfallen wird
2. Welche Probleme hat WB 2.8.4, die einer Veröffentlichung entgegenstehen?
Viele Kleinigkeiten, sobald DarkViper die Änderungen aufgearbeitet hat, sieht es nicht mehr schlimm aus
3. Wie wird es mit der Abwärtskompatibilit ät von 2.8.4 aussehen? Insbesondere im Hinblick auf die meist verwendeten Module (wie Bakery, wie Graphik-Galerien)?
Es wird vermutlich (abgesehen von den Änderungen durch die PHP-Version) nur eine Änderung geben, worauf Module wirklich achten müssen:
global $database;
wird nicht geduldet, der Aufruf sollte so lauten:
$database = WbDatabase::getInstance();
4. Was ist die Zukunft der Modul-Sammlung AMASP ?
Das AMASP ist ein Privates Projekt, welches mit WebseiteBaker nichts zu tun hat!
Andererseits leidet
1. WB unter 2., denn der Ansp***, für dieses Projekt kostenlos zu arbeiten hängt zu 100% von der Eigenmotivation der (wenigen) CORE-Entwickler ab.
Bitte vergiss nicht: Die Entwickler haben tlw. 20 Stunden am Tag in WB investiert - also bitte um etwas Verständnis, dass man zwischendurch etwas Luft braucht :)
Wenn man dem Spaß am Entwickeln verliert, kann man es auch gleich sein lassen!
-
@rjgamer
Für das Zitieren eines kompletten Post, gab es schon in den Anfängen des Internets die Höchsstrafe.
(Wie lange gibts das jetzt schon? Einge unserer Anwender waren seit "kurz vor 90" dabei.)
MfG. Evaki
-
3. Wie wird es mit der Abwärtskompatibilit ät von 2.8.4 aussehen? Insbesondere im Hinblick auf die meist verwendeten Module (wie Bakery, wie Graphik-Galerien)?
Es wird vermutlich (abgesehen von den Änderungen durch die PHP-Version) nur eine Änderung geben, worauf Module wirklich achten müssen:
global $database;
wird nicht geduldet, der Aufruf sollte so lauten:
$database = WbDatabase::getInstance();
was aber durch das System mit einem Hinweis und einer Korrekturanleitung abgefangen wird, Ersetze in Datei XY in Zeile xxx $database = new database(); durch $database = WbDatabase::getInstance();
-
Vielleicht in einem eigenen Thread, ich weiß nicht, ob es Grußkartendienste gibt, wo viele Leute unterzeichnen können. Das könnte man ja nach 2 Wochen oder so ausdrucken und zusammen mit einer richtigen Karte per Post schicken. Was meint Ihr?
Gibt,s z.B. http://www.groupcard.com/ oder http://www.groupgreeting.com/ . Idee finde ich gut, ich wäre dabei.
Zu allem anderen hab ich jetzt nix gesagt, weil das Thema alle paar Monate seit 10 Jahren immer wieder hoch kommt und noch nie was positives gebracht hat. Am Ende war das Geschrei groß, irgendeiner ist wieder gegangen und der alte Trott geht eh weiter - auch mit neuen Personen. WB hat hierfür ein Händchen.
Irgendwann ist es genug, und ich hab hierzu schon Bildschirme vollgeschrieben.
-
(Wie lange gibts das jetzt schon? Einge unserer Anwender waren seit "kurz vor 90" dabei.)
MfG. Evaki
meine erste HP hatte ich 1993 gebaut, vorher gab es bei uns kein Telefon, geschweige denn Internet
-
<offtopic>
Vor Compuserve & folgende konnte man schon Mail "haben" und News wurden geroutet. Per Mailboxen konnte man darauf zugreifen. Ich erinner noch, mit 2400 Modem und XT-Nachbau. Die Nachrichten zu Tschernobyl kamen auch über diese Struktur.
</offtopic> Tja, und unterm Kaiser....
MfG. Evaki
-
Für das Zitieren eines kompletten Post, gab es schon in den Anfängen des Internets die Höchsstrafe.
Inhaltlich war der Post genau nach meiner Meinung, da dachte ich doppelt hält besser :-) Ne, du hast natürlich recht. Hätte nicht den kompletten Post zitieren müssen.
Gruss
-
du hast natürlich recht.
Ich will nicht Recht haben. Aber Du kannst zustimmen. :-D
MfG. Evaki
-
2. Welche Probleme hat WB 2.8.4, die einer Veröffentlichung entgegenstehen?
Das scheint keiner zu wissen, jedenfalls kommt außer Larifari keine vernünftige Antwort, wie man sieht.
zum Stunk machen reicht diese Antwort :roll:
Ich habe diese Frage schon mehrfach in den letzten Tagen beantwortet. Optisch sichtbar ist, das das neue Handling der Sprachvariablen noch nicht abgeschlossen ist. Weiterhin gibt es eine Summe von "Kleinigkeiten" wie z.b. Anpassung der Schreibweise von Funktionen und ein paar Korrekturen von Tippfehlern
-
Welcome Back, Dark Viper.
Gut zu wissen, dass es jetzt langsam weiter geht und hoffen wir darauf, dass mehr Leute die Vergangenheit ruhen lassen und sich auf die bevorstehenden Änderungen einlassen können.
Wie Bianca bereits angesprochen hat, wird es in einigen Modulen Probleme mit der $database-Geschichte geben.
Einige User mit denen ich im persönlichen Kontakt bin (aber auch im Forum ist es deutlich zu spüren), haben ihre Unsicherheiten und Befürchtungen, wie und ob sie ihre alten Installationen auf dem Laufenden halten können.
Meine Frage ist, gibt es Einsichten, welche Module am meisten betroffen sein werden?
Findet einer von Euch auch, dass ein Thread im öffentlichen Forum aufgemacht werden sollte/könnte, wo eine Liste zusammengetragen wird, mit möglichen Ansätzen, wie die Probleme bereinigt werden können?
Möglicherweise könnte sich auch im Rahmen der Community im öffentlichen Forum eine Arbeitsgruppe zusammenschließen, die diese Module dann mit Hilfe von Entwicklern, für die kommenden Versionen vorbereiten.
AMASP
wird immer mehr zu einer Last, wenn es um den reibungslosen Einsatz von WebsiteBaker angeht.
Auch wenn es eine Fundgrube für lauter interessantes Zeugs ist, schlage ich vor, anstatt auf der offiziellen Seite auf AMASP zu verlinken, ein WARNSCHILD zu platzieren. Auf lange Sicht ist es besser.
Frohes Backen,
Stefek
-
Meine Frage ist, gibt es Einsichten, welche Module am meisten betroffen sein werden?
gern nochmal: es wird jedes Modul betroffen sein, das diese Codezeile hier verwendet
$database = new database();
wird das im Code verarbeitet, erscheint sowohl im Backend wie auch im Frontend ein Hinweisfenster, in dem Zeile und Dateiname und Vorgehensweise beschrieben ist. Man tauscht diese Zeile dort aus und gut ist.
Im Anhang dieses Fenster
Findet einer von Euch auch, dass ein Thread im öffentlichen Forum aufgemacht werden sollte/könnte, wo eine Liste zusammengetragen wird, mit möglichen Ansätzen, wie die Probleme bereinigt werden können?
aus meiner Sicht mit ca. 100 WB-2.8.4 Kundeninstallatione n ist das das einzige Problem, das auf dieser neuen WB resultiert, aber keine Einwände gegen eine neue Rubrik in den Foren
-
aus meiner Sicht mit ca. 100 WB-2.8.4 Kundeninstallatione n ist das das einzige Problem, das auf dieser neuen WB resultiert, aber keine Einwände gegen eine neue Rubrik in den Foren.
Vielleicht sind die Befürchtungen, grade für den 2.8.4. Upgrade, in der Praxis einfach nicht gerechtfertigt.
Eine Arbeitsgruppe wäre sinnvoll, für die Vorbereitung der Module auf weitere Versionen, indem (nachdem 2.8.4 veröffentlicht ist), mehr und mehr Module auf die neuen Methoden umgestellt werden (Languages, Twig, Database etc.).
Denn einiges wird in 2.8.4. zwar noch kompatibel sein, aber vieles davon ist bereits auf Deprecated gesetzt, was in einer ganzen Reihe von Modulen der alten Zeit noch so verwendet wurde.
Gruß,
Stefek
-
Bevor man jetzt wieder alles verlangsamt mit einer Arbeitsgruppe zu einem recht ungewissen Thema, sollte erst einmal die 2.8.4 rauskommen.
Es gibt dann genügend Arbeit zu tun. Mein Verdacht ist aber, dass die meisten der alten Module eh nicht auf die 2.8.4 gebracht werden müssen, weil 1.) die Betreiber nicht upgraden werden, 2.) es mittlerweile moderne Module gibt oder 3.) ein Upgrade sich nicht lohnt, weil das Modul von Grund aus heutiger Sicht eh neu geschrieben werden müsste.
Wenn es dann doch ein Modul geben sollte, das upgegradet werden müsste - ja dann macht man's halt. Aber ich weiß nicht, was hier für eine Panik seit Jahren (auch aus Entwicklerkreisen!) vor der 2.8.4 in Bezug auf Abwärtskompatibilit ät geschoben wird. Außer der besch**** Versionsnummer gibt's für mich keinen Grund zur Panik.
-
nochmal zu obiger database-Geschichte - das wurde bereits vor gut zwei Jahren angekündigt -> siehe hier -> http://www.WebsiteBaker.org/forum/index.php/topic,24049.msg163708.html#msg163708
Ich denke, das Problem ist einfach das fehlende Vertrauen, nachdem diese Version von vielen Seiten (auch von mir) angekündigt wurde und seit her jede Menge Zeit vergangen ist.
-
Ich denke, das Problem ist einfach das fehlende Vertrauen, nachdem diese Version von vielen Seiten (auch von mir) angekündigt wurde und seit her jede Menge Zeit vergangen ist.
Ja, ich weiß - ich denke die meisten hätten sich gefreut, wenn 2.8.4. längst da gewesen wäre.
Sie ist als Version einfach ZU umfangreich (viele Änderungen innerhalb einer Version).
Ansonsten gut. Schauen wir, was dann auf uns zukommt.
Gruß,
Stefek
@Michael, für Dich:
"If you change the way you look at things, the things you look at change." ;-)
Wayne W. Dyer
-
dabei war sie immer nur als Zwischenschritt zur 2.9 gedacht und (meines Wissens) nie geplant :wink:
at [Stefek]: hast du noch keine Testversion installiert?
-
at [Stefek]: hast du noch keine Testversion installiert?
Huh, bevor wir an einander vorbei reden:
Ansonsten gut. Schauen wir, was dann auf uns zukommt.
Damit meinte ich nicht das System (284) selbst, sondern was auf uns an Arbeit mit Modulen zukommt.
Wenn wir davon ausgehen, dass einige Leute einiger ihrer Module später auch zu 2.9.x mit nehmen wollen, werden sie mehr tun müßen, als nur den Aufrug der Database anzupassen.
Gruß,
Stefek
-
noch ergänzend: es gibt einen Bereich im Forum, der im Zusammenhang mit diesen WB284-lauffähigen Modulen eingerichtet wurde -> Addon Security -> siehe http://www.WebsiteBaker.org/forum/index.php/board,101.0.html
aktuell dort nur ein Eintrag - für eine Reparatur müßte das Modul wohl komplett neu geschrieben werden.
Wer irgendwo testet, sollte das nach Möglichkeit mit neueren PHP-Versionen und eingeschalteter Fehlerausgabe machen, denn früher oder später werden auch unsere Online-Server damit ausgestattet. Es gibt viel Kleinkram in den überwiegend älteren Modulen, z.b. das bekannte continue()-Problem in members oder das ereg/eregi-Problem in vielen Bildergallerien.
Alles, was hier im Addon-Bereich (http://www.WebsiteBaker.org/en/add-ons.php) läuft, ist auch "WB-2.8.4 -tauglich"
-
@Michael, für Dich:
"If you change the way you look at things, the things you look at change." ;-)
Wayne W. Dyer
There is nothing better than coming back to where nothing has changed, to understand how you've changed. :evil:
Egal. Ich hab meine Meinung zu dem Thema, und die hat sich seit Jahren kaum geändert und wird es auch kaum die zu erahnende (WB)-Zukunft.
WB 2.8.4 läuft, die Bugs sind bekannt. Wenn nicht wieder in einer Nacht-und-Nebelaktion neue Funktionen eingebaut werden, die nichts in einer Minorversion zu suchen haben. Natürlich kann immer irgendwo eine Bombe schlummern, aber dann müsste man sich mit Aluhut in den Keller setzen.
Das "Drumherum" (Community, Module, blubbblubb) regelt sich schon irgendwie. Viel mehr Angst als die 2.8.4 macht mir eher die WB-Zukunft. Weil am Ende wird vieles auf 2.8.4 angepasst und dann muss alles nochmal für 2.x.x angepasst werden, und dann nochmal... Und ich rede jetzt nicht nur von Global Variables vs. WB-Registry. :wink:
-
Sicher, aber was nützt eine Ankündigung, wenn man sie nicht verwenden kann? Da wäre es hilfreich gewesen, einen Beispielcode zu posten, der "zukunftssicher" ist. Z.B. "prüf auf Klasse X, wenn vorhanden mach dies, wenn nicht mach das". Also ein Ersatz für "global $database", der sowohl mit 2.8.3 als auch mit 2.8.4 funktioniert, ohne daß man das Modul später nochmal ändern muß.
Aber dafür isses jetzt eh zu spät.
Schaltungsbeispiel von DarkViper
<?php
$sWbVersion = (defined('WB_VERSION') ? WB_VERSION : WbAdaptor::getInstance()->WbVersion);
$database = version_compare( $sWbVersion, '2.8.4', '<' ) ? $GLOBALS['database'] : WbDatabase::getInstance();
noch ergänzend: es gibt einen Bereich im Forum, der im Zusammenhang mit diesen WB284-lauffähigen Modulen eingerichtet wurde -> Addon Security -> siehe http://www.WebsiteBaker.org/forum/index.php/board,101.0.html
Da kann man aber nur gucken, nicht anfassen.
jepp,
die Idee dahinter: es stehen dort nur Module drin, die auch von Entwicklerseite geprüft sind. Beim dort genannten Modul gibt es sowohl sicherheitstechnisc he wie auch systemschädigende Faktoren.
Es soll halt vermieden werden, das User XY dort ein Modul einträgt, das man mit geringem Aufwand wieder zum laufen bekommt., denn am Ende erinnert sich jeder an einen solchen Eintrag auf einer Blacklist, aber niemand schaut mehr, ob das noch aktuell ist
-
Wird eig. am Admin Theme noch was geändert?
Nachtrag: Welches Repo gilt - das SVN oder GitHub?
-
Hi,
wo finde ich eigentlich den Link zum 2.8.4 Source...
offiziell hier: http://project.websitebaker2.org/projects/wb28x/repository
inoffiziell hier: https://github.com/cwsoft/WebsiteBaker
Gruss
-
Sind beide immer 100% gesynched?
Kann ich bei GitHub Pullrequests machen?
-
Sind beide immer 100% gesynched?
Kann ich bei GitHub Pullrequests machen?
a) nein, aber ich versuche mein bestes, mein privates Repo synchron zu halten
b) nein, siehe meine Kommentare hier: https://github.com/cwsoft/WebsiteBaker/issues?page=1&state=closed
Ich persönlich fände es gut, wenn WB offiziell auf GitHub gehostet würde.
Allerdings gehört dieses Thema nicht in diesen Thread und sollte in einem eigenen Thread besprochen werden.
-
Schade... dann kann man ein Mitarbeiten ausserhalb des Entwicklerteams vergessen. Minuspunkt meinerseits :cry:
Eine Frage ist noch offen. Ist das aktuelle Admin Theme die finale Version für WB 2.8.4?
-
Hi,
Eine Frage ist noch offen. Ist das aktuelle Admin Theme die finale Version für WB 2.8.4?
Kann eigentlich nur DarkViper beantworten. Denke mal Bugfixes etc. wird es sicherlich noch geben, aber keine grossen Layoutänderungen etc. Dafür gibt es aktuell schlichtweg keine Resourcen, zumindest keine mir bekannten.
Gruss
-
@DarkViper - Bitte nicht persönlich nehmen, aber das Admin Them ist schrecklich.
Ich zieh mir nochmals die neuste Version und erstelle ein neues Admin Theme oder optimiere das bestehende. Argos arbeitet an seinem ja nicht mehr.
Gruss
-
Hi,
Ich zieh mir nochmals die neuste Version und erstelle ein neues Admin Theme oder optimiere das bestehende. Argos arbeitet an seinem ja nicht mehr.
Ein vernünftiges Admin Theme für WB im Jahre 2014 wäre super, genauso wie überarbeitete Frontend Templates. Bevor Du dich an die Arbeit machst, würde ich mich an Deiner Stelle vorher mit DarkViper per PM in Verbindung setzen. Nicht das nachher der Frust hoch ist, wenn es Dein Backend Theme nicht in die WB 2.8.4 schafft :wink: Eventuell auch mal Argos ne PM schicken, evtl. kannst Du ja auf das angefangene Argos2 Theme aufbauen.
Gruss
-
Ich hab DarkViper eine PN geschrieben. Ich hoffe ich kann im optischen Bereich dem WB für die Zukunft weiterhelfen.
Gruss
-
Jap, genau dass plane ich. Bootstrap als Kern, aber das Ganze so schlank wie möglich.
Leider ist die Antwort von DarkViper noch ausstehend. An die Arbeit werde ich mich heute Nachmittag setzen. Erste Resultate gibts entweder heute Nachmittag oder morgen in einem separaten Thread.
Die Entscheidung ob das Resultat ins WB2.8.4 reinfliesst liegt alleine bei DarkViper.
Gruss
-
Da wir das Thema mal hatten.
Das Argos2 sollte als zusätzliches Admin-Theme zum Download bereitgestellt werden.
Für das vorhandene argos_theme hatte ich eine Anpassung angefangen, damit es in 2.8.4 weiter läuft.
Das verlief alles im Sande soweit ich mich erinnere.
-
Sollte ich wohl doch auch ein paar Worte zum Thema Backend-Templates(Themes) sagen. ;)
Grundsätzlich: von Entwicklerseite ist hier zur 2.8.4 sicher nichts neues geplant.
Nicht weil wir nicht wollten oder könnten, sondern weil diese Arbeit jetzt im Moment vollkommen sinnlos wäre.
Das ist auch der Grund, weshalb Argos nach einigen Gesprächen sein neues Theme vorerst zurückgestellt (nicht aufgegeben!) hat.
Das Hauptproblem ist die derzeitig noch verwendete Templateengine(phplib). Jede einzelne Kleinigkeit, die im Template angezeigt werden soll, muss dabei einzeln im PHP dem Template zugewiesen werden. Bedingungen (if-else, etc.) Loops, Listen, und vieles mehr muss per PHP vorgecoded werden. Der/dem DesignerIn bleibt also nur sehr wenig Spielraum ein Template optisch wirklich neu zu gestalten. Abgesehen von CSS sind nur wenig Ändererungen an der HTML-Struktur möglich, wenn man nicht exzessive, fehleranfällige Umbauten per JS(Jquery zählt da dazu) vornehmen will.
Eine Änderung des Zustandes ist jedoch in Sicht. Durch den Einsatz der Translate-Klasse lassen sich jetzt(ab 2.8.4) sogar Texte für einzelne Templates dediziert überlagern und an das Design anpassen, ohne die vom System/Modul zur Verfügung gestellten Übersetzungen zu ändern und dadurch die Anzeige anderer Templates zu beinflussen.
Des Weiteren beginnt direkt nach der Freigabe der 2.8.4 der komplette Umbau des Backends auf Twig als zukünftige Templateengine. Dadurch wird der PHP-Teil und der Anzeigeteil(Template) vollständig voneinander getrennt und das Design/Template wird dadurch dann zu 100% frei gestaltbar. Also eigentlich eine richtige Spielwiese für DesignerInnen.
Auch Argos wird die Arbeit an seinem Theme wieder aufnehmen, sobald die ersten ACP-Module auf Twig umgestellt sind.
Ich weiß, dass sich das alles jetzt etwas kompliziert anhört, aber ich bin mir sehr sicher, dass nach den ersten erfolgreichen Versuchen niemand mehr auf das neue System verzichten wollen wird. Also bitte noch etwas Geduld die Lösung steht bereits vor der Türe und wir werden sie auch herein lassen. (gut die Mainzer hier würden da jetzt noch ein TaTaaaaaaa...TaTaaa aaaa... anhängen ;))
Thema Git-Hub:
Da wird sich zumindest mit 2.8.x nichts mehr tun. Für den nächsten, größeren Versionssprung ist ein Konzept in Vorbereitung, das ich dann aber auch rechtzeitig vorstellen werde.
Ich hoffe, dass ich hiermit wieder ein paar offene Fragen beantworten konnte.
-
Admin Theme 2014
Responsive mit Canvas, CSS3 Animations, SVG und WebGL, oder so?
Kann man noch ein paar Fässer aufmachen?
Mir persönlich reicht es, wenn v2.8.4 endlich fertig wird.
MfG. Evaki
-
Admin Theme 2014
...
Mir persönlich reicht es, wenn v2.8.4 endlich fertig wird.
MfG. Evaki
100% akk...
(man sollte beim Gehen erst den einen Fuß auf den Boden stellen, bevor man den andern hochhebt..)
-
Alles klar. Dann warten wir mal :-D
Gruss
-
Hab dir Admin-Theme und Bootstrap Themen mal HIER (http://www.WebsiteBaker.org/forum/index.php/topic,27147.0.html) hin verlegt :)
-
Admin Theme 2014
Responsive mit Canvas, CSS3 Animations, SVG und WebGL, oder so?
Kann man noch ein paar Fässer aufmachen?
Mir persönlich reicht es, wenn v2.8.4 endlich fertig wird.
MfG. Evaki
Nee, Admin Themes sind veraltet. Wenn, dann stellen wir alles auf SOAP um und schreiben eine App.
Und bevor hier gemeckert wird: Das machen wirklich einige Softwarehersteller.
-
dann stellen wir alles auf SOAP um und schreiben eine App.
Prima, da können wir um 2:00 Uhr über smart-TV per Smartphone (Samsung (http://www.samsungdforum.com/)) noch schnell 'ne News absetzen :-D
MfG. Evaki
-
Weiß jemand:
Ist die 2.8.4 noch auf der Roadmap oder wird man die nicht mehr weiter entwickeln?
Ich meine seit etlicher Zeit ist da auf der Downloadseite ein 2.8.4 Check(Script),
aber keine 2.8.4 zum Download. Das wirkt insgesammt ein wenig fail.
Wenn die 2.8.4 nicht mehr kommt, bzw. nich absehbar ist wann.
Würde ich alle Infos darüber wieder entfernen.
Ich persönlich kann auch mit der 2.8.3 ganz gut leben.
-
Roadmap? Habe mal ein wenig geschaut, anscheinend gab es sowas noch nie bei WebsiteBaker. Aber vielleicht weiß wer mehr.
Habe aber auf anderer Site gelesen, daß bald der Nikolaus wieder kommt.
Wer nach WebsiteBaker fragt bekommt eine Rute.
MfG. Evaki
-
Roadmap? Habe mal ein wenig geschaut, anscheinend gab es sowas noch nie bei WebsiteBaker. Aber vielleicht weiß wer mehr.
Habe aber auf anderer Site gelesen, daß bald der Nikolaus wieder kommt.
Wer nach WebsiteBaker fragt bekommt eine Rute.
MfG. Evaki
Solche Posts kannst du auch sein lassen. Bringt nichts und nervt nur.
@markherrmann - Es gab Verzögerung bei der Entwicklung, weil aktuell nur eine Person an WB arbeitet und wie so oft leider das Privatleben dazwischen kam. Die Kommunikation der Verantwortlichen ist aber sehr schwach. Klare Informationen, vorallem offiziell über die Webseite und nicht nur als Forumpost wären dringend nötig.
-
Bei der Gelegenheit sollte man bedenken, dass in Kürze PHP 5.6 erscheinen wird. Also hat man gleich wieder etwas zu testen. 8-)
Aber seit einigen Monaten tut sich bei WB sehr wenig, das ist wahr. Ich will keine Bekundungen, sondern endlich mal Wahrheiten bzw. verbindliche Aussagen. Dass zu wenige etwas tun stimmt so auch nicht, wenn man ehrlich sagen würde wo und wie man helfen kann und dann die Leute auch machen lässt würde das auch klappen (hat es ja mehrfach).
-
Bei mir reicht's nur noch zum Sarkasmus.
"Verzögerung bei der Entwicklung" gibt es seit dem Jahre 2012, also nur nicht tiefstapeln :-D
Schauen wir mal, vielleicht wird das ja noch was.
MfG. Evaki
-
ich halt lieber die Klappe, hab es für mich persönlich aber schon abgehakt. Hab eine modifizierte Rev 2082, reicht mir
-
Bei mir reicht's nur noch zum Sarkasmus.
"Verzögerung bei der Entwicklung" gibt es seit dem Jahre 2012, also nur nicht tiefstapeln :-D
Schauen wir mal, vielleicht wird das ja noch was.
MfG. Evaki
Die Zeit der Aufregung ist bei mir seit dem Release der 2.8.2 vorbei. Mittlerweile ist es Resignation. 8-)
-
Hallo Leute
mal ne Frage von einem (fast) völlig Aussenstehenden: Fühlt sich in der WB-Community den niemand verantwortlich einmal auf der Homepage ein kurzes Statement abzugeben wann mit dem nächsten Release zu rechnen ist und vielleicht auch noch eine kurze Mitteilung wieso es all diese Verzögerungen gegeben hat bzw. noch hat.
Ich meine, ich kann gerne einen Text aufsetzen und diesen auf der Homepage publizieren wenn ich die Informationen erhalte....!
med
-
Fühlt sich in der WB-Community den niemand verantwortlich einmal auf der Homepage ein kurzes Statement abzugeben wann mit dem nächsten Release zu rechnen ist
so verständlich der Wunsch auch ist.... mehrere Leute haben in den letzten Monaten solch ein Statement abgegeben und wurden dann für die Nichteinhaltung virtuell verprügelt.
Ich erlebe auch Gleiches gerade bei einem vollkommen anderem Produkt, wo der Hersteller meinte, mit einer Vorankündigung schon mal etwas Spannung aufkommen zu lassen. Ist ein Plugin für ein PC-Game. Innerhalb von 100 Beiträgen wurde nicht nur das Plugin, sondern auch das ganze Game derart nieder gemacht, das man wohl auf eine nächste Ankündigung verzichtet.
So ist es hier wohl auch - ich kann nur für mich sprechen, aber selbst wenn jetzt alles fix wäre, würde ich meinen Fehler einer Terminnennung nicht wiederholen
-
wie bereits geschrieben wurde - man hat aus der Vergangenheit gelernt ;)
-
- man hat aus der Vergangenheit gelernt
Wenn die Konsequenz ist, daß die Tester bzw Gutwilligen auch keinen Fortschritt sehen, ist das dennoch oder erst recht mager.
Wir pflegen nun weiterhin die v2.8.3 und warten auf PHP 5.6.
MfG. Evaki
-
- man hat aus der Vergangenheit gelernt
Wenn die Konsequenz ist, daß die Tester bzw Gutwilligen auch keinen Fortschritt sehen, ist das dennoch oder erst recht mager.
Wir pflegen nun weiterhin die v2.8.3 und warten auf PHP 5.6.
MfG. Evaki
Naja, da hab ich nichts mit zu tun -> ich bin kein DEV daher kann ich dir auch keine fortschritte sagen - ich sehe genau das gleiche wie alle, wenn ich ins SVN schau ;)
-
- man hat aus der Vergangenheit gelernt
Wenn die Konsequenz ist, daß die Tester bzw Gutwilligen auch keinen Fortschritt sehen, ist das dennoch oder erst recht mager.
Siehste, so wird einem das Wort rumgedreht und das hier ist recht harmlos.
Einige, so auch ich, habe in der Vergangenheit auf Grund persönlicher Einschätzung, Vertrauen und auch Optimismus, rein privat eingeschätzte Veröffentlichungste rmine genannt, die dann bei jeder passenden und unpassenden Gelegenheit stellenweise sogar zitiert wurden, immer nach dem Motto: mi mi mi.... der böse Uwe hats aber versprochen, guck, hier stehts.... mi mi mi
(und dieser Text hier ist harmlos, Anstand und NUB verbieten mir Zitate aus PN's, die weit heftiger waren).
Teils wurden sogar richtige Freudenfeste draus gemacht und meist war es immer der gleiche Kreis, der einen geplatzten Termin feierte.
Mag sein, das es dir gefällt, wenn alle auf dich rumhacken, mir jedenfalls nicht. Die Zeit, die ich hier zum Rechtfertigen aufwende, stecke ich lieber in eine Hilfe an anderer Stelle.
Das bedeutet aber auch, das man aus seinen Fehlern lernen sollte und auf mich umgemünzt, war solch eine Terminnennung als rein private Meinung ohne irgendeine offizielle Absegnung aus heutiger Sicht eben ein Fehler, den ich so definitiv nicht wiederholen werde.
Das hat aber in keinster Weise damit zu tun, das ich nicht weiter auf WB setze. Ich brauch keinen offiziellen 2.8.4-Stempel
Wir pflegen nun weiterhin die v2.8.3 und warten auf PHP 5.6.
nur als Info: in den höheren PHP 5.5.x-Version gehts in der 2.8.3 auch nicht mehr mit eingeschalteter Fehlerausgabe
Und weil wir hinterher alle schlauer sind.... ein SP2 mit ein paar kleinen Änderungen wäre aus meiner privaten und heutigen Sicht sicher besser gewesen
-
Na. da habe ich ja was angestellt. Schnell mal eine Zeile und RUMMS.
Wenn die Konsequenz ist, daß die Tester bzw Gutwilligen auch keinen Fortschritt sehen, ist das dennoch oder erst recht mager.
Das war als Abgrenzung zur öffentlichen Diskussion gedacht, denn die im "Core DEV-Tests" angemeldeten sehen eben auch nichts. Wenn diese wenigstens mehr sehen würden... Die Tester u.s.w. sind doch genauso auf ihre Freizeit angewiesen, die gestaltet werden will.
So war's gedacht.
Hätte ich natürlich auch direkt so schreiben können. Aber wie's halt manchmal so ist: Schnell mal eine Zeile...
MfG. Evaki
Editor:
ein SP2 mit ein paar kleinen Änderungen wäre aus meiner privaten und heutigen Sicht sicher besser gewesen
Ein SP2 für Version 2.8.3 käme ja dann gerade recht. Wir können wie gehabt gemeinsam loslegen, wenn es soweit ist.
-
Hallo,
es würde ja schon reichen, den etwas wirren Text auf der WB-Download-Seite auf den alten, vor "Demnächst-kommt-2.8.4, ach nein, doch nicht"-Stand zu bringen.
Das hier auf der Downloads-Seite raus
Since shortly after the publication of the new 2.8.4 still a critical error occured, the version was recalled at short notice again for a few days.
In the meantime, is here temporarily the last, released version 2.8.3SP1 available. We worked as quickly as possible to re-release the 2.8.4.
With the offered WB 2.8.4 Check below you can try to check your webspace in advance on the suitability to operate of the 2.8.4.
Here you can download the latest release as a zip or tar.gz package.
Caution: It is normal that after the publication of a version, in daily use again and again minor bugs or security holes and the like are discovered. Of course, we resolve them as quickly as possible.
Und diese News hier deaktivieren
2013-12-28 SOON: WebsiteBaker 2.8.4 - A big step into the future
After over one year of full-scale work and a lot of test WebsiteBaker 2.8.4 is ready at last and will be released.
Those new version includes far beyond 400 changes. Many of them resolve smaller and bigger problems just like vulnerabilities. Of course a whole series of innovations are included in the System. A great number of suggestions were taken up from the Community and included either steady or as a variation in the system.
2013-08-14 WebsiteBaker 2.8.4 - Public DEV test
A month has passed since the publication of the “WebsiteBaker on the horizon” announcement. During this time there were once again about 30 commits in our SVN.
To release WebsiteBaker 2.8.4 as stable and bug-free as possible, we ask you to help us!!
2013-06-02 WebsiteBaker 2.8.4 on the horizon
Since the release of Website Baker 2.8.3 our teams are working at full stretch on the version 2.8.4. To get an idea what we’re worked on, I list several changes and new features.
Please note that I cannot list each of the approx. 300 changes here.
(auf der deutschen Seite natürlich auch)
und fertig wäre. Keine Termine, keine Fristen nennen, einfach nur sagen, hier ist die 2.8.3, die ja nun so schlecht nun auch nicht ist.
VG
-Florian.
(Edit: Zitate zugeordnet, missverständliche Frage gelöscht)
-
war aus meiner Sicht auch mehr als Erklärung gedacht, warum sich niemand mehr ran traut an solch Terminangabe oder Äußerungen zu diesem Thema allgemein.
Selbst, wenn man dem Ansinnen von med folgt und dort, wie gewünscht, Informationen in die eine oder andere Richtung hinterläßt, kann sich morgen schon wieder alles ändern und dann wird drauf rum gehackt, was da zuletzt geschrieben wurde
[at]Florian: meine Zustimmung
PR-mäßig ist das eine Katastrophe. Meiner privaten! Meinung nach sollte man hier mal Klarheit schaffen, egal in welche Richtung die dann geht
-
warum sich niemand mehr ran traut an solch Terminangabe.....
Hat etwas mit dem Selbstverständnis zu tun.
Andere haben eine Roadmap, auch ohne unter dieser "unerträglichen Last und Verantwortung" zusammenzubrechen (gerne auch "zusammen zu brechen").
Kenne diverse Bereiche, wo es nicht absehbar ist, wann ein Projekt abgeschlossen sein wird. Es werden halt Etappen "bewältigt". Doch wie hier geht's nirgendwo zu. Irgendwer sagte mal was in die Richtung "an die Wand fahren". So fühlt es sich für mich mittlerweile auch an. Dabei gehöre ich zu den Optimisten :roll:
Vielleicht schafft es der "WB-Dampfer" in die Hardware-Bastelecke, und Stimmung kommt auf :-D
MfG. Evaki
-
Andere haben eine Roadmap, auch ohne unter dieser "unerträglichen Last und Verantwortung" zusammenzubrechen (gerne auch "zusammen zu brechen").
Das sind andere. Wir sind WB. Wir sind nicht andere. Wir sind doch nicht blöd und lernen von anderen. :evil:
Kenne diverse Bereiche, wo es nicht absehbar ist, wann ein Projekt abgeschlossen sein wird. Es werden halt Etappen "bewältigt". Doch wie hier geht's nirgendwo zu. Irgendwer sagte mal was in die Richtung "an die Wand fahren". So fühlt es sich für mich mittlerweile auch an. Dabei gehöre ich zu den Optimisten :roll:
Das Problem von WB ist bekannt, vielfältig diskutiert und es wurden vielfältig Lösungen inkl. (personellen und organisatorischen) Hilfsangeboten unterbreitet. Entweder war die Zeit nicht reif, mit irgendwas / -wem nicht vereinbar oder das Problem löst sich mit Version 2.8.x oder 2.9 von selbst.
Ich bin nach wie vor der Überzeugung, dass das Problem von WB nicht in der Technik liegt, sondern in der Organisation. Hierzu habe z.B. ich Lösungen unterbreitet und auch angeboten, dass ich helfen kann, sollte es jemand wollen. Wobei ich (in neuerer Zeit) immer betone, ich habe weder die Weisheit mit dem Löffel gefressen noch soll jemand diskreditiert werden, ebenso bin ich der Meinung, dass ich kompromissbereit bin (von einigen Aufregergeschichten mal abgesehen). Ebenso bin ich der Überzeugung, dass ein Techniker kein Projekt wie WB führen kann, noch dazu nicht alleine. Das hat nichts mit Person X oder Y zu tun, sondern das ist ein Grundsatz - wer ein gegenteiliges Projekt kennt, darf das gerne aufführen, mir ist keines bekannt. Und das hat noch nicht einmal was mit IT zu tun.
Ebenso wird bei WB gerne gegeneinander gearbeitet, "macht mal" gesagt und am Ende wieder verworfen oder eine Verschwörung gewittert.
Da sinkt die Motivation gegen minus Null, man gucke sich um. Natürlich gibt es unterschiedliche Meinungen darüber, was Gut für WB ist und wohin man überhaupt hin will. Einige wollen ja nirgends hin, sondern der Status Quo ist das Optimum. Vielleicht bin ich auch zu lange dabei, vielleicht mach ich mir zu viele Gedanken, vielleicht erwarte ich zu viel, vielleicht denke ich falsch - kann ja sein.
-
warum sich niemand mehr ran traut an solch Terminangabe.....
Hat etwas mit dem Selbstverständnis zu tun.
dein Glück, das du das Original-Posting noch korrigiert bzw entschärft hast. Wiedermal typisch deutsches Verhalten - alle über einen Kamm scheren...
es gibt (oder soll es zumindest geben) ein offizielles WB-Team und es gibt Leute, die sich dafür engagieren und auch eine Meinung haben. Seit ich hier im Forum aktiv bin, kenn ich zwei Personen, die WB offiziell entwickeln - von denen scheint heute niemand mehr da zu sein. Da kannst du gerne angreifen, aber schlage nicht auf die, die hier noch die Fahne hochhalten
-
aber schlage nicht auf die, die hier noch die Fahne hochhalten
Erstmal schlage ich nicht, ich kritisiere noch nicht einmal, sondern bin erstaunt bis fassungslos, da ich bisher nicht auf diese Weise geschaut habe. Was mir aber auffällt, wie derartige Aussagen gewertet werden. Nämlich von einigen wenigen als immer unpassend, als ob es Schmähkritik wäre. Konstruktive Kritik scheint genauso darunter zu fallen.
Werden Hilfsangebote demnächst als beleidigend (Ehrverletzung) gewertet? :roll:
Wann und wie ist es denn recht? Bei Schönwetter oder an Regentagen, wenn's eh egal ist? :-D
Unter solchen Bedingungen ist es schwierig bis unmöglich Konsens herzustellen.
Übrigens "conchita wurst" kann singen
MfG. Evaki
-
Wann und wie ist es denn recht? Bei Schönwetter oder an Regentagen, wenn's eh egal ist? :-D
mir doch wurscht, macht einfach ohne mich weiter
-
macht einfach ohne mich weiter
Das tut nu nich nödich - is väboden
Martin Hecht ist ja nun auch dazugekommen. Frischer Wind kommt anscheinend wieder auf.
Immer wenn man denkt -, dann einer um die Egge rennt. Also nicht so pessimistisch. :-)
MfG. Evaki
-
off topic!
"Im Forum darf nicht geraucht werden" :-P
-
off topic!
"Im Forum darf nicht geraucht werden" :-P
Dampfen aber schon :-D
MfG. Evaki
-
off topic!
"Im Forum darf nicht geraucht werden" :-P
Dampfen aber schon :-D
MfG. Evaki
Ja, genau. Stinkt halt nicht so. :-P
-
Martin Hecht ist ja nun auch dazugekommen. Frischer Wind kommt anscheinend wieder auf.
Immer wenn man denkt -, dann einer um die Egge rennt. Also nicht so pessimistisch. :-)
Ich will niemandem was böses. Nur in der Vergangenheit sind fast alle, die bei WB anfangs euphorisch waren, auf den Boden der Tatsachen geholt worden und sind recht schnell wieder verschwunden. Das ist nur rein statistisch. Und frischen Wind gibt's nur mit Luft, und die gibt's momentan nur im NSA-Tresor. :wink:
-
Hi,
Das mit Dietmar tut mir sehr leid, ich hoffe, er erholt sich wieder. Wie wäre es, wenn wir ihm alle zusammen eine Art virtuelle Gute-Besserung-Karte schicken?
Hab Dietmar nun einfach selbst kontaktiert. Kann mir irgendwie nicht vorstellen, dass die "Community" den Vorschlag noch aufgreift und irgendwie zeitnah hinbekommt.
Gruss cwsoft
-
Hi,
Das mit Dietmar tut mir sehr leid, ich hoffe, er erholt sich wieder. Wie wäre es, wenn wir ihm alle zusammen eine Art virtuelle Gute-Besserung-Karte schicken?
Hab Dietmar nun einfach selbst kontaktiert. Kann mir irgendwie nicht vorstellen, dass die "Community" den Vorschlag noch aufgreift und irgendwie zeitnah hinbekommt.
Gruss cwsoft
ebenfalls per PM direkt erledigt....was du auch machst - mach es selbst...;)
-
Öhm, mal ne Frage ...
Pacer kenn ich , vergessen wir das .
LEpton hat die leute schnell angezogen und schnell wieder verloren , und erscheint mir ziemlich tot.
Black Cat wollte ich mir immer mal wieder anschauen , hat das nen SNV ?
aber was ist AW-CMS , gibts da nen Link ?
-
Wenn ich das richtig verstanden habe, kann man annehmen, daß WebsiteBaker im Koma liegt, und die lebenserhaltenden Maßnahmen noch nicht abgeschaltet sind, weil eben immer irgendwer um die Ecke kommt und den Stecker wieder reinsteckt.
MfG. Evaki
-
Nicht persönlich fur Sie Evaki!
aber ich muss sagen das ich selten so viel Sarkasmus und erniedrigende Kritik in einem Forum gefunden habe wie hier. Schade!! Warum immer negativ, wir haben Alle soviel Spass an diesem CMS. Dass WB verzögert ist wissen wir nach und nach. Geduld ist eine gute Sache.
My 2 Eurocents
Hans
-
Ein absolut vollkommenes Mißverständnis.
Es zielte auf eine Kolportage -zudem noch humorvoll.
MfG. Evaki
-
Mag sein und dann: Entschuldigung. Aber ich meinte eine allgemeine Trend hier, nicht (nur) diesen thread. Es war mir ein Bisschen zu viel geworden nachdem ich wieder etwas Zeit hier ins Forum verbracht hätte. Hoffe nur auf bessere Zeiten ;-)
-
.... Hoffe nur auf bessere Zeiten ;-)
Genau diese Hoffnung haben wohl einige nicht mehr.
MfG. Evaki
-
Jegliche echte Weiterentwicklung scheint seit bestimmt 5 Jahren nicht mehr stattzufinden, Hoffnung ? Gibt es noch welche ?
-
Öhm, mal ne Frage ...
Pacer kenn ich , vergessen wir das .
LEpton hat die leute schnell angezogen und schnell wieder verloren , und erscheint mir ziemlich tot.
Black Cat wollte ich mir immer mal wieder anschauen , hat das nen SNV ?
aber was ist AW-CMS , gibts da nen Link ?
Das würde mich auch interessieren....go oglen kann man nichts konkretes...
Blackcat gibts bei Github verlinke mal besser nicht hier...
-
Hallo,
das ist doch inzwischen ein absolut frucht- und sinnloser Thread geworden hier. Es gibt nichts Neues mehr zu dem Thema zu sagen. Warum kann man WB nicht einfach so, wie es ist, akzeptieren, es ist nämlich immer noch ein verdammt gutes CMS (http://WebsiteBaker.meerwinck.com/) - und aufhören, von der Godot (http://de.wikipedia.org/wiki/Godot#Inhalt)-Edition 2.8.4 zu reden?
Wenn es konkrete Probleme mit WB 2.8.3 gibt, sei es mit aktuelleren PHP-Versionen oder Sicherheitsdingen, wäre es sinnvoller, dafür eigenständig Patches zu schreiben und der Community anzubieten. (Ich kann das nicht, bin kein Programmierer).
Ich verstehe das Geningel ehrlich gesagt sowieso nicht. Mit der 2.8.4 funktioniert kein Modul mehr, es gibt das schöne Argos-Backend nicht mehr, es kommen 142 sinnlose Eingabefelder bei den Seiteneigenschaften hinzu, die kein Mensch braucht - also ich kann da dankend drauf verzichten.
Was ich unmöglich finde, ist hier Newcomern verstehen zu geben, dass es sinnlos ist, sich hier einzubringen (Toll easyuser, wie du Martin Hecht motivierst, echt gran-di-os!).
Und - Leute, bitte denkt doch mal darüber nach, wie das wirkt, falls sich zufällig mal ein Kunde einer der Agenturen, die WB-Dienstleistungen anbieten, sich hier ins Forum verirrt. Wie wirkt das denn, wenn es hier heißt "seit 5 Jahren keine Entwicklung", "Patient liegt im Koma"? Wollt Ihr dann das große WB-Rechtfertigen starten bzw. Euch zähneknirschend mit Joomla oder Wordpress rumärgern, weil der Kunde darauf besteht? Oder noch schlimmer, den Kunden gleich verlieren, weil der kein Vertrauen mehr in das CMS hat?
Gruß
-Florian.
-
"Patient liegt im Koma"?
Ich dachte, das wäre geklärt, da es sich aus dem Zusammenhang ergibt.
Das Mißverständnis entstand durch die Sprachbarriere.
Deshalb die Wiederholung:
"Ein absolut vollkommenes Mißverständnis.
Es zielte auf eine Kolportage -zudem noch humorvoll."
MfG. Evaki
Editor: Man könnte es auch anders sagen: "Mehrfach Totgesagt, aber irgendwer kommt immer hinzu und es geht wieder weiter" Das ist optimistisch formuliert und alle könnten sich wieder hinlegen, aber die ursprüngliche Intention wäre verloren. Auf die kam es aber an. Einen Thread für Textanalysen können wir natürlich auch starten :roll:
-
Wenn es konkrete Probleme mit WB 2.8.3 gibt, sei es mit aktuelleren PHP-Versionen oder Sicherheitsdingen, wäre es sinnvoller, dafür eigenständig Patches zu schreiben und der Community anzubieten.
Nur als Zwischen-Info: mit der PHP 5.5.7 gehts nur noch mit ausgeschalteter PHP-Fehleranzeige, in neueren PHP-Versionen garnicht mehr
Mit der 2.8.4 funktioniert kein Modul mehr,
Falsch!
Solche Sätze sind einfach nur Stimmungsmache in meinen Augen.
Es gibt eine seit 2012 angekündigte Änderung mit new database() und nur eine Hand voll Modulautoren, die die vorgestellten Switches eingebaut haben. Der Aufruf obiger Funktion wird durch den Core überwacht und mit einer Reparaturanleitung ausgegeben. Sorry, aber hier prügelt ihr auf die falschen Leute ein
P.S.: es gibt derzeit kein mir bekanntes Modul, das wegen der WB 2.8.4 nicht läuft und sollte wer eins finden oder "Angst" haben, bin ich der erste, der da kurzfristig eine Reparatur oder einen Vorab-Test anbietet
es gibt das schöne Argos-Backend nicht mehr,
Falsch!
das Argos-Theme in der aktuellen Fassung wie es in der WB 2.8.3 verwendet wird, ist nicht Bestandteil des Core-Pakets. Diese Version läuft aber ohne Probleme auch in einer möglichen WB 2.8.4. Soll heißen: es wird niemand bei einem Upgrade Probleme bekommen und es kann sich auch jeder die Argos-Version der WB 2.8.3 in einer möglichen WB 2.8.4 installieren.
Es gibt auch einen Mini-Fix von dbs für dieses Theme (bitte Forum bemühen oder bei dbs mal nachfragen), außerdem arbeitet Argos an einer neuen Version, ist aber dafür auf die WB 2.8.4 angewiesen, weshalb die Neuauflage des Argos-Themes derzeit auf Eis liegt
es kommen 142 sinnlose Eingabefelder bei den Seiteneigenschaften hinzu, die kein Mensch braucht
auch Falsch!
mit der korrekten Anzahl hätte man vielleicht reden können, aber so wirkt das schon allein wegen dieser Zahl nur als Stimmungsmache, weil unseriös - schade!
Es gibt Leute, die brauchen diese neuen Felder nicht und es gibt welche, die hätten gern mehr. Jahrelang wurde z.b. ein eigenes Menü-Bild oder ein eigenes Seitenbild gewünscht. Nun wurde es eingebaut - == 2 neue Felder
Gewünscht wurde weiterhin ein vom Menütitel unabhängiger Dateiname - wurde eingebaut == ein neues Feld
Ein paar Tester fanden es ungünstig, das standardmäßig der Erweiterte Anzeigemodus in diesen Optionen eingeschalten ist
Das war's dann auch schon - 3 neue Felder :roll: Ich baue mir noch drei weitere ein - Menü-SubTitel, Menü-Sub-Beschreibung, Seo-Titel
einer brauch's - einer nicht - wenn man es nicht braucht, schaltet man es aus - wo ist das Problem?
Zum Rest des Beitrages meine volle Zustimmung! Die Vers. 2.8.3 war und ist ein gutes System, aber es besteht Handlungsbedarf. Ich habe schon ein paar Provider, die eine PHP 5.5.7 optional anbieten und rechne damit, das es zum Jahresende schon welche gibt, wo das das Minimum ist.
Irgendwo muß der 8. Platz in der CMS-RangListe ja hergekommen sein. Und diese Leute jetzt nicht im Regen stehen zu lassen, sollte vorrangige Aufgabe sein.
-
@evaki: manchmal wäre es besser einfach zu schweigen ... wie der Lateiner schon sagte: si tacuisses ...
@instantflorian. SUPER & DANKE - Du sprichst mir aus der Seele!
(jedenfalls, was den Kern Deiner Aussagen angeht. Da ich 2.8.4 aufgrund der zahlreichen Diskussionen erst mal nicht anrühren werde, bis WIRKLICH was Stabiles da ist, kann ich diese Detailaussagen ja nicht kommentieren, wie es jacobi22 aber kann und Dir ansonsten auch zustimmt. Schön!)
Eine andere Anmerkung: ich nutze auch das DokuWiki https://www.dokuwiki.org/dokuwiki (https://www.dokuwiki.org/dokuwiki) - im Wesentlichen ein Ein-Mann-Betrieb, Freeware, aber da gibt es graduelle Updates, die immer perfekt laufen ... bislang (seit ca. einem Jahr) habe ich drei Updates mitgemacht und nie Grund zum Meckern gehabt. Da programmiert jemand Step by Step und macht die S/W so besser und besser ... gut, ein file-basiertes Wiki ist kein DaBa basiertes CMS, aber was ich sagen will: vielleicht wäre es besser, in kleinen Schritten voran zu schreiten als einen großen Wurf zu versuchen ...
-
Hallo,
Ich verstehe das Geningel ehrlich gesagt sowieso nicht. Mit der 2.8.4 funktioniert kein Modul mehr, es gibt das schöne Argos-Backend nicht mehr, es kommen 142 sinnlose Eingabefelder bei den Seiteneigenschaften hinzu, die kein Mensch braucht - also ich kann da dankend drauf verzichten.
so erstmal: bevor wieder einer rumheult -> das ist meine Private Meinung und hat nichts mit WB zu tun!
Informier dich doch erstmal bevor du solche unwahrheiten verbreitest ;)
1) es gehen alle Module, die sich auch an die Hinweise des DEV teams gehalten haben.
- Schonmal ein anderes CMS verwendet? da kann es sein, dass von Version 2.x zu 2.y NICHTS mehr geht von den Modulen...
2) 143 sinnlose Eingabefelder - zeig mir doch mal alle 143.. ich glaube ich hab hier einiges übersehen ;)
3) Wen ndu es nicht brauchst - warum schreibst du dann hier - muss ich das verstehen?!
-
... und wieder wird auf den (anscheinend falschen) Details der Aussage von instantflorian rumgeackert anstatt die Kernaussage zu würdigen .... tssssssss ... schade das!
Leben wird WB weiter, wenn entweder 2.8.3 SPxxxx kommt, um mittlerweile entdeckte Fehler zu reparieren, oder endlich ein - nahezu - fehlerfreies 2.8.4 - vorher wird sich doch wirklich jeder, der ein Freeware CMS nutzen will, nach all dem Hickhack hier und den spärlichen Infos auf der hp gut überlegen, ob er zu WebsiteBaker greift oder doch ein etablierteres CMS nimmt, wo der Hickhack zumindest weniger öffentlich und das grausige Erwachen vielleicht in einem Jahr oder früher kommen wird ... ich für meinen Teil habe es NIE bereut, zu WB gewechselt zu sein und konnte meine Anforderungen und die meiner Kunden (Verein, Freunde, ...) immer mit WB lösen - 2.8.3 läuft und läuft und läuft ... wie ein Volkswagen ... wie wäre es mit einem VolksCMS ...
-
@evaki: manchmal wäre es besser einfach zu schweigen ... wie der Lateiner schon sagte: si tacuisses ...
DER gefällt mir. Da stimme ich gerne zu :roll: , doch kennst Du meine Schuhgröße nicht.
Aber sowas kann halt mal passieren.
Ansonsten geht's (intern) anscheinend konstruktiver weiter.
MfG. Evaki
p.s. Weiß jemand wo die Windows Binaries PHP ≥5.5.7 liegen? erledigt
-
... und wieder wird auf den (anscheinend falschen) Details der Aussage von instantflorian rumgeackert anstatt die Kernaussage zu würdigen .... tssssssss ... schade das!
sollte das in meinem Text so rüberkommen, war das weder beabsichtigt, noch wollte ich so etwas ausdrücken oder auch nur andeuten - ich teile diese Kernaussage
-
Hallo,
der Absatz zu WB 2.8.4 (die ich mir durchaus schon angeschaut habe) war im Trollmodus geschrieben.
- Zum Thema "Keine Module" - ja, war überzogen formuliert, sry. Topics funktioniert aber wirklich nicht. Oder gibt's da schon eine Lösung?
- Zum Thema Argos-Backend: Argos hat sich frustiert abgewendet und die Entwicklung am Template eingestellt - so verstehe ich sein Forenposting (http://www.WebsiteBaker.org/forum/index.php/topic,26710.msg186929.html#msg186929). Die 2.8.3-Version vom Argos-Template lässt sich _nicht_ so ohne weiteres mit WB 2.8.4 verwenden, siehe Screenshots.
- Zum Thema Seiteneigenschaften: gut, es sind nicht 142 neue, sondern insgesamt gefühlt 142 Felder - ich finde es halt unübersichtlich, und hinzu kommt, dass gerade das die einzige für mich bzw. ungeduldige Endanwender auf Anhieb "sichtbare" Neuerung ist.
Genug zurückgerudert,
Gruß
-Florian.
-
Im Anhang ein Screenshot einer Rev 2082 mit Original Argos-Template aus dem SVN - kann es sein, das du hier noch eine ältere REV benutzt hast?
Mein Sreenshot ist aus dem Firefox 29, sieht aber im Chrome und IE 11 fast identisch aus. Im IE 11 gibt es z.b. in der Seitenübersicht die Anzeige der Table Cell-Border, aber eben keine Funktionseinschränk ungen. Habe gerade 3 Projekte mit WB 2.8.4 / Rev 2082 und dem Argos als Backend-Theme fertig gestellt und nirgends (auch nicht beim Kunden) Klagemeldungen deswegen bekommen.
Das Bild aus der Seitenübersicht (mit den Wiederholungen im Eingabefeld) erinnert mich an Rev der Reihe kleiner als 2050, war (glaube ich) ein CSS-Fehler
zum Argos-Theme
die 2.8.4 nutzt eine andere Aufbereitung der einzelnen Sprachvariablen, so eben auch im komplettem Backend. Diese Umstellung ist noch nicht komplett abgeschlossen, so das Argos nicht weiß, wie er das in seine (doch sehr zahlreichen) Template-Dateien einbinden soll. Da dies eben sehr aufwendig ist und selbst das WB_Theme im aktuellem Stand nicht als fertige Vorlage dienen kann, hat er seine Arbeit gestoppt bis die WB-Version offiziell freigegeben ist. Mein Verständnis hat er dafür. Ich hab selbst das Responsive Admin-Theme, das hier im Forum rumgeistert, auf die 2.8.4 umgestellt, ein Puzzlejob....
Topics: wenn ich mich recht erinnere, waren dort zwei oder drei PHP-Probleme mit (schlagmichtot) preg_replace (??) - schau ich mir an - läuft aber ohne Probleme
(Rückmeldung liefere ich nach - ich mein, da gibs sogar einen Thread dazu mit Zeilen- und Dateiangabe sowie Rep-Anleitung)
Seiteneigenschaften - wie gesagt, man klickt das in den Optionen auf AUS - dann ist es weg. Hab auch nicht verstanden, warum die erweiterte Ansicht gleich Standard sein muß (und nicht Option)
Als Tip - wer das System dann doch öfter installiert...
es gibt in der Datei install / save.php die Einstellung für page_extendet, die steht original auf true - ersetzt true mit einer 1, zippt euch das Paket und verwendet dies für die Installation, dort läßt sich auch der CKEditor einbauen usw
-
Ansonsten geht's (intern) anscheinend konstruktiver weiter.
Nur in Richtungen, die auch besser intern / Privat bleiben sollten. 8-)
Und um die 2.8.4 geht's doch schon lange nicht mehr. Die paar Bugs sind doch längst bekannt. Nur wäre es aus meiner Sicht Unsinn, jetzt wieder die 2.8.4er Änderungen auszudiskutieren. Die wurden von den (teilw. damaligen) Devs so eingeführt und jut ist es.
-
Topics funktioniert aber wirklich nicht. Oder gibt's da schon eine Lösung?
ja, ich denke, das hier ist die Lösung, die du suchst -> http://www.WebsiteBaker.org/forum/index.php/topic,26790.msg184079.html#msg184079
Funktioniert problemlos in einer WB 2.8.4 / Rev 2082 unter PHP 5.5.9
(getestet im Firefox 29)
-
Hallo jacobi22,
Danke für den Topics-Link, genau das meinte ich.
Ich habe mit der Rev 2101 und dem Argos-Theme, das bei der 2.8.3 dabei ist (Versionsnr. 1.6) getestet.
(Habe keinen Zugriff auf SVN.)
VG
-Florian.
-
BlackCat basiert zwar ursprünglich auf LEPTON, welches wiederum auf WB basiert, hat sich aber längst emanzipiert und nicht mehr viel mit WB gemein
Ja, nicht viel, außer das Forum :-D
-
Finde der Ansatz von BlackCat genau richtig, nur den Namen finde ich schrecklich. Eine Schwarze Katze hat soviel mit einem CMS gemein wie ein Schnittlauch, wobei dies wieder ein anderes Thema ist.
-
Finde der Ansatz von BlackCat genau richtig
Welchen Ansatz denn? Dass es im WebsiteBaker Forum ungeschorren Werbung macht? :roll:
-
Jeder muß sich selbst überlegen, ob er ein totes Pferd weiter reitet oder nicht.
meinst du jetzt Lepton?
das es schlecht (oder sagen wir es diplomatischer: nicht optimal) läuft, sieht man ja schon länger, aber das es nun schon tot ist, war mir neu :roll:
ich denk gerade über den Sinn deines Postings nach. Brauchst du wirklich diese Werbung? So schlimm?
ich war immer dagegen, das sich Leute lieber einen Arm brechen als das Wort "Lepton" auszuschreiben. Ein Fork ist kein Teufelswerk und auch keine Konkurrenz. Es ist eine andere Herangehensweise, die man als Bereicherung und nicht als Bedrohung sehen sollte.
Aber mal ehrlich, was passiert denn, wenn ich in euren Foren solch ständige Werbung für WB einfüge? In bin mir recht sicher, das diese Beiträge eine recht kurze Lebenszeit hätten, ich bin aber ebenso sicher, das ich 10 % der User wieder mit nehme. Käme auf einen Versuch an...
-
In bin mir recht sicher, das diese Beiträge eine recht kurze Lebenszeit hätten, ich bin aber ebenso sicher, das ich 10 % der User wieder mit nehme. Käme auf einen Versuch an...
Ich verzichte lieber auf diese 0,5 Person... :wink:
-
Darf ich mal träumen?
Wäre schön, wenn alle wieder im gleichen Boot WebsiteBaker sässen, die jetzt mit einem ein- bis zwei Mann/Frau Kajak daneben unterwegs sind. Schwups, wären es wieder viele Entwickler, die EIN Ziel verfolgen:
WebsiteBaker als DAS freie CMS zu etablieren, das es aufgrund seiner Einfachheit werden kann / hätte werden können ...
I have a dream ...
-
Daß Ihr das als Werbung für BC anseht, wenn ich auf Unterschiede und Verbesserungen eingehe, deute ich als Neid. :-D
Neidisch kann ich nur sein, wenn ich es beurteilen könnte - kann ich aber nicht.
Hatte das vor ein paar Wochen schon mal gesagt, vielleicht sogar im gleichem Thread: du hast was auf die Beine gestellt, für das du meinen Respekt und meine Anerkennung bekommst und du wirst von mir auch kein schlechtes Wort über BC hören. Und sollte wer versuchen, die Nennung anderer Systeme hier zu unterbinden, kann er gern ohne mich weitermachen - das ist Punkt 1
Punkt 2: keine Zitat von dir, aber sinngemäß wieder gegeben: BC hat einen ähnlich kleinen Entwicklerkreis und die Möglichkeit, das jemand Wichtiges längerfristig ausfällt, ist jederzeit und überall gegeben. Man wünscht es ja keinem, aber was passiert denn, wenn du (wie ich) zwei Jahre im Krankenhaus liegst? Wenn es im ungünstigem Moment passiert, reichen sogar zwei Monate aus und dann sind die User erstmal weg
Punkt 3: Wenn ich bei mir ins OPEL-Haus gehe und jedem Kunden weißmachen möchte, das OPEL doch tot sein, sitz ich in 2 min vor der Tür und wenn ich das wiederhole, hab ich Hausverbot. Es hat niemand etwas dagegen, wenn auf die Frage, was den BC sei, auch fachgerecht geantwortet wird. Ich kann es nicht beurteilen, darum hab ich nichts gesagt. Hätte ich das gekonnt, wäre es vielleicht die gleiche Worte gewesen, klingt dann nur anders, weil ich mir die Seitenhiebe, die hier von dir an jeder passenden und unpassenden Stelle seit geraumer Zeit angeführt werden, gespart hätte. Ein paar Gerüchte hier, noch ein draufsetzen an anderer Stelle und immer noch ein Smiley dran - war doch nur Spaß.... ihr seid aber auch spießig...
P.S.: Ich habe mit LEPTON nichts zu tun, ob es tot ist oder nicht, kann ich nicht beurteilen.
gibs vielleicht ein Problem mit der Kompromiss- oder Teamfähigkeit ? :roll:
Wäre schön, wenn alle wieder im gleichen Boot WebsiteBaker sässen, die jetzt mit einem ein- bis zwei Mann/Frau Kajak daneben unterwegs sind. Schwups, wären es wieder viele Entwickler, die EIN Ziel verfolgen:
WebsiteBaker als DAS freie CMS zu etablieren, das es aufgrund seiner Einfachheit werden kann / hätte werden können ...
meine persönliche Meinung?
das ist wie mit dem 2. Weltkrieg oder der Ossi-/Wessi-Geschichte....
erst, wenn alle aus- bzw weggestorben sind, die zu dieser Zeit gelebt haben, wird sich das mal zum Guten klären. So lang bleibt der Ossi ein Ossi und der Deutsche bekommt den Oberlippenbart.
Ich bin jetzt fast 35 Jahre mit meiner Frau zusammen und hätte nichts gegen weitere 35, aber wenn wir so mit einander kommuniziert hätten wie das hier stellenweise der Fall ist, hätten wir keine 35 Tage geschafft. Das ganze Leben ist ein Kompromiss und ich verstehe nicht, wie man nach einem Gewitter einfach nicht mehr miteinander reden kann :roll:
-
lass ich einfach so stehen - passt schon irgendwann wieder
Wenn Dich die Hintergründe interessieren - was ich nicht annehme - wirst Du alle Informationen dazu finden
wenn ich irgendwo die Möglichkeit sehen würde, das sich erwachsene Menschen nach einem klärendem Gespräch auch mal wie solche benehmen, würde mich das tatsächlich interessieren, denn nur dann kann man auch versuchen, zu vermitteln
Was Du Dir dazu denkst, ist Deine Sache und interessiert eigentlich niemand.
dafür, das es niemanden interessiert, geilst du dich aber ganz schön dran auf :wink: :-D
Konzentrier du dich doch auf deine Angelegenheiten und nicht darauf, hier ständig Stunk zu machen
Aber da Ihr hier ja lieber mit Behauptungen als mit Tatsachen jongliert, erübrigt sich sowieso jedes weitere Wort.
sagt die mit dem toten Pferd - alles klar
In der Welt da draußen - außerhalb von WB - ist es absolut üblich, daß sich Leute eine zeitlang für ein Projekt engagieren und dann aus irgendwelchen Gründen nicht mehr. Als ich das letzte mal nachgesehen habe, konnte das bei uns in D noch jeder für sich entscheiden.
von mir aus kannst du den ganzen Tag weiter in der Nase bohren, mir doch wurscht
Meine Meinung hab ich eh gebildet und so, wie du dich aufführst, wird die mit jedem deiner Postings bestätigt :wink:
-
@hillsmidt
Leider wird in den Letzten 3-4 Jahren keiner mehr wirklich ins Boot gelassen, für jemanden der während seiner Arbeitszeit an Dingen baut die weitaus komplexer sind als WB ist ein wenig testen nicht wirklich befriedigend. Und mehr darf man nicht.
Deswegen sind soviele aus dem Boot geklettert.
Nebenbei gibt es gelegentlich auch einfache Leute die sich nicht einigen können darüber wie eine Sache zu lösen ist , das führt dann im Bereich Open Source immer wieder zu Forks , die dann teilweise sogar erfolgreicher sind (Mamboo->Joomla z.B.) Teilweise auch weiter fleissig Code untereinander austauschen (Graficsmagick <-> Imagemagick) und zum Teil finden Sie auch wieder zusammenkommen ( schade, hab grad kein Beispiel) .
Das Potential in WB ist Riesengroß, grade wegen der Einfacheit und den gleichen Traum habe ich eigentlich immer noch.
Mir kommen da immer so ein paar Sprüche in den Sinn:
Einfach, weils einfach einfach ist.
Alles geht, nichts muß.
oder
Einfach geil :-D
Oder noch besser:
"Vollkommenheit entsteht nicht dann, wenn man nichts mehr hinzufügen
kann, sondern wenn man nichts mehr wegnehmen kann. (Antoine de
Saint-Exupéry)
-
Der Kleine Prinz macht also Plagiate von DaVinci Sprüchen? So, so. Diese Forker sind überall dort, wo man sie nicht vermuten würde :-D
@Bianca,
da ich Vegetarier bin, werde ich das Pferd nicht essen - mag es noch einen Galopp hinkriegen oder nicht, spielt für mich und viele hier keine Rolle mehr.
Übrigens wäre es super, wenn Du Dir die Definition des Wortes "duplicity" anschaust.
Stefek
-
Nebenbei gibt es gelegentlich auch einfache Leute die sich nicht einigen können darüber wie eine Sache zu lösen ist
§9 Teams
Die Teams müssen ihre Struktur und Arbeit fortlaufend dokumentieren und den ordentlichen Mitgliedern zugänglich machen.
Haben sich Mitglieder an irgendeiner Stelle -nicht nur intern- schon dazu geäußert?
MfG. Evaki
Editor: Wieviel ordentliche Mitglieder gibt es (außer den Entwicklern, der PR-Abteilung und anderen Teams,) eigentlich? Schafft es der Verein noch gemäß seiner Satzung zu arbeiten (wäre mehr als nur ein unglücklicher Zustand, falls nicht)? Eine Seite "Vereinsleben" könnte uns Einblicke gewähren. Ist ja auch Werbung.
-
Nach (m)einer Recherche, ich hatte die Betreuung unserer Anwender ja unvoreingenommen übernommen, ist mein Eindruck rund um WebsiteBaker mittlerweile verheerend. Dennoch muß ich meinen Job, zumindest bis zum Ferienende, fortführen. Da WebsiteBaker v2.8.3 mit Hilfe aus dem Forum auch mit neueren PHP-Versionen weiterbetrieben werden kann, sehe ich noch keinen Bruch, auch wenn schon Alternativen erwogen werden.
Meldungen wie diese What happened to WB 2.8.4 (http://www.WebsiteBaker.org/forum/index.php/topic,27283.msg188105.html#msg188105) lassen natürlich hoffen. Also Tests noch vor den Pfingsttagen :-D
MfG. Evaki
-
Hab ich da was verpasst , wo steht das mit den php Versionen und den Patches für WB 2.8.3 ???
Möchte meine 2.8.3 auch patchen.
-
class.database.mysq li.zip
http://www.WebsiteBaker.org/forum/index.php/topic,27241.msg187783.html#msg187783
MfG. Evaki
-
Da WebsiteBaker v2.8.3 mit Hilfe aus dem Forum auch mit neueren PHP-Versionen weiterbetrieben werden kann,
Ab welcher php-Version gibts denn mit 2.8.3 Probleme? Und wie äußern die sich?
Und wo bitte stehen Tipps zu deren Behebung?
Danke,
Harry
-
Das einfachste ist, dem Link zu folgen, zu lesen und -falls erforderlich- die Fragen dort erneut zu stellen.
MfG. Evaki