Re: Version 2.13.5 r220

[schnorx]

Hallo,
ich nutze aktuell die Version 2.13.3 r166. Jetzt habe ich gesehen, dass die 2.13.5 R220 online ist.
Im Ordner Doku/readme ist die Installationsanweis ung für die 2.13.3 enthalten. Ist das so ok?
Beste Grüße

[hgs]

Das wird ein "Flüchtigkeitsfehler" sein.
Die kannst, und solltest du nehmen.Alle bekannte Bug´s sind gefixt.

[schnorx]

gesundes neues @all

Jetzt habe ich neue Fotos hochgeladen und festgestellt dass die völlig verpixelt ankommen. Hat das was mit der neuen Version zu tun?
Die Datei hat vor dem Hochladen eine Größe von 200KB und danch eine Größe von 6,1KB.
Wo werden die denn so eingedampft?

[dbs]

Hi, schau mal in Optionen > Erweiterte Optionen > Allgemeine Optionen
Da kann man angeben wie groß die in Medien hochgeladenen Dateien max sein dürfen.

Alternativ direkt in Medien schauen bei "Optionen ändern".

[schnorx]

Kann da nichts finden

[schnorx]

habe eben was gefunden, meinst du das? Was sollte da standartmäßig drin stehen?

[dbs]

die beiden Nullen bedeuten "keine Verkleinerung", kann so bleiben.
Aber darunter "JPEG Kompression" sollte mind. 75% haben.

Besser PDF anhängen statt ZIP. ist leichter zu öffnen.

[ruebenwurzel]

Hallo,

in der CHAGELOG zur 2.13.5 R220 steht u.a. folgendes:

Update media management resize transparent png images
1)  button not active:
    Images will be uploaded with their own dimension
2)  button active:
    first try to resize from values of media folder or corresponding media subfolder
    if no size values exists in media then images try to resize from
    base setting in option general setting otherwise none of uploaded will be resized
    transparent png images are basically resized if setting are smaller than png size
    otherwise keep their size and transparency

Matthias

[sternchen8875]

Jetzt habe ich neue Fotos hochgeladen und festgestellt dass die völlig verpixelt ankommen. Hat das was mit der neuen Version zu tun?

Wie schaut es denn mit der Bildgröße (Abmessungen) des hochgeladenen Bildes aus? Hat sich da etwas verändert?

Zur JPEG_Quality: die Größenveränderung in der Media-Verwaltung erfolgt über die gd-Lib (ein PHP-Addon) und mit Hilfe der Funktion imagejpeg(). Die JPEG-Quality gibt dabei den Wert für die Kompression des Bildes an. Der Wert 100 wäre dabei das Beste, Default wäre 75 und 20 wäre das in der Media-Verwaltung einstellbare Minimum.

Die Kompression eines JPEG-Bildes beruht auf der Löschung einzelner Pixel und dem Ersatz mit farbgleichen Pixeln aus der Nähe. Je geringer der Qualitätswert, je größer gleichfarbige Flächen (siehe dein Bild)



WB macht bei Verwendung dieser Funktion eine Prüfung auf das Vorhandensein der gdLib, würde aber im negativen Fall eine Fehlermeldung senden. Diese schaut so aus:


Der Upload erfolgt dann ohne mögliche Bildgrößen und-qualitätsveränderung.
Die gdLib sollte mindestens in Version 1.8.x oder besser vorhanden sein. Auskunft gibt der Abschnitt gd in der PHPinfo (WB-Info-Fenster)

[schnorx]

ich habe jetzt bissel experimentiert. Die 75% sind schon ein guter Wert. Funktioniert alles einwandfrei. Und das Errorlog scheint sich auch nicht mehr mit den massenhaften Einträgen zu füllen.
Gute Arbeit, die neue Version.

[sternchen8875]

ich habe jetzt bissel experimentiert. Die 75% sind schon ein guter Wert.

Ansichtssache 

Diese Option der Bildgrößen und -qualitätsveränderung ist ja entstanden, weil User dafür einen Bedarf hatten. Dabei ging es vorallem um den Upload von Bildern direkt über die Digitalkamera und/oder ein Handy. Je nach Geräte- und Fotoeinstellungen hat solch Einzelbild mal eben eine Originalgröße von z.b. 8000 x 8000 Pixel  und eine Dateigröße von geschätzten 20 Mb. Bindet man so etwas dann direkt im Frontend ein, dauert es natürlich, bis eine solche Webseite fertig geladen ist. Und wird die Seite dann noch vom Handy aus benutzt, wo das Bild dann eh nur im Miniformat zu sehen ist, versteht man schon den Sinn dieser Funktion.
Ich persönlich nutze keine Handy-Uploads. Ich bereite meine Bilder noch mit dem guten, alten PC vor, schneide zu und optimiere. Dieses Ergebnis dann per Media-Upload noch mal "beschneiden" zu lassen, widerstrebt mir. Von daher ist eine der ersten Einstellungsänderun gen das Hochsetzen dieses JPEG-Quality-Wertes auf 100 % - heißt mit anderen Worten: bitte keine Änderungen an meinen Uploads durchführen

Am Ende muß es jede(r) so handhaben, wie es für das Projekt am Besten ist. 
Aber noch der Hinweis: diese Bildbearbeitungsopt ion (Größen- und Qualityveränderunge n in den WB-Optionen + Bildgrößenänderung in der Mediaverwaltung) funktioniert nur in der Mediaverwaltung, nicht etwa in einzelnen Modulen wie Imagegallery, MiniGallery, Foldergallery usw

[schnorx]

welche Größe sollte denn ein Bild / Foto auf einer Webseite heutzutage überhaupt haben, damit PC´s, Androide und I-Phone damit zügig zurechtkommen?
Ich habe da vor Jahren mal was gehört von 100 - 300kb pro Foto. Ist das noch zeitgemäß?

[sternchen8875]

als grober Richtwert taugen diese Zahlen sicher immernoch, zumindest im privaten Bereich. Aber rechnest du es mal kurz durch mit 5 oder 10 Bildern, dann wärst du schon bei 1-2 Mb nur für den Content, kein Template, kein Logo im besten Format, kein Video dabei.
Dazu kommt, das es mittlerweile Provider gibt, die gerade im mobilen Bereich selbst reduzieren, d.h. eben bei JPEG die Quality reduzieren oder Bilder resizen. Ähnliche Techniken gab es ja für WB auch mit dem Addon imgresizer.

Viele Leute nutzen heute Webseiten-Optimierer, oft auch SEO-Optimierer genannt. Die guten meckern halt jeden Punkt auch an, Bilder laden zu langsam, nutze das WEPD-Format usw, aber auch das ist immer nur ein Kompromiss, weil man ja einige, wenige Gästegeräte simuliert.

Die einzig richtige Lösung wäre wohl, alles über den Viewport zu steuern. Heißt mit einfachen Worten: wir sind wieder bei den Anfängen und arbeiten mit unterschiedlichen Bildgrößen 
Aber statt einem einzelnen Bild gibt man nun ein Set mit Bildern an, abhängig von der Viewport-Größe des Besuchers wird dann aus diesem Set das entsprechende Bild gewählt und geladen
Interessante Seite mit viel Lesestoff -> https://kulturbanause.de/blog/responsive-images-srcset-sizes-adaptive/

[hgs]

Hab das Theam mal aufgeteilt und mit neuer Überschrift versehen, da es am Anfang um Version 2.13.0 ging.