WebsiteBaker Support (2.8.x) > Diskussion über WB (closed)

Klasse, dass Ihr zurück seid :-)

(1/3) > >>

Yetiie:
Weil es ja viel zu selten gesagt wird:

Klasse, dass Ihr wieder zurück seid !!!

Und was auch immer den Server-Ausfall bewirkt hat, ... es hat sicher einiges an Schweiß, Nerven und Zeit benötigt, das wieder in den Griff zu bekommen. Danke für Eure Mühe :-)

Und natürlich drücke ich die Daumen, dass nun alles wieder rund läuft.

dbs:
Schließe mich an. Danke für alle Mühen, Nerven und die Zeit.

Ohne Forum ist alles nchts.   :-)

easyuser:
Naja, ist ja jetzt wieder da. Jeder Tag Ausfall ist natürlich ein gewisser Image-Verlust, aber zumindest hatte man ja einen Notbehelf mit der Umleitung auf die Repository-Seite. Ist anderen (z.B. phpBB) auch schon passiert. Schön wäre halt ein temporärer Download von WB gewesen sowie die Hilfe als Download - aber man muss es ja auch nicht übertreiben.

Wichtiger ist natürlich, dass in Zukunft das Backup besser läuft. Und das wichtigste am Backup ist nicht das Sichern, sondern das Wiederherstellen.  

Jetzt nur noch MySQL (wb.org: 5.0.95, aktuell: 5.6.10) und PHP (wb.org: 5.3.6, aktuell: 5.4.13) auf aktuellere Versionen upgraden, dann ist alles super. :wink:

Naja - wenigstens auf Facebook / Twitter war ein wenig Support usw. vorhanden. Kann dann hierfür ja genutzt werden.  :evil:

herbi:
Schließe mich vorbehaltlos den Vorschreibern an.

War halt auch ein schmerzlicher Lernprozess.

Schön das es nun weitergeht.  :-)  :-)

jacobi22:

--- Quote from: easyuser on March 29, 2013, 12:05:26 PM ---Jeder Tag Ausfall ist natürlich ein gewisser Image-Verlust
--- End quote ---
mein Reden

--- Quote from: easyuser on March 29, 2013, 12:05:26 PM ---aber zumindest hatte man ja einen Notbehelf mit der Umleitung auf die Repository-Seite.

--- End quote ---
Keine Ahnung, wo du eine Umleitung hattest
die gut 100 Mailanfragen, die ich in den letzten Tagen deswegen bekommen hab, beweisen, das auch andere solch Umleitung nicht hatten oder nicht gefunden haben.
meine Kritik:
ein Projekt wie WB sollte damit besser umgehen können!  :roll:

Navigation

[0] Message Index

[#] Next page