WebsiteBaker Support (2.8.x) > Diskussion über WB (closed)

WebsiteBaker für Ferienwohnungen

<< < (8/15) > >>

DarkViper:

--- Quote from: Ribiku Sith on September 28, 2012, 12:57:47 AM ---Ich denke, wir werden es bald sehen wenn die Seite offline geht ;)

--- End quote ---

Unseretwegen braucht die Seite nicht offline zu gehen. Es würde uns völlig genügen, wenn die ursprünglichen Copyrights und Ursprungshinweise in den Dateien wiederhergestellt, sowie die GPL wieder in Kraft gesetzt würde.
WB ist OpenSource und es ist jederman freigestellt, seinen eigenen Fork abzuleiten, solange er sich an die Spielregeln hält.

Die Einschaltung eines Anwaltes bedeutet nicht zwangsweise den Einsatz von SEK & co oder Abmahnkosten in Fantastilliarden-Höhe. Es gibt uns jedoch von vorneherein Rechtssicherheit und verhindert Laienfehler, die uns Munition kosten, falls  es wider Erwarten zu einem Rechtsstreit kommen sollte.

Jetzt heißt es jedoch erst einmal abwarten und die Mühlen mahlen lassen.

PS: es wurden zwischenzeitlich auch bereits einige Downloadportale angeschrieben, dass sie offensichtlich illegale Software anbieten. Die Antworten stehen in der Kürze der Zeit natürlich noch aus.

jacobi22:
Ohne weiteren Kommentar hier ein Auszug aus einer Datei einer älteren Version des besagten CMS
Die Datei stammt vom 25.06.2009


--- Quote ---*********************************************************
    ** Thanks the original version 4.5 from Website Baker  **
    *********************************************************
--- End quote ---

(Anmerkung von mir: die Version 4.5 bezieht sich auf die show_menu2-Version)

das Stück Code dazwischen erspar ich mir

weiter gehts mit diesem Text


--- Quote ---// Implement support for object_menu and show_menu using show_menu2. If you remove
// the comments characters from the beginning of the following include, all menu
// functions in BelCal < 2.7 will be implemented using show_menu2. While it is
// commented out, the original BC functions will be used.
//include('legacy.php');
--- End quote ---



im Original heißt das bei WB dann so


--- Quote ---// Implement support for page_menu and show_menu using show_menu2. If you remove
// the comments characters from the beginning of the following include, all menu
// functions in Website Baker will be implemented using show_menu2. While it is
// commented out, the original WB functions will be used.
//include('legacy.php');
--- End quote ---

Ribiku Sith:

--- Quote from: hillschmidt on September 28, 2012, 01:14:32 AM ---
--- Quote from: Ribiku Sith on September 28, 2012, 12:57:47 AM ---Ich sage, ich kenne seine Beweggründe nicht und kann daher nicht über Ihn urteilen. Auch wenn es sehr nahe liegend ist ,was er da macht, ist es nicht meine Aufgabe darüber zu richten auch wenn das hier welche für sich in Anspruch nehmen.

--- End quote ---
Mmmm, sehe nicht wirklich hier einen Richter ... bisher war eindeutig nur die Ablehnung solcher Handlungen.


--- Quote from: Ribiku Sith on September 28, 2012, 12:57:47 AM ---Hier stellen manche das so hin, als wäre es "schwach" oder man hätte nach dem Telefonat keine Optionen mehr.

--- End quote ---
Auch das sehe ich nicht so ... ich für meinen Teil würde mir einfach nicht die Mühe machen, mich telefonisch mit jemandem auseinanderzusetzen, den ich für einen Rechtsverletzer halte ... Es ehrt Dich, wenn Du das anders machen würdest! Sicherlich ist der direkte Weg IMMER der Beste - aber hier würde ich ihn auch nicht gehen ... sondern gleich - wie wohl geschehen - zum Anwalt.
In einem direkten Telefonat könnte mir zudem was rausrutschen, was ich vielleicht hinterher bereue - oder gegen mich ausgelegt werden kann ... in diesem Falle scheint mir daher der Weg zum Anwalt der Sicherste ...

Aber jetzt bin auch ich in die Schiene gefahren, die ich eigentlich verlassen wollte - ich möchte eher mal abwarten, was das WB Team (der Verein) zum Wohle aller erreichen wird. OK?


--- End quote ---

Es ist sicherlich ein Argument, dass man sich bei einem Telefonat versprechen kann. Wobei ich hier auch nur fragen würde, was den Sache ist und mit Nachdruck erklären das er die "Software" sofort zu entfernen hat.

"Hier liegt doch eine ganz andere und SEHR deutliche illegale Handlung vor" ist meiner Ansicht nach schon mehr als "Mmmm, sehe nicht wirklich hier einen Richter ... bisher war eindeutig nur die Ablehnung solcher Handlungen."

Na klar, ich denke, das dieses Thema recht schnell in "Angriff" genommen wird.

Ribiku Sith:

--- Quote from: Stefek on September 28, 2012, 01:20:38 AM ---
--- Quote from: Ribiku Sith on September 28, 2012, 01:09:22 AM ---Nein, den kannte ich noch nicht. Jedoch kann ich Dir versichern, dass ich nicht dieser Herr bin und auch nichts zu verbergen habe wie Du in Aussicht stellst. Ausserdem habe ich gerade nichts besseres zu tun als hier zu schreiben. Bin aber immer über solche Spitzfindigkeiten erquickt.

--- End quote ---
War ja nur ne Frage.
Es scheint einfach, dass Du Dich sehr für ihn engagierst.  :wink:

--- End quote ---

Nein, wirklich nicht. Ich wohne mehrere tausend km von Ihm entfernt und kenne Ihn auch nicht.

Ribiku Sith:

--- Quote from: DarkViper on September 28, 2012, 01:22:36 AM ---
--- Quote from: Ribiku Sith on September 28, 2012, 12:57:47 AM ---Ich denke, wir werden es bald sehen wenn die Seite offline geht ;)

--- End quote ---

Unseretwegen braucht die Seite nicht offline zu gehen. Es würde uns völlig genügen, wenn die ursprünglichen Copyrights und Ursprungshinweise in den Dateien wiederhergestellt, sowie die GPL wieder in Kraft gesetzt würde.
WB ist OpenSource und es ist jederman freigestellt, seinen eigenen Fork abzuleiten, solange er sich an die Spielregeln hält.

Die Einschaltung eines Anwaltes bedeutet nicht zwangsweise den Einsatz von SEK & co oder Abmahnkosten in Fantastilliarden-Höhe. Es gibt uns jedoch von vorneherein Rechtssicherheit und verhindert Laienfehler, die uns Munition kosten, falls  es wider Erwarten zu einem Rechtsstreit kommen sollte.

Jetzt heißt es jedoch erst einmal abwarten und die Mühlen mahlen lassen.

PS: es wurden zwischenzeitlich auch bereits einige Downloadportale angeschrieben, dass sie offensichtlich illegale Software anbieten. Die Antworten stehen in der Kürze der Zeit natürlich noch aus.

--- End quote ---

Ja klar, ich meinte eher, dass das CMS nicht weiter in dieser Fassung angeboten wird.

Navigation

[0] Message Index

[#] Next page

[*] Previous page