WebsiteBaker Support (2.8.x) > Diskussion über WB (closed)

Re: Argumente Pro WebsiteBaker

<< < (3/9) > >>

BlackBird:
Typo3 hat eine eigene Scriptsprache. Joomla weiß ich nicht.

Waldschwein:

--- Quote from: escpro on September 02, 2010, 02:16:11 PM ---Ui .. jetzt wirds inter.  :-)

--- End quote ---
https://forum.WebsiteBaker.org/index.php/topic,18860.msg125749.html#msg125749
 :wink:

Joomla ist wohl noch unsicherer als WebsiteBaker, will mich aber nicht aus dem Fenster lehnen. Besser programmiert ist es jedenfalls nicht. Dafür gibt's andere Kandidaten.

Gruß Michael

MaGnaL:

--- Quote from: BlackBird on September 02, 2010, 05:04:32 PM ---Typo3 hat eine eigene Scriptsprache. Joomla weiß ich nicht.

--- End quote ---
Ok, dann war's Typo. Eins davon jedenfalls, wenn nicht sogar beide. Diese sind auch Beispiele für nicht intuitiv bedienbare CMS. Jedenfalls als ich sie vor ein paar Jahren mal ausprobiert habe. Es gab zwar ein Benutzerhandbuch, aber das war mir zu aufwendig für ne kleine feine Webseite. Ist denke ich generell ne andere Zielgruppe.

BlackBird:
"Andere Software ist aber noch unsicherer" ist ein eigenartiges Argument. Hier geht es um WB, nicht um Joomla.

HANS 0:
Die mir bekannten Sicherheitslücken wurden -nach derzeitigem Kenntnisstand bis auf eine, an der noch gewerkelt wird- mit 2.8.2 beseitigt.
Freuet Euch, Weihnachten ist in diesem Jahr etwas früher  :-D

Navigation

[0] Message Index

[#] Next page

[*] Previous page