New Free Template - escpro Musik 1109

[escpro]

-delete- siehe kommentar unten

[danfuh]

Hello escpro,

a very nice and professional design.

Regards Daniel

[WebBird]

Warum nur habt Ihr immer alle so schmale Content-Bereiche? Und das im Zeitalter der 22" Widescreen Displays...

[maverik]

so schmale Content-Bereiche? cry Und das im Zeitalter der 22" Widescreen Displays...

wahre worte da hat man auf nem monitor wie ne küchentür ne website wie ne briefmarke, ok in mein netbook passt das prima rein 

[danfuh]

Ich finde schmale Designs super!
Ein Beispiel: Jetzt in diesem Moment schreibe ich diese Antwort auf meinem Motorola Milestone (im Zug).
Einen WideScrenn habe ich zwar auch, doch nicht mit Deiner Auflösung.
Wäre das Design noch breiter, müsste ich andauernd zoomen oder scrollen.

Gruß Daniel

[Waldschwein]

Hmm, früher hatte man halt zwei Monitorgrößen: 800x600 und 1024x768. Da hatte es der Webdesigner leicht.
Heutzutage hat man 800x600 und 1024x768 (wegen Netbook und kleiner Notebooks), aber auch 640x480 und kleiner (die iPhones & Co.) und größere (1650x1050 und 1920x1200 werden einem ja hinterher geworfen wie Leberkäsesemmeln, und HD muss eh alles sein).
Natürlich wäre es das tollste, wenn man alles dynamisch anlegt - aber erzähle das mal einem Webdesigner...
Und ja genau, mit Lynx wäre das nicht passiert.

Gruß Michael

[WebBird]

Schon mal was von flexiblen Contentbereichen gehört?

[Waldschwein]

Schon mal was von flexiblen Contentbereichen gehört?

Ja, das meinte ich ja. Das mögen Webdesigner so gerne wie den IE5.5. und Frontpage.

Gruß Michael

[danfuh]

Wie wäre es denn mit einer CSS Browser-Weiche zu arbeiten?
Viele Browser (z.b. under Windows Mobile, der des G1 und auch der vom iPhone) übermitteln die Displaygröße.
Die steht oft im User-Agent, vor allem bei mobilen Browsern.

Gruß Daniel

[mr-fan]

http://matthewjamestaylor.com/blog/ultimate-3-column-holy-grail-pixels.htm

very good and easy XHTML structur and CSS well documentated for beginners, too.

regards martin

[escpro]

-delete-

[chio]

Ich habe früher immer flexible Layouts gemacht, heute nur mehr elastische (min/max width) bzw überhaupt feste (990 px)

Es bringt kaum was, auf die volle Breite gehen zu können, weil alles auseinanderfällt, überhaupt wenn Bilder im Spiel sind. Bei einem Blog mit ausschließlich Text kann man das machen, aber bei Bildern bleiben nur Lücken und Löcher, die sehr nachteilig sind.

Und: Vernünftige elastische Designs lassen sich defacto nur mit Tabellen machen, aber da rümpfen alle die Nase.

[WebBird]

Nä, das glaub isch net. Guckst Du CSS Zengarden. Man muß nur umdenken.

[escpro]

Bitte ... hab ich gern gemacht.
RV

gruss esc***

[WebBird]

Sorry, wie es scheint, ist der Eindruck entstanden, ich würde das Template kritisieren. Das war so gar nicht gemeint. Mir war einfach aufgefallen, daß es unheimlich viele Templates mit sehr schmalen Content-Bereichen gibt, und das wollte ich mal ansprechen. Hätte ich gewußt, wie sich das entwickelt, hätte ich die Schnauze gehalten.

[Stefek]

Ich dachte Vögel haben Schnabel 

Zum Thema "Schmale Templates"
Das Leben des Webdesigners wird im Moment nicht grade leichter.
Ständig kommen neue Endgeräte hinzu (iPhone, NetBooks als gutes Beispiel) und die verschiedensten Größen der Monitore.

Früher war alles schön 800x600 px groß, dann wurde es größer und größer.
Noch vor drei Jahren konnte man gute Layouts erstellen, die sich in fast jedes gängige Format flüßig einfügen.
Heute wird es zunehmen schwieriger und man muss als Designer wirklich die Pro & Contras durchgehen.

Ich kenne noch Kunden, die einen 21" Monitor mit einer 800x600 Auflösung 'betreiben'.
Wenn ich denen was auf meinem Laptop zeige, könnte es sein, dass sie sich betrogen fühlen, weil es später auf ihrem Compudder ganz anders aussieht.

So etwas ist mir tatsächlich einmal passiert. Also Template nochmal auf und alles schön elastisch gemacht.
Es macht manchmal Sinn, aber nicht immer.
Es ist manchmal besser, 2 Templates über einen Templateswitcher für verschiedene Größen zu bauen, als ein nett designtes Template fluide oder elastisch zu machen.

Ob man Tabellen oder CSS nimmt - bei fluiden oder elastischen Templates gibt es immer Schwierigkeiten - das hat mir dem Content(mengen) zu tun. Und wie gut man das auch von 800px auf bis zu 1900 rauf bringt (optimiert), sagt noch nichts darüber aus, wie das ganze auf einem iPhone aussieht.

Bei mir ist es Teil der Kundenberatung.
Weil er kann auch 3, 4 Templates für die verschiedensten Clients bekommen, doch muss er dazu den Taschenrechner nochmal rausholen.
So beraten einigt man sich meistens darauf, ein statisches Template in einer Breite von 990px zu machen.
Und sollen es mal 2 Templates sein, dann ist es mir auch recht.
Bei WB ist es nur deshalb ein wenig kompliziert, weil man für Module nur eine Frontend CSS anlegen kann.
Ein Grund mehr für mich, die Frontend CSS Files von Modulen überwiegend ins Haupt CSS des Templates zu integrieren.
Da ist es einfacher, einen Templateswitcher zu realisieren, wenn es mal sein sollte.


Was das Template von ESC angeht, wie auch alle anderen Templates hier:
ich verstehe gut, warum sie meistens in eben diesen Standardgrößen angeboten werden.
Es wäre auch ein wenig verwegen zu erwarten, dass die free Templates mit einem Templateswitcher daherkommen oder mit einer ausgeklügelten Browserweiche - diese Specials spart man sich lieber für die zahlungswilligen Kunden auf.
Macht ja auch Sinn.
Denn einer der Gründe für free Templates ist es, auf seinen professionellen Service aufmerksam zu machen.

Und fluide und elastische Templates?
Das ist schon mal gar nichts für die Stange.
Die können zwar sehr schön ausgearbeitet werden, doch sind sie zu Projekt- und Contentspezifisch, als dass man da eine
allseits zufriedenstellende Lösung generieren könnte.
Ein gutes Beispiel um es zu veranschaulichen ist ein Luftballon (Template), den man mit Wasser (Content) befüllt.
Bei wenig Wasser kommt die Wasserbombe nicht zur Geltung und funktioniert unter Umständen gar nicht, oder kommt sehr spärlich zum Tragen.
Bei zu viel Wasser kann ein umgekerhrter, noch weniger wünschenswerter Umstand zu tage treten, indem das Ballon platzt.
Na, vielleicht hinkt der Vergleich ein wenig... 

Aber ein fluides oder elastisches Template lache ich mir möglichst ganz schnell weg. Es gibt eben alternativen, die besser geeignet sind.

Gruß,
Stefek

[chio]

Ich möchte an dieser Stelle darauf hinweisen, dass es in diesem Thread eigentlich darum geht, dass Michael ein neues Template veröffentlicht hat.

Ihr ungezogenen Kinder brabbelt hier stattdessen die 1205832. Diskussion über fluid, elastisch oder starr. Schämt euch!

Wenn Webbird wieder mal ein neues Modul vorstellt, werden wir alle über mehr oder weniger schönen PHP-Code brabbeln und so tun, als ob das Modul eh völlig Wurscht wäre!

 

[Stefek]

 
Ouupps.

Hat sich so angeboten.
Ich selbst hatte noch an keiner Stelle ein umfassendes Statement zu diesem Thema von mir gegeben.


Stefek

[WebBird]

Wenn Webbird wieder mal ein neues Modul vorstellt, werden wir alle über mehr oder weniger schönen PHP-Code brabbeln und so tun, als ob das Modul eh völlig Wurscht wäre!

Fakt ist, daß bei Modulen auch meistens über das geredet wird, was sie nicht können/haben. Und wie ich schon sagte, es ging mir nie darum, Kritik an diesem Template zu üben. Ich fragte lediglich, warum die Content-Bereiche in 99,9% aller Templates so winzig sind.

[maverik]

Denn einer der Gründe für free Templates ist es, auf seinen professionellen Service aufmerksam zu machen.

sorry aber dann sollte man sie auch valide ausliefern sonst ist das kontraproduktiv 

Code: [Select]

         <?php } ?>
                  <br>
                     <h2>LoginBox</h2>
                       <?php
                 if(FRONTEND_LOGIN == &#39;enabled&#39; AND VISIBILITY != &#39;private&#39; AND $wb->get_session(&#39;USER_ID&#39;) == &#39;&#39;) {
            ?>
            <form name="login" action="<?php echo LOGIN_URL; ?>" method="post" class="login_table">
            <?php echo $TEXT[&#39;USERNAME&#39;]; ?>:
            <input type="text" name="username" style="text-transform: lowercase;" />
            <br><?php echo $TEXT[&#39;PASSWORD&#39;]; ?>:
            <br><input type="password" name="password" />
            <input type="submit" name="submit" value="<?php echo $TEXT[&#39;LOGIN&#39;]; ?>" style="margin-top: 3px; text-transform: uppercase;" />
            <br><a href="<?php echo FORGOT_URL; ?>">[?]</a>
                <?php if(is_numeric(FRONTEND_SIGNUP)) { ?>
                    <a href="<?php echo SIGNUP_URL; ?>"><?php echo $TEXT[&#39;SIGNUP&#39;]; ?></a>
                <?php } ?>
        </form>
auch wenn es nur so kleinigkeiten wie zb <br> <br/>  sind

[escpro]

so habs mir jetzt lange genug angesehen ....

kurz zum temp:
war ein Demo für ein Auftrag - das dann einem 3 spalten temp gewichen ist - also Ablage P - oder Free
Gut gemeint - mit füssen getreten. Bitte.

Ich (escpro) habe im Addons 10 oder 11 Temps, auf websitebakers.com 1 snippet
(und was an zeit für die version 2.7 vergangen ist ist mir jetzt egal.)
Löscht alles von den Portalen.

Bevor ich hier ein BIT an arbeit noch reinstecke sollen sich erstmal andere an der nase packen.
Maverick du hast auf deinem Portal WBnet Referenzen .... sry da muss ich lachen...das du überhaupt an einen Kommentar mit Breiten überhaupt DENKST.

[maverik]

Portal WBnet Referenzen .... sry da muss ich lachen

von referenzen ist nirgends die rede da ich weder eine webdesign firma habe oder von mir behauptet habe das ich coden kann. ich bin anwender mit ein bisschen mehr code verständnis als lieschen müller und kann kleinere fehler die mir der validator um die ohren haut beseitigen.

die von mir verlinkten "projekte" habe ich mit auf die strasse gestellt, die meisten sogar valide. danach haben die jeweiligen seiten eigentümer autark weiter gearbeitet, ich habe keinen einfluss mehr darauf.

du als firma webdesign gibst ein template heraus mit einem link zu deiner firma. ich denke da sollte man darauf bedacht sein das man gute werbung macht. der bäcker verschenkt ja auch keine angebrannten brötchen um zu sagen "ja wenn ihr die brötchen kauft dann sind die prima aber verschenken kann ich nur angebrannte"   
da kauft dann auch keiner mehr brötchen.

und mehr wollte ich gar nicht aussagen.

[Stefek]

Da kam ein einziger "negativer" Beitrag über das Template und Du drehst wieder mal völlig am Rad.
Wenn Du Dir keine Mühe mit free Templates gibst, weil

... ihr seid es nicht wert.

... dann stimmt bei Dir etwas nicht, Kollege.


Und er hat vollkommen recht was die Qualität des Templates angeht.
Und wenn Du denkst, "ach dat geht mal als free template durch, die sollen sich freuen, dass die überhaupt wat kriegen", dann hast Du irgendwas verfehlt. Denn der Werbeeffekt für Dich kommt nur schlecht zu tragen.

Löscht alles von den Portalen denn ihr seid es nicht wert.

Schaun ma moi

Stefek

[maverik]

einziger "negativer" Beitrag über das Template

und das war noch nicht mal negativ gemeint, deswegen auch    dahinter, wollte nur einen hinweis, tip was auch immer für bessere werbung geben.

ich bin zwar nicht im team aber bei der neuaufstellung desgleichen ist so etwas wie ein qualitätsmanagement team kreiert worden. fehlerfreie module und templates tragen zur qualität bei.

[escpro]

Hi wie krass,

wenn dir was an dem modul, snippet temp etc nicht passt dann mach es besser - korregiere die Fehler und bring es erneut ins OpenSource mit ein. Daher auch OS.

Fehler sehen - ok kann man ablassen aber sicher nicht so. Thema Breiten:  - Blau grün gelb ... das Temp war blau und hatte 880px breite ende....evtl wars auch nur ein Beispiel wegen div. Fragen wegen Datumausgabe im Temp !!! Da inter. dann die Breite nullens nix.

zu temp gibts ein "mastertemp" - wichtige funktionen sind darin entahlten - da sich aber mom wenig an der addons seite bewegt ...naja ..

Stefek: mein WEIL ist nicht dein Weil ... nicht jeder denkt so werbewirksam wie du - nicht jeder denkt auch an Marketing wenn er etwas von sich preisgibt - evtl macht man es doch einfach ..hmm ja weil mans eben gern macht ..
aber naja .. sind nicht alle "MarketingTeam"Member.

So das war mein letzter post zu der sache.
cu

Da kam ein einziger "negativer" Beitrag über das Template und Du drehst wieder mal völlig am Rad.
Wenn Du Dir keine Mühe mit free Templates gibst, weil

... ihr seid es nicht wert.

... dann stimmt bei Dir etwas nicht, Kollege.


Und er hat vollkommen recht was die Qualität des Templates angeht.
Und wenn Du denkst, "ach dat geht mal als free template durch, die sollen sich freuen, dass die überhaupt wat kriegen", dann hast Du irgendwas verfehlt. Denn der Werbeeffekt für Dich kommt nur schlecht zu tragen.

Löscht alles von den Portalen denn ihr seid es nicht wert.

Schaun ma moi

Stefek