Team Seite

[mondstern]

Als ich das Profil von Uthred sah, überlegte ich, ob es auch ein Tester Team gäbe. Ich schaute auf die Teamseite http://start.websitebaker2.org/de/teams.php:
Leaders Team, Entwicklungs Team, Dokumentations Team, Layout Team, Forum Team.
Wie wir nun sehen gibt es ein Tester Team nicht.

Da frage ich mich nun: Liegt es nun daran, das jeder, der ein Modul hat, es auch testet? Ist dann jeder im Tester Team?

[Macros]

Du erwartest aber doch hoffentlich keine Antwort, um die man sich vor deiner Frage gedanken gemacht hat? Wenn es denn jetzt einer macht....

[chio]

Naja, so streng muss man das nicht sehen. Natürlich werden Kern und Module vorher getestet. Darüber hinaus haben auch WIR von Mircosoft gelernt: Die Banane reift beim Kunden

Zuerst kommt ein Modul mal als Beta raus, wenn keiner schimpft später als RC. Module werden im Forum veröffentlich, dann kommen die Rückmeldungen.
Es ist einfach ein sehr hoher Aufwand, alles unter allen Bedingungen zu testen, alles mögliche vorherzusehen. Und das für Gottes Lohn. Und im großen und ganzen funktioniert es ja ganz gut.

Und falls du glaubst, bei kommerziellen CMS wäre das besser: Ich habe momentan viel mit dem - schweinteuren - CMS einer größeren Firma zu tun.... ich sehe nicht, was da besser wäre.

[Macros]

@chio:
Ich weiss das Gegenteil, Teile meines AGs entwickeln CMS....

[chio]

Naja - es wird wohl niemand ein CMS entwickeln, wo er von Haus aus glaubt, dass es schlechter ist als ein Freies.

Und ich gehe auch davon aus, dass es dem Kunden nicht zum Download + selber installieren angeboten wird, sondern dass es - ebenfalls kostenpflichtig - installiert wird. Dasselbe für Module.
Und wenn was nicht tut wie es soll, gibt es - kostenpflichtig - Support.

Und natürlich wird auch der Kunde die Erwartungshaltung haben, dass es besser ist. Und weil es sein einziges CMS ist, wird er sich auch schwer tun beim Vergleich, logo.
Das alles sagt aber nichts über die Qualität aus.

[Macros]

@chio: ich meinte, ich weiss, das nicht alles besser ist

Wobei ich glaube, dass wir einen deutlich besseren Support liefern, besseres Echtzeitfailover usw, aber ich denke auch, wir spielen in deutlich anderen klassen, keine Installation die ich kenne, hat weniger als einen 5 stelligen Betrag gekostet.

Gruss
J

[Stefek]

Hallo "J",
vielleicht hast Du es nicht ganz begriffen, aber eine Community Software wie diese hier, hat nicht als primäres Ziel sich mit wirtschaftlich orientierten Unternehmen zu messen.

Die Sprüche bilden also kein Kriterium.

Stefek

[chio]

Was ist denn los heute? Alle so gereizt?

Haben die Chinesen wieder den Reizstrahlen-Satelliten auf Hochleistung aufgedreht? Oder die brandaktuelle Miesmuschel-Grippe?

[mondstern]

Du erwartest aber doch hoffentlich keine Antwort, um die man sich vor deiner Frage gedanken gemacht hat? Wenn es denn jetzt einer macht....

nein, ich erwarte da nichts. ein freier, aber dennoch ernster gedanke.

[Uthred]

Moin,

Liegt es nun daran, das jeder, der ein Modul hat, es auch testet? Ist dann jeder im Tester Team?

Also ich bin wohl in das Tester Team gerutscht nachdem ich das Mitglied werden Formular ausgefüllt habe.

Nach mehreren Wochen habe ich dann auch schon gemerkt, daß im Profil die Position "Tester Team" angezeigt wird

Daraufhin habe ich diesen Thread angeworfen und bin jetzt in "losem" Kontakt mit dem WB-Team bez. Ideen zur Teststrategie.

Mal sehen wie es weiter geht.

[ruebenwurzel]

Hallo,

um auf den Ursprungspost zurückzukommen und die Sache aufzuklären:

Das Tester-Team, das insbesondere Module auf mindestanforderunge n testen soll, ist gerade im Aufbau. Für die Aufbauphase gibt es einen geschlossenen Bereich in dem alle Mitglieder des Tester Teams zunächst einmal Testkriterien festlegen. (@Uthread den Link zu dem Thread im Dev-Board können "normale" Forumsuser nicht öffnen!). Sobald das Team steht und funktionsfähig ist, wird es dann auch als offizielles Team auf der Startseite erscheinen und die Mindestanforderunge n an WB-Module (auch dazu gibt es ja schon einen thread) veröffentlicht.

Matthias