WB verwaltet mehrere Domains mit unterschiedlichen Inhalten

[stefan81669]

Hallo,
ich habe bei Strato mehrere Domains, auf dem gleichen Host im gleichen Paket.
Ich teste gerade folgendes: ich installiere das Setup über install zweimal mit z.B. zwei verschiedenen Tabellen-Präfixes. Danach in der config.php ändere ich einige statische Einträge ab in dynamische und mit if frage ich die Domain ab. Dann wird auf verschiedene Tabellen-Präfixe verzweigt (möglich wären natürlich auch verschiedene Datenbanken, Hosts oder DB-Namen).
Dadurch gelingt es, mit einer Installation von WB mehrere Domains zu verwalten - mit unterschiedlichen Inhalten.
Was haltet ihr davon? Für mich ist das eine Erleichterung, da ich WB nicht redundant vorhalten muss (jeweils pro Domain).
Beispiel: http://wb.sb-www.de und http://wb2.sb-www.de, beide laufen mit einer Instanz von WB.
Gruß
Stefan Baader
Pragmatische Websites
www.web-seitig.de

Inhalt der config.php:

$pfad = 'http://'.$_SERVER['HTTP_HOST'];

define('DB_TYPE', 'mysql');
define('DB_HOST', 'host');
define('DB_USERNAME', 'username');
define('DB_PASSWORD', 'password');
define('DB_NAME', 'dbname');

if($pfad == "http://wb-domain1.de"){
    define('TABLE_PREFIX', 'wb1_');
}
if($pfad == "http://wb-domain2.de"){
    define('TABLE_PREFIX', 'wb2_');
}

define('WB_PATH', dirname(__FILE__));
define('WB_URL', $pfad);
define('ADMIN_PATH', WB_PATH.'/admin');
define('ADMIN_URL', $pfad.'/admin');

require_once(WB_PATH.'/framework/initialize.php');

[chio]

define('ADMIN_URL', $pfad.'/admin');
Kann das so stimmen?

Insgesamt bin ich mir nicht sicher, ob das so funktionieren kann.
Und: Was versprichst du dir davon? Die WB-Installation ist gleich gemacht; darauf kommts nicht an.
Aber wenn du dereinst beschließt, mit einer der Domains den Provider zu wechseln - etwa weil du keine Probleme mit Google & Duplicate Content haben willst - dann geht der Ärger los.
Auch sonst werden sich Synergie-Effekte in Grenzen halten.

[stefan81669]

> Insgesamt bin ich mir nicht sicher, ob das so funktionieren kann.
Aber ich schon. Siehst du doch:
http://wb.sb-www.de
http://wb2.sb-www.de

Vorteil: weniger Speicherplatz, installierte Module und Themes verwendbar, etc. Inhalte sind unterschiedlich (deshalb kein Problem mit duplicate content).
Und welchen Ärger meinst du?

[BlackTiger]

Hallo Stefan,

für spezielle Einzelfälle ist das sicher eine praktische Lösung. Aber im Normalfall würde ich diese Methode nicht anwenden - auch nicht wenn ich mehrere Projekte auf einem Server laufen habe. So viel Platz verwendet eine WebsiteBaker-Installation nicht.

Du hast noch nicht geschrieben, was du mit den Verzeichnissen pages und media machst - hast du da auch 2 verschiedene? Wenn nicht gibts auf jeden Fall Schwierigkeiten bei den Seiten und die Medienpflege wird schnell unübersichtlich. Wenn unterschiedliche Nutzer an den beiden Installationen arbeiten können die sich hier gut in die Quere kommen.

Templates und Module installiere ich jeweils nur die, die bei der betreffenden Seite auch wirklich verwendet werden. Da wäre so eine Doppelinstallation auch hinderlich.

Es bleibt aber ein interessanter Ansatz für spezielle Szenarien.

Gruß
Michael

[Linger]

Hallo zusammen!

Ich finde das eigentlich eine tolle Sache. Wenn ich mit Anderen über CM-Systeme diskutiere, kommt immer "das Killerargument" für den boliden "Typo3": Multidomain-Fähigkeit. Persönlich habe ich dieses Feature noch nie in WB vermisst - offenbar ist der Bedarf dafür aber größer als man glauben mag.

Und wenn ich an mein letztes WB-Upgrade denke (WB 2.6.7 zu WB 2.7) würde ich es nur begrüßen, wenn ich mir die eine oder andere Upgrade-Prozedur sparen kann.

Allerdings kann ich mir nicht so richtig vorstellen, dass es mit ein paar Anpassungen in der config.php dauerhaft getan ist. Falls doch: Um so besser.
Ich pack' mir diesen Hinweis auf jeden Fall mal in die Lesezeichen. Danke stefan81669!

Beste Grüße
André