Foutmelding tijdens installatie Socialbaker

[henri]

Kan in WB 2.11.0 module Socialbaker versie 2.9 niet installeren. Ik krijg de volgende foutmelding:

[169] Invalid WebsiteBaker module file. Please check the text file.

[Gast]

Problems is here the comments in the info.php and there specially the tag <title>  in line 27

looks, that PHP read this as a real tag and not as comment

a good solution is a seperat file called CHANGELOG for the history

[henri]

Wait and see what Ruud has for solution.

[hgs]

Rebuilt module according to jacobi22 tip and successfully installed on WB 2.11 with php 7.2.

additional problem
Some of the files were not saved in UNIX format thx dbs

[henri]

Module now installs fine.
No problems with PHP-Version: 7.2.2

Thanks jacobi22 and hgs

[Ruud]

The problem with these modules is found in the way WB now decided to read the info.php.

It used to be handled through the PHP interpreter what went fine.
Now WB is reading the info.php by itself and trying to find the values of the variables. Unfortunatly that does not handle the Windows or Mac/iOS "CR" (carriage return) line endings correctly and requires a Unix LF (linefeed).

There is no telling how many modules will be affected by this.
The best fix would be for WB to allow the use of CR as line endings just like in all previous versions (function get_variable_conten t() in framework/functions.php).

[hgs]

Es wird an einem Fix gearbeitet, damit die Original-Module von Ruud wieder zu installieren sind.
Erste Tests waren vielversprechend.

Google translate
We are working on a fix so Ruud's original modules can be reinstalled.
First tests were promising.

[evaki]

Man kann nur hoffen, daß es auch weiterhin unter Win, Mac etc. läuft.
Bis dato lief WB nämlich vollkommen unabhängig von irgend einem OS, oder Webserver. Das hat dieses CMS nämlich vielen anderen voraus.

Habe mich gerade vor ein paar Tagen in unserem "Sandkasten" umgehört, wo der ein oder andere an einen Wechsel denkt. Heraus kam, daß WB genau wegen dieser Eigenschaften, der problemlosen Xhtml5-Unterstützung und den doch kreativen Möglichkeiten weiterhin bevorzugt wird.

Hatten z.B. unter vielen Alternativen einen Hamburger Kandidaten (Medien-Fuzzis in der Speicherstadt). In Sachen Sicherheit glänzte das Teil bis auf eine Klitzekleinigkeit, Module drin, die auch WB gut stehen würden, aber komplett an diversen html-Standards vorbei. -durchgefallen. Hatte den Eindruck, daß das Teil ein Prüfungsobjekt war, daher nicht unbedingt unter den üblichen Kriterien bewertbar.

Jedenfalls, wenn man sich nicht gerade 'nen Riesen in Haus holen will oder dazu gezwungen ist, ist WB nicht einfach ersetzbar.

Wenns schräg wird, muß man natürlich.

MfG. Evaki

[Luisehahne]

Is already fixed. Pls load the Fix in Wiki Download. This package included all fixes the users supported here.

And before anyone complains about missing information, we are just a few users who work day and night on WebsiteBaker and are totally overloaded.

Dietmar

P.S. Und bevor hier jemand über fehlende Infomationen meckert, wir sind nur ein paar Anwender, die Tag und Nacht an WebsiteBaker arbeiten und total überlastet sind.

[hgs]

  Danke für Euer unermüdliches einbringen für das beste WB aller Zeiten

  Thank you for your tireless contribution to the best WB ever

[evaki]

Alles wird gut...

>>Und bevor hier jemand über fehlende Infomationen meckert
Läude, nu laßt ma gut sein. Als wenn "Meckern" aus Prinzip vorherrschen würde.
Fixes versteht und kennt auch jeder. Da freut und staunt jeder darüber, daß das so prompt funktioniert, trotz der Engpässe. Boa, manchmal nur an Kopp faßt...
Ihr seit verdammt gut, auch wenn "gemeckert" wird.

MfG. Evaki

[CodeALot]

P.S. Und bevor hier jemand über fehlende Infomationen meckert, wir sind nur ein paar Anwender, die Tag und Nacht an WebsiteBaker arbeiten und total überlastet sind.

Why so negative, even before anyone complains about anything? Thanks for the fix. I'll test if this fixes the install-error in OneForAll as well and let you know.

[Gast]

I'll test if this fixes the install-error in OneForAll as well

this "fix" is not the solution for the OFA-Install-Problem

[CodeALot]

I'll test if this fixes the install-error in OneForAll as well

this "fix" is not the solution for the OFA-Install-Problem

So I've noticed. Something changed between the RC's and the final release then?