WebsiteBaker Support (2.8.x) > Diskussion über WB (closed)

WB Lizenz Backlink Admin und Black Sheeps

<< < (8/9) > >>

escpro:
Hi ist den inzwischen schon was rausgekommen ???
Ich bräuchte folgende Fragen geklärt:
a: ist diese Puplikation erlaubt?
Derzeit sieht mein Prototyp wie folgt aus:

--- Code: ---<a href="http://www.WebsiteBaker.com/"  target="_blank">WebsiteBaker</a> -
<a href="http://www.gnu.org/copyleft/gpl.html"  target="_blank">GNU General Public License</a>
--- End code ---
b: kann dieser auch in einem Toggle DivContainer komplett sitzen

c: ist diese Aussage dann auch gültig wenn sie von einem marketingmitglied kommen ?

mehr als 3 kurze ja (oder nein) brauch ich zu diesem Thema nicht :-P

Gruss escpro




--- Quote from: Stefek on November 08, 2008, 03:02:20 AM ---Hallo Jürgen,
ich denke da brauchst Du Dir keinen Kopf drüber machen.
Wie es sich mit den Lizenzrechten verhält, wird ja grade geklärt.
MfG,
Stefek

--- End quote ---

Stefek:
Hallo Michael,
das letzte was ich von Matthias weiß, ist, dass er mit Ryan darüber gesprochen haben soll.

Was am Ende dabei rausgekommen ist, weiß ich allerdings nicht.

Ist jedenfalls interessant. Auch wenn mir der Link im Admin-Backend nicht ausmacht, ist es gut, wenn eine solche (wichtige) Fage geklärt ist.

Gruß,
Christian Stefan

escpro:
Hi
mir geht es nicht um den Link zu WebsiteBaker und auch nicht zur gnu ->http://www.gnu.org/copyleft/gpl.html
LEDIGLICH um die änderung / entfernung des "is under the" (kleinlich ich weiss aber es reicht der platz nicht :-) )
Wäre toll wenns bis weihnachten was wird :-P

gruss michael

mr-fan:
halli hallo hallöle,

hier mal wieder was gaaanz lustiges.....

http://www.bridgeworx.de/admin/login/index.php

eine andreas00 seite http://www.bridgeworx.de/pages/service.php

EDIT: der Link zu WebsiteBaker ist noch drin! (oder hat wer vergessen den auch noch wegzumachen.... :evil:)


hab das nur hier reingestellt weils irgendwie passt in die sammlung an WB-witzigkeiten....

[finde einfach mit fremder arbeit "arbeiten" ist irgendwie ein wenig "arm"]

@escpro: der link zu WB tut ja auch nicht weh oder sieht unschick aus - (dein admin-interface ist aber schon schick! 8-))

aber diese abarten von WB einfach nur ein logo und die farben und dann mach ich mein "MR-fan-CMS" finde ich weniger erbaulich!
wenn man WB als grundlage nimmt und dann für seine Zwecke wirklich MEHR draus macht hat mann ja auch eigene arbeit reingesteckt und warum dann nicht den Namen ändern! (wie bei dir nehm ich mal an?)

wenn man WB verwendet WIE es ist kann man das kind auch beim Namen nennen - und einfach seine dienstleistungen rundherum gut oder weniger gut an die/den Mann/Frau bringen...

mfg martin

funas:
Da is doch nix verbotenes dran oder? solang die gnu lizenz noch drin is?!

ich versteh das alles noch nich so ganz

Navigation

[0] Message Index

[#] Next page

[*] Previous page