Recent Posts

Pages: [1] 2 3 ... 10
General Help & Support / Re: New install not going to site
« Last post by richwingerter on Today at 02:39:06 AM »
jacobi22, thank you for your detailed reply.

Let me explain the context first. I have an HTTP site running that uses WB 2.8. I started some time ago to set up a new site in HTTPS. This site was set up with WB 2.10. While working on it, I wanted to have a new environment to do testing (partly so that I could get third-party help without risking my own site). My ISP gave me a second directory for this. I started by installing WB 2.11. I then copied over pages and other components from the first HTTPS site. I then had to work on another project (you know how it goes), and when I came back to the test site it was not loading correctly.

I just want it to work, at this point. After that, I can upgrade to WB 2.12.

I think some of the configuration is still incorrect. For example, the config.php file I found when I returned to this project included the line:

require_once __DIR__.'/framework/initialize.php';

I changed it to:

require_once '/nfs/webroot/testing/framework/initialize.php';

In Chrome on the Mac I get part of the Home page (with the wrong formatting). On Windows I still get the under-construction page. But, this indicates that something about the magic constant __DIR__ isn't set correctly. I don't know where it is picking up the value for this, but really, it should be exactly the same because of the location of the config.php file.

It also indicates that the settings for the database in the config.php file are correct, because it wouldn't find and try to display content for the Home page if it wasn't accessing the database.

You said that the wb_settings table is important. I looked at this table in the new database (for the testing site, the one I'm getting based on the config.php file). I don't see any settings that directly apply, except that it still has the wb_version set to 2.10.0. Do you think the wb_settings table is different enough between 2.10 and 2.11 to cause this?

If necessary, I can start the upgrade over and go to WB 2.12. But if I could repair the wb_settings table so that it works with 2.11, then I can get started immediately and delay upgrading until I get to where I need that.

Thanks again for your help!

General Help & Support / Re: New install not going to site
« Last post by jacobi22 on Today at 01:24:26 AM »
your last question at first
So, what would be the normal way to add pages? I don't see any link to go to the Administrator or log in.

Looks at the moment, that the certificate is not active, so try it with the simple http or set this adress as exception
here the link without https:

if you want to have a test version without to destroy the original, follw the next steps:

did i understand correct: you have the version 2.8 on the server and 2.11.x on the same server in a subfolder?

best method for me:
- make a copy of the database backup from vers 2.8
- open this copy with a editor like notepad++ etc
- search now for the used table-prefix, you see it in the config.php from vers 2.8, default is the prefix "wb_" - use here not the old prefix from 2.8 and also not the prefix from 2.11
- search and replace the "old " table-prefix with a new one, but dont use any batch function from the editor like "replace all" - do it step by step
- replace only table prefix in connection with the words INSERT INTO ´wb_  or CREATE TABLE `wb_ - - replace in the green marked search string the default prefix with your real prefix

after this job, save this SQL-File with a new name, go into your database administration (maybe PHPmyAdmin) and import there this file into your database.

now go into PHPmyadmin etc to the settings table from your import (this with the new prefix and rename this table with a additional _old in the name (see OPERATION-Tab)
then search the settings-table from vers 2.11, default name is wb_setings, activate this this table in the table overview and go down to the actions like DELETE or REPAIR and use there COPY TABLE. Use as new name now your new prefix. For example: if the prefix in 2.8 is like "wb_", use (maybe) "wb1_" as new prefix and the new table name ist "wb1_settings"
Thats a important step, because, the WB 2.11 will not work with the settings from WB 2.8

next step: change the used Table Prefix in the 2.11-config.php to the used Prefix from the backup.

after that, you can start to copy the missing modules and the missing frontend template from vers 2.8 into vers 2.11. after that, as last step, go into the info-window of vers 2.11 and there to the link  "Rebuild Access Files"
Its important, that you not overwrite the new modules in 2.11-modules folder

thats normalize all, what you have to do and you can start to check the installation. If you have all pages and content, go again to the info-window and click now on the link: Start Upgrade-Script or something like this

maybe you get some problem with the old modules and you get some error messages. To see this errors in a log file, you have to activate the logs. Go for that to WB-settings -Advanced Settings -> Server setting -> Error Reporting -> set it to Production and save your settings
It's possible, that you have to upgrade any of your old modules, see our Addons-area for a new version or use the forum for questions

maybe, it looks a little bit crazy, but with a little experience in Notepad++ and in PHPmyAdmin, its done in 10 - 15 minutes

One Question: Why 2.11 and not the latest Version 2.12.1??

General Help & Support / Re: New install not going to site
« Last post by richwingerter on Today at 01:14:56 AM »
Yes. I haven't installed the certificate, yet, but you can click the buttons to add an exception, and then it will go on to the site. ("Advanced", "Add Exception", "Confirm Security Exception" or the equivalent, depending on the browser.)

So, what would be the normal way to add pages? I don't see any link to go to the Administrator or log in.

Thank you for your comment!
Modules / Re: mpForm messages Methods with same name
« Last post by dbs on January 15, 2019, 11:25:38 PM »
Now in the Repo, thanks  (Y)
General Help & Support / Re: New install not going to site
« Last post by dbs on January 15, 2019, 11:12:09 PM »
Hello, a "under construction" page after a fresh install means there are no pages created. In case of no pages WB can't show something, therefore WB provide a under construction message.

I can't visit your https page because of invalid security certificate of your domain.
General Help & Support / New install not going to site
« Last post by richwingerter on January 15, 2019, 09:43:28 PM »
My ISP provided hosting and I have a place for my site, which includes a public_html directory where I installed WB 2.8. This operates normally and I can open it up and it displays the home page.

I wanted to upgrade and they provided a separate directory, testing, to put it in. I downloaded the 2.11 installation package (WebsiteBaker-2_11_0_r79_incl_Fix.tar.gz) and installed it. However, I didn't get to it right away, and now I want to go back and develop.

However, when I log into the site (, it doesn't bring up the site. It just posts the "Website Under Construction" screen. I have a config.php file in testing that says (in part):

 *** auto generated config file for 2.11.0
 *** WebsiteBaker upgrade from 2.10.0 to 2.11.0
 *** created at 2018-05-10 06:00:10 America/Los_Angeles
// define('DEBUG', false);
define('DB_TYPE',         'mysqli');
define('DB_HOST',         'actual DB host here');
define('DB_PORT',         '3306');
define('DB_NAME',         'actual DB name here');
define('DB_USERNAME',     'actual username here');
define('DB_PASSWORD',     'actual password here');
define('DB_CHARSET',      'utf8_unicode_ci');
define('TABLE_PREFIX',    'wb_');
define('WB_URL',          ''); // no trailing slash or backslash!!
define('ADMIN_DIRECTORY', 'admin'); // no leading/trailing slash or backslash!! A simple directory name only!!
//define('ADMIN_URL',          ''); // no trailing slash or backslash!!
require_once __DIR__.'/framework/initialize.php';
// --- end of file ----------------------------------

Why do you think it is going to the under-construction screen instead of the home page of my site?

Thanks for hints!
Modules / mpForm update
« Last post by Martin Hecht on January 15, 2019, 09:00:45 PM »
I have another update for mpForm which solves a problem when uploading multiple files with one upload field. The file names were not stored properly in the results table. Only the last one was stored there (in the submissions table and the notification mails everything was fine).
Module / Re: Erweiterung der Download Gallery
« Last post by evaki on January 15, 2019, 07:45:24 PM »
z.b. beim Löschen einer Section das Löschen von eventuellen Media-Dateien zu bestätigen
Das wäre z.B. eine Lösung. Mir gehts nur darum deutlich zu machen, daß zwar mit Modulen tolle Möglichkeiten geschaffen werden, wenn die aber bei Weg- oder Ausfall dann große Probleme erzeugen können, sollte man sowas wie auch immer verhindern können. Das betrifft dann nicht nur Redaktionssysteme.
WP ist übrigens hinsichtlich der angemerkten Strukturen Schrott. Da gibts keine "echte" Quellenverwaltung. Ein händisch per FTP verwalteter Pool ist da sicher(er), und hängt nicht vom CMS ab. Daher wäre eine derartige Option, also über ein CMS hinaus auf z.B. solche Verzeichnisse zugreifen zu können, m.E. sinnvoll, genauso wie auch z.B. (wenn gewünscht) das Erstellungsdatum an den Dateinamen anhängen zu können. Die Rechteverwaltung muß und darf man hierfür auch nicht dem CMS überlassen (das macht der Server im einfachsten Falle mit 'nem anderen WEB/FTP-User, da gibts dann nix durchs CMS zu zerstören: "Gegen die Wand").
MfG. Evaki
Module / Re: Erweiterung der Download Gallery
« Last post by jacobi22 on January 15, 2019, 07:25:27 PM »
Hat mit Tellerrand nicht viel zu tun - ist eher eine Grundfrage. WP ist ja ein gutes Beispiel dafür, nix wird gelöscht.
Wenn ich dort oder auch bei deinem Herausgeber mal anfange, solch Verzeichnis aufzuräumen, hast du am Ende die Hälfte der Links tot, weil zuviel gelöscht wurde. Und wenn ich von meinen 6 Produktbildern nun schon 500 Fassungen in allen Größen habe, dann weiß ich nicht, wie das ausartet, wenn ich statt der aktuellen 6 Artikel im Sommer 100 Artikel habe. Da kann mir niemand sagen, der blickt da durch, ohne Fehler zu machen.

Aber da können wir zwei ewig drüber diskutieren, es gibt keine Lösung, die uns zwei zufrieden stellt. Und kommt ein Dritter hinzu, gibt es vielleicht noch eine andere Meinung. Wie gesagt, ich habe Verständnis für eine andere Ordnung in den media-Dateien, aber je nach Verwendungszweck gibt es wohl auch unzählige mögliche Lösungen, was nun am besten ist. Ich bevorzuge z.b. genau dieses System in WB, weil ich weiß, ich muß nicht in tausenden Dateien rumkramen. Ich kann mir im Unterordner des Moduls meine eigene Ordnungsstruktur anlegen, das ist ausreichend für die WB-Projekte, die ich zu betreuen habe. Und brauch ich ein Profi-Redaktionssystem, wäre WB wohl nicht unbedingt erste Wahl
Vielleicht wäre es langfristig möglich, dem Nutzer eine Auswahlmöglichkeit zu geben, z.b. beim Löschen einer Section das Löschen von eventuellen Media-Dateien zu bestätigen. Am Ende bin ich auch nur Benutzer, der Vorschläge machen kann
Module / Re: Erweiterung der Download Gallery
« Last post by evaki on January 15, 2019, 06:46:41 PM »
Naja, man kann ja auch mal übern WBrand gucken, zu XML, Dublin Core und anderem aus dem Verlags-, Dokumentations, und Bibliothekswesen. Es gibt immer eine UR-Datei (Dokument) an einem festen Platz, die aber sehr wohl an verschiedenen Orten weit verstreut/verteilt archiviert sein kann (vergleiche Urmeter). Die Verweise sind in jedem Dokument, Beitrag etc. enthalten, müssen also nicht mal lokal vorhanden sein (Kennt man ja auch aus CDN/Cloud).
Egal wie man's nun dreht, das Prinzip der DLG widerspricht dem vollkommen.

Bei einem Herausgeber, der sein Journal noch vor Zeiten von CMS erstellt hat, geht das ganz simpel. Ein Beitrag/Artikel wird erzeugt und mit dem Erstellung-/Erscheinungsdatum im entsprechenden Verzeichnis gespeichert. Enthalten sind dort alle Materialen, die zum Beitrag gehören, wie z.B. Fotos. Da diese Beiträge (Adressen) zu Urhebern gehören, können diese auch als Referenz für z.B. VG-Wort dienen (was auch so gehandhabt wird). Man kann natürlich auch einen Dokumentenpool anlegen, und den als Referenz für in-und externe Medien festlegen.

MfG. Evaki
Pages: [1] 2 3 ... 10