WebsiteBaker Community Forum
WebsiteBaker Support (2.8.x) => 
Hilfe & Support (deutsch) => General Help & Support => Diskussion über WB (closed) => Topic started by: fischstäbchenbrenner on August 19, 2014, 02:30:34 PM
-
Es wird mir immer wieder mal unterstellt, dass ich auf WB.at meine eigenen Templates bevorzuge und andere Anbieter nicht reinlasse oder schlechter stelle.
Das lasse ich nicht auf mir sitzen.
Falls sich jemand ungerecht behandelt fühlt, soll er mir das sagen - und auch warum. Nur penzen alleine reicht nicht.
Ich habe jetzt alle Templates von mir aus der Listung genommen und VERBIETE AUSDRÜCKLICH, dass diese irgendwo anders gelistet werden.
-
Sowas ist mir noch nie zu Ohren gekommen.
Und es ist auch nicht mal nachvollziehbar, warum Du das so einrichten solltest.
Stefek
-
hä?
VERBOTEN
Kinder haften für ihre Eltern.
-
Übrigens,
ich finde die Idee mit der API und dass mehrere Anbieter sich einklinken können, gut.
Auch wenn Du, Chio, der einzige wärst für eine lange Zeit. Oder der Comboser Mann noch dazu. Auf lange Sicht könnte sich mehr ergeben.
Ist wahrscheinlich mit Mehraufwand für Dich verbunden, aber es ist den Versuch wert.
Die Templates würden auch zu Dir als Quelle (Anbieter) führen, wo eine größere Auswahl möglich ist, falls Du nur bestimmte Templates zur Verfügung, und nich alle, stellst.
Gruß,
Stefek
-
Was ist denn das wieder für ein Blödsinn! Ich finde das das so nicht stimmt, niemand kann sagen das nur Deine Templates gelistet sind, meine (wenigen) tauchen auch immer wieder auf den ersten Download Plätzen auf. Genau wie viele andere von anderen Leuten.
Mal ernsthaft, ich wüsste keinen der sich so in diese Sache hineinkniet wie Chio :-D er strickt immer wieder feine Templates, aus Spaß an der Freude, der Kommerz steht bei ihm nicht im Fokus.
Lass die Dinger bitte so wie es jetzt ist.
Aufmunternde Grüße
Norbert
-
Mit WebsiteBaker geht es den Bach runter, weil bei den Devs & Gurus die Grundstimmung ist, dass jegliches Engagement von Usern nur irgendwelche bösartigen Gründe haben kann.
Meine Templates sind böse, weil sie einen Footerlink haben. So einfach. Und überhaupt mache ich das nur, weil ich damit reich werden will. Eh klar.
Ich halte mich schon viel zu lange hier auf, und der kleine Anschein, dass endlich wieder irgendwo Bewegung reinkommt, war nur ein Windstoß am Ohr des toten Pferdes.
-
Ich kann mich nicht erinnern, jemals auch nur ein Wort gegen Deine Templates gesagt zu haben. Zudem interessieren mich Templates persönlich erst einmal gar nicht. Das ist Design und hat mit der Codierung des Core nur sehr wenig und in Zukunft noch viel weniger zu tun. Gut, sicher interessiert es mich ganz allgemein, dass Templates funktionieren und keine Rückwirkungen auf den Core haben. Mehr nicht. Ob da jemand Footerlinks oder bunte Werbefähnchen oder sonstwas einbaut ist für mich aus DEV-Sicht völlig nebensächlich, solange es die eigentliche WB-Lizenz nicht verletzt.
Und was ist schlimm daran, wenn eine universelle Schnittstelle aufgebaut wird, über die jeder der Lust und Laune dazu hat, seine Templates anbieten kann? Eine Schnittstelle, die nicht exakt, exklusiv auf einen speziellen Anbieter zugeschnitten ist, sonder wirklich frei ist und die jeder nutzen kann?
Stefek:>> Was gut wäre, wenn bei jedem Template auch die Quelle (der Betreiber) mit angegeben würde (neben dem Autor), so könnte man die Templates verschiedener Quellen auf einmal anzeigen, ohne dass die Betreiber dann enttäuscht sind, dass sie dadurch als Quelle unterkommen.
Manuela:>> hab ich nichts dazu gesagt, weil für mich bei jedem Template ein Link zur Originalseite selbstverständlich ist
beantwortet das eine weiter Frage?
Manuela
-
DV bezieht sich auf einen PM Austausch, den wir heute hatten.
Ja, ich finde es wichtig, dass die Bezugsquelle angegeben wird.
Daniel (Badknight) meinte dazu: "Diese Idee finde ich super - hab ich gleich vermerkt"
Und ich persönlich finde wirklich gut, wenn eine API zur Verfügung steht, die weitere Betreiber aufnehmen kann.
Ob dann welche dazu kommen, ist nicht klar - aber zumindest ist die Möglichkeit vorhanden.
Ich weiß nicht, ob jemand dabei verlieren kann.
Stefek
-
Mal ernsthaft, ich wüsste keinen der sich so in diese Sache hineinkniet wie Chio :-D er strickt immer wieder feine Templates, aus Spaß an der Freude, der Kommerz steht bei ihm nicht im Fokus.
Lass die Dinger bitte so wie es jetzt ist.
Aufmunternde Grüße
Norbert
Hallo Chio,
ich persönlich kann nur dem zustimmen was Norbert gesagt hat.
Ich habe WebsiteBaker.at schon oft besucht, insbesondere die Templatesuche - habe aber nie bemerkt, daß da Chio's Templates vorrangig auftauchen würden.
Im Übrigen sollte man tatsächlich froh sein, daß es jemanden wie Chio gibt, der sich dem "Templateproblem" annimmt bzw. angenommen hat und auch dem Thema WebsiteBaker an sich.
Und rein hypothetisch, selbst wenn Chio's Templates vorrangig behandelt werden würden, was ich persönlich überhaupt nicht glaube...wäre das sicher auch kein Beinbruch - was da Arbeit drin steckt...die Zeit um das zu pflegen könnte man auch produktiv in Form von $$$$ verwandeln und was soll da schon mehr abfallen bzw. was sollte das bringen? Die besagten Unterstellungen kommen wohl auch eher aus der Neiderecke(Neidgefühle entstehen, wenn wir uns mit anderen vergleichen und die Bilanz negativ ausfällt.)
Ich wünsche Dir, Chio, Alles Gute und bleib dabei...und hier im Forum sieht man wirklich sehr gute Ansätze.
Schöne, und ebenso ermunternde Grüße auch von meiner Stelle...mach bitte weiter. Ich finde das richtig gut was Du machst
J.
-
Und was ist schlimm daran, wenn eine universelle Schnittstelle aufgebaut wird, über die jeder der Lust und Laune dazu hat, seine Templates anbieten kann? Eine Schnittstelle, die nicht exakt, exklusiv auf einen speziellen Anbieter zugeschnitten ist, sonder wirklich frei ist und die jeder nutzen kann?
Nein, ist natürlich nicht schlimm. Ich bastle schon seit Jahren dran; gut: ich bin nicht so der Guru, ich hab halt gemacht, was ich konnte. Der Wunsch, dass das alles so richtig schön vollautomatisiert abläuft, der kommt mir mittlerweile schon sehr romantisch vor. So wie das AMASP, da war das ja auch so schön offen für alle, und jeder hat seinen Krempel reinwerfen können - und dann vergessen.
Was glaubt ihr, was ich schon Templates repariert habe?
Gut, ich schmeiss meinen Krempel weg, ihr macht ihn besser und werdet noch viel Spaß damit haben.
-
Was glaubt ihr, was ich schon Templates repariert habe?
Gut, ich schmeiss meinen Krempel weg, ihr macht ihn besser und werdet noch viel Spaß damit haben.
Hat doch keiner gesagt, dass wir was besser machen wollen oder jemanden was wegnehmen oder sonstiges - wo ist jetzt das Problem?
-
wo ist jetzt das Problem?
Das Problem? Das ist ganz einfach:
Ich habe jetzt die Schnauze voll!
Macht euch euren Krempel selber.
-
Nein, ist natürlich nicht schlimm. Ich bastle schon seit Jahren dran; gut: ich bin nicht so der Guru, ich hab halt gemacht, was ich konnte.
Ist doch völlig in Ordnung so, Du machtest was in Deinen Möglichkeiten stand. Wir mögen im Coden besser sein, aber bitte schau Dir niemals die Templates an, die ICH verbrochen habe... und da habe ich absolut kein Problem damit, das zuzugeben, dass ich z.B. in Design-Dingen eben gewissermassen 'minderbemittelt' bin..;-) Aber ich versuche immer bessere Voraussetzungen zu schaffen, damit die, die das beherrschen möglichst immer einfacher arbeiten können.
Der Wunsch, dass das alles so richtig schön vollautomatisiert abläuft, der kommt mir mittlerweile schon sehr romantisch vor. So wie das AMASP, da war das ja auch so schön offen für alle, und jeder hat seinen Krempel reinwerfen können - und dann vergessen.
Es wird definitiv kein 'AMASP-For-Templates' geben. Die Verwaltung wird völlig anders ablaufen , so dass eine Art Selbstregulierung möglich wird.
Z.B. kaputte oder funktionsunfähige Templates: geht eine bestimmte Quote an Negativbeurteilunge n ein, wird der 'Hersteller' benachrichtigt und kann korrigieren. Reagiert er nicht, wird das Template nach einer gewissen Zeit automatisch offline genommen. Auf seiner persönlichen Seite bleibt es aber unangetastet.
Ist der DL eines Templates über einen längeren Zeitraum nicht erreichbar, wird das ebenfalls offline gesetzt und nicht mehr angeboten... bis der DL wieder erreichbar ist.
Was glaubt ihr, was ich schon Templates repariert habe?
Das spricht doch nur für Dich und Deine Arbeit...
Gut, ich schmeiss meinen Krempel weg, ihr macht ihn besser und werdet noch viel Spaß damit haben.
Würde ich nicht machen.. und die neue Schnittstelle ist dann locker in ein paar Stunden (wenn überhaupt so lange) sauber eingebaut.
-
Ich habe jetzt die Schnauze voll!
Macht euch euren Krempel selber.
bitte nicht persönlich nehmen, Chio
Es war genau diese Situation, die ich gewagt habe, in einem anderem Thread für möglich zu halten. Dafür wurde ich herunter geputzt, als Heulsuse beschimpft, als beleidigte Leberwurst hingestellt. Es gibt und gab Leute, die sich den allerwertesten aufgerissen haben, um hier etwas zu bewegen, aber wenn man dann laufend Knüppel zwischen die Beine bekommt oder niemand diese Leistung anerkennt, ist irgendwann die Luft raus. So ging es Erpe, so geht es Chio und mir selbst auch.
Ich wurde ja auch "angesprochen": dann mach doch den Addonbereich selbst, ich lad dir alles runter, was du brauchst.
Ja, wäre denn jetzt eine andere Situation? Hab ich keinen Bock mehr, ist das Dingen wie AMASP wieder gestorben.
Meine Variante war ein eigener Aufbau eines Template-Bereichs hier, so wie das auch mit den Modulen läuft. Wenn Ruud das nicht mehr macht, wird sich ein anderer finden, aber das Projekt läuft weiter. Das schließt auch eine Kombination mit Chio's Arbeit überhaupt nicht aus, schließlich ist er der Anbieter mit dem größtem Angebot und der, der im Web überhaupt gefunden wird. Aber wenn man schon anderen die Arbeit aufdrückt, sollte man für ein paar Kompromisse bereit sein.
Zwischen den Zeilen liest man ja von Plänen, die aber scheinbar so geheim sind, das die Arbeit dafür wieder nur auf zwei oder vier Schultern liegt. Und dann beschwert ihr euch, wenn ihr alles allein machen müßt? :roll:
-
Natürlich nehme ich das persönlich. Ich habe mich ziemlich reingehängt und jetzt kommen die Technokraten und sagen mir so ungefähr: Wir haben zwar von Templates keine Ahnung und interessieren uns auch nicht dafür, aber das was du da machst, da machen wir jetzt kaputt. Weil: Du hast das nicht so gemacht, wie wir möchten.
Die Templates, das war eben immer so eine Art Hobby von mir, ich hab gerne am Wochenende selber welche gemacht, und hab mir die von anderen auch genauer angesehen. Bewertet, sortiert, geschaut dass bei der Suche halbwegs was vernünftiges rauskommt. Nojo.
Im AMASP hat das eben keiner mehr gemacht. Weil automatisierte Lösungen nicht immer funktionieren und auf User-Bewertungen kannst du genau genommen schei..en. Nach Userbewertungen ist WB schon lange tot und Wordpress ist das einzige CMS. So Bewertungssysteme haben immer den Nachteil, dass sie Tauben zu Tauben bringen.
Sei's drum:
Ich werde mal sehen, was ich weiter mache. Der Gedanke, dass ich Werbung für WB machen soll, ist gestorben. Für die nächste Zeit - bis das neue Template-Repo steht - wird es so aussehen, als ob es für WB nur altes Zeug gibt. So wie es war, bevor ich mit dem Krempel angefangen habe.
EDIT: Damit will ich natürlich nicht denen zu nahe treten, die in der letzten Zeit Templates beigesteuert haben. Diese alle stehen weiterhin unter "Neue Templates".
-
Sorry, aber die iFrame-Lösung war echt nicht so gut.
Regst Du Dich deswegen auf?
Oder weil andere Leute jetzt auch die Möglichkeit haben sollen, sich da einzuklinken?
Was genau nimmst Du persönlich?
Erschließt sich mir nicht.
Stefek
-
Chio,
ich sag es mal persönlich. Du weisst das auch ich mächtig auf den Deckel bekommen habe (hatte andere Ursachen) und ich hätte auch allen Grund gehabt, dem WB und der Templatekocherei den Rücken zu kehren. Hab ich aber nicht getan, nicht zuletzt dank Deiner sehr angenehmen Art, die Dinge direkt beim Namen zu nennen, Du bist Pragmatiker, mehr ein Generalist. Und es braucht hier ganz sicher Leute wie Dich. Dein Abschied hier würde WB nicht sterben lassen, es würde noch etwas stiller werden, denn Du legst immer wieder den Finger auf die offenen Stellen und ich denke das muss, das braucht eine lebendige Gemeinschaft wie unsere hier. Und ich finde gerade das WebsiteBaker.at viel zur Verbreitung des Bäckergesellen beiträgt.
Und an die Leute am Core und die Devs, die Ihr eine gute Arbeit leistet, ich nehme mir nicht heraus, das ich auch nur ansatzweise verstehe was Ihr schafft... aber... lasst auch nebenan das Gras wachsen! und dazu gehört für mich jemand der seine und andere Templates in einem ansehnlichen, lebendingen Rahmen präsentiert, praktische Lösungen anbietet, WebsiteBaker unterstützt und zur Verbreitung beiträgt. Und der Chio ist der Letzte, der dabei ständig auf seine Agentur in Wien hinzeigt, das muss jeder der hier mitliest, zugeben.
Der Vorschlag zu seiner ansprechenden Darstellung von Templates, ob als API oder als Iframe, ist auch nur aus der Not heraus geboren worden, oder weil da jemand uns allen helfen wollte, eine Idee hatte. Sicher ist diese nicht perfekt und bis ins letzte Eckchen erschöpfend ausgearbeitet, aber sie wäre ein einfacher, machbarer Weg, der kurzfristig verfügbar ist.
Warum denn nicht beide Lösungen für ein Template Repositorium haben? schaut auf Joomla, da gibts etliche Seiten, die Designs anbieten, mit Bewertungsmöglichke iten usw. Die Vielfalt ist nicht schädlich, ganz im Gegenteil. Und wenn mal eines nicht läuft, dann kommt das dank der Userkommentare schnell ans Licht. Oder es wird klar gezeigt, für welche Version welches Template gemacht ist.
Ich würde gern sehen, das auf WebsiteBaker.at wieder alle, viele unterschiedliche Designs zu sehen sind, alle Quellen sollten genannt werden, damit neue User erkennen, das man mit WB ganz einfach tolle Seiten aufbauen kann, das ist es auch, was es zu dem besonderen CMS macht. :-)
Norbert
-
Um so besser finde ich, dass DarkViper und BadKnight sich eben schnell entschieden, etwas in diesem Bereich zu tun - weil auch ich schon gedacht habe, dass dem Community-Aspekt keine Aufmerksamkeit mehr geschenkt wird.
Oder was ist der Plan jetzt?
Nur noch Chio pflegt Templates und es wird von wb.ORG/templates auf wb.AT/templates verlinkt?
Das will er doch auch nicht.
Alle Möglichkeiten, die er mit dem iFrame hatte, hat er weiterhin.
Mit Vorteilen für die Community, dass sich weitere Anbieter finden.
Das ist nur gerecht.
Auch ich selbst brauche keine Templates von der Stange.
Aber wenn über kurz oder lang dieses Gateway dafür verwendet werden kann, auf seine Dienstleistungen aufmerksam zu machen, kann man das nicht nur einer Quelle anbieten.
Stefek
-
Es gibt und gab Leute, die sich den allerwertesten aufgerissen haben, um hier etwas zu bewegen, aber wenn man dann laufend Knüppel zwischen die Beine bekommt oder niemand diese Leistung anerkennt, ist irgendwann die Luft raus. So ging es Erpe, so geht es Chio und mir selbst auch.
Kann Dich und Chio gut verstehen.
Muß mal dumm nachfragen(wenn auch etwas OT): Jacobi22 Du machst das hier ehrenamtlich , ohne jegliches Honorar...neben Deiner gewöhnlichen Arbeit?
-
Kann Dich und Chio gut verstehen.
Muß mal dumm nachfragen(wenn auch etwas OT): Jacobi22 Du machst das hier ehrenamtlich , ohne jegliches Honorar...neben Deiner gewöhnlichen Arbeit?
Kein einziger Benutzer bekommt von WB was - weder Darkviper, noch Ruud, noch Ich oder sonst wer.
Sicherlich verwenden viele User das für die Firma - aber die Zeit, die in das Projekt investiert wird ist absolute Freizeit!
-
So in die Richtung hatte ich mir das schon gedacht, danke badknight.
Ist halt immer blöd wenns asymmetrisch wird und keiner zeigt irgendwie einen Ansatz von Dank.
-
Sorry, aber die iFrame-Lösung war echt nicht so gut.
Regst Du Dich deswegen auf?
Nein, nicht deswegen. Klar war das keine optimale Lösung, eher ein Puppenspielertrick. Die meisten Leute hätten aber nichts gemerkt, ein bisschen Show eben..
Irgendwas unterm Tuchent durchziehen ist niemals eine optimale Lösung. Ob mit iFrame oder JSON - egal. Unten durch ist keine dauerhafte Lösung. Aber: Eine hinreichende Lösung, besser als nichts.
Egal: tot. Das Pferd ist tot. Da braucht man nicht mehr diskutieren. Da kommt WB nicht mehr raus.
Nebenher: Auch Google-Anzeigen sind iFrames. Auch Facebook-Dinger. Weil es stabil ist. Das sind alles keine Idioten, die das machen. iFrames sind stabil. JSON nicht.
WebsiteBaker.at hat etwa 120 Besucher am Tag. Der Großteil: Template-Suche. Praktisch alle waren vorher auf WB.org oder direkte Suche. Das ist verdammt wenig. Wenn du das ehemals gute Projekt noch retten willst, musst du zu Tricks greifen; mit Nobel-nobel geht da nix mehr. Schade, aber ist so.
Schau dir an, was an Forenbeiträgen kommt, die NICHT internes Geplänkel sind. Sehr wenige. Da ein "Wie kann ich Template XX umfärben", dort ein "Modul XX funktoniert nicht" Kaum mehr. Das meiste: Diskussion über die Zukunft von WB.
Badknight verwendet längst seinen eigenen WB, eigenes Topics, eigenes sonstwas - und eigene Server. PHP-Version kontrolliert. Klar: Bei ein paar 100en Installationen musst du schauen, wo du bleibst. Würde ich nicht anders machen.
Bei mir ist es anders, ich hänge da nicht so dran. Ich schreibe Kunden nicht vor, wo sie hosten sollen. Ich habe da inzwischen so meine Probleme.
Verärgert bin ich, weil es keinerlei Kommunikation darüber gab. Ich habe aus dem Forum erfahren, wie über meinen Fall geurteilt wurde. Das ist nicht die Art, wie man mit engagierten Leuten umgeht.
Aber auch das wurscht. Generell: WB ist wurscht.
Pinzweb wird irgendwann ein CMS PinZMS machen. Stefek kocht seine Suppe. ivaki wird im Forum Gedichte verfassen und sich freuen, dass er mehr als 10 Besucher am Tag hat. darkviper wird sicher sein, dass er/sie immer alles richtig gemacht hat, die andern waren eben blöd.
-
Das meiste: Diskussion über die Zukunft von WB.
Da stimme ich Dir zu Chio,
was ich pers. eben sehr schade finde. Ich bin mal 2008 auf WB(irgendwie Hobby bis heute gebliieben) gekommen und hab dann den Verlauf so mitbekommen.
Fand WB von Anfang an wie für mich gemacht. WP ist mir nach wie vor unsympathisch. Aber als Agentur an sich soll man allerdings nicht mehr nur auf ein Pferdchen setzen. Ist leider so.
-
justy - du wolltest ja auch schon lange mal Schluss machen.
Ist wie mit rauchen abgewöhnen.
Nochmal: Tiipp: Wenn du dir WB abgewöhnen willst: Tu's! Ist schwer, aber geht.
-
Mir fällts wahrscheinlich nicht (ganz) so schwer wie manch anderen, weil ich mein Brötchen nicht damit verdiene.
Aber lachen mußt' ich hier mit Dir im Forum, weilst eine Geradeaus-Typ bist und die Unterstellungen die Du heute angesprochen hast habe ich pers. noch nicht gehört/gelesen. Fände ich pers. fies wenns die gäbe.
-
Es ist wia's is...kann ma nix macha...
-
Badknight verwendet längst seinen eigenen WB, eigenes Topics, eigenes sonstwas - und eigene Server. PHP-Version kontrolliert. Klar: Bei ein paar 100en Installationen musst du schauen, wo du bleibst. Würde ich nicht anders machen.
Bei mir ist es anders, ich hänge da nicht so dran. Ich schreibe Kunden nicht vor, wo sie hosten sollen. Ich habe da inzwischen so meine Probleme.
Also mal eines vorab - bei uns wird keinem vorgeschrieben wo er hosten muss - es wird nur empfohlen ;)
Somit haben wir auch keine Probleme mit UPC, Telekom, Hostprofis oder sonstige nervige Hoster in AT...
ps: du hast noch eigenes Bakery, eigenes Form Modul, eigene Buchungsverwaltung - und vieles mehr vergessen...
Pinzweb wird irgendwann ein CMS PinZMS machen.
wir sind leider noch zu weit von einer der TOP 10 Agenturen in AT entfernt, die es sich leisten können mit ~20 Programmieren ein eigenes Opensource CMS zu entwickeln ;)
Bsp: pimcore
-
Ist an sich auch Wurscht.
Aber:
Verärgert bin ich, weil es keinerlei Kommunikation darüber gab. Ich habe aus dem Forum erfahren, wie über meinen Fall geurteilt wurde. Das ist nicht die Art, wie man mit engagierten Leuten umgeht.
Bist Du also doch verärgert, dass nicht diese bereits fertige iFrame Lösung genommen wurde?
Meinst Du, es wird so instabil, dass Dein Angebot nicht gut bei rüberkommt?
Ich verstehe einfach nicht, was Dich dabei ärgert, dass auch andere Leute die gleiche Möglichkeit haben sollen, sich da einzuklinken.
Grade weil Du so viel bereits gemacht hast, wird es auch weiterhin ersichtlich sein - selbst wenn 20 neue Leute sich mit einklinken würden, wäre das Angebot von .AT weiterhin am überwiegen.
Stefek
-
Bist Du also doch verärgert, dass nicht diese bereits fertige iFrame Lösung genommen wurde?
Ja und nein. WB ist am Ende und ich habe versucht, möglichst viel Effekt mit möglichst wenig Aufwand zu kombinieren.
Persönlich bin ich über die Art beleidigt, wie das abgelaufen ist.
"technisch/logisch" muss man sagen: Das ist, warum WB am Ende ist. Potentielle Ressourcen werden nicht gehalten, sondern abgestoßen, weil sie störend sind.
Im Forum gibt es keine Fragen mehr, alles geräuschlos, wie es sein soll.
Klar werde ich WB weiterhin nutzen. So wie manche andere auch noch. Ist ja ein gutes System.
Engagieren? na, wirklich nicht!
Und umschauen, was es sonst noch gibt. Ich habe ja ein paar Pinzweb-Installationen auf der Festplatte, die sind ganz OK. Für Normalos ja nicht so, aber ich komme gut zurecht damit.
Andere Sachen auch noch, gibt ja immer weniger Anbieter, es landet so manches bei mir.
-
Hab morgen lange Fahrt vor mir. Muss mich hinlegen.
Ja, WB ist tot. Seit Jahren. Geht es toter als tot?
Nee.
Ich arbeite auch immer mehr mit anderen Systemen, nachdem mir seit 1,5 Jahren erzählt wird, dass 2.8.4. vor der Tür steht. Na und?
Dass wir überhaupt in WB irgendwelche Aufmerksamkeit stecken, hat doch nur damit zu tun, dass wir das was es kann erkennen. Deswegen werden wir es auch nicht so einfach müde, wie jemand, der im Jahre 2014 darauf stößt.
Unterm Strich gebe ich Dir recht. Tot. Und es ist eine nüchterne Einschätzung.
Es wird allerdings nicht lebendiger, je öfter Leute es wiederholen. Na, toter eigentlich auch nicht.
Du verstehst schon - oder auch nicht.
Ist auch spät. Und auch Wurscht.
Gute Nacht.
-
Muß mal dumm nachfragen(wenn auch etwas OT): Jacobi22 Du machst das hier ehrenamtlich , ohne jegliches Honorar...neben Deiner gewöhnlichen Arbeit?
ist auch OT, aber weil ich direkt gefragt wurde....
Daniel hat es ja schon beantwortet - jeder, der hier etwas macht, tut das ehrenamtlich.
Mein "Lohn" sind die Dankeschön's, die man von verschiedenen Stellen bekommt und das Gefühl, etwas zurück geben zu können, so wie das zig Andere hier auch machen. Auf der anderen Seiten wurden meine Probleme hier bisher auch immer gelöst, ist also ein Geben und nehmen.
-
Meine Frau sitzt gerade neben mir, in dieser schweren Stunde.. ;-)
Sie interessiert sich normalerweise nicht so dafür, ich erkläre ihr das.
Also: Lonesomewalker, den gibt es schon lange nicht mehr. Auch Hans>Null ist schon lange weg. An deren Stelle ist Evaki getreten.
Stefek? - ja der ist schon ewig da, ohne ihn wäre WB schon lange tot. Der begrüßt jeden freundlich, hat fürs erste immer eine brauchbare Lösung. Stefek und Evaki könnten alleine diese Forum betreiben. Stefek begrüßt, Evaki schreibt, Stefek verabschiedet. Der nächste bitte.
DarkViper, das ist der mittlerweile einzige Entwickler. Ist konditioniert siegessicher. Macht jederzeit immer alles neu und super. Kommt aber nie was brauchbares.
Justy hat sich eingemischt, das hat temporär instabile Verhältnisse erzeugt, aber bald ist er einer von uns. ;-)
-
:-D
-
Guten Morgen.
Ich kann dieses "WB ist tot" nicht mehr hören. WB ist nicht tot, es wird höchstens ermordet, nämlich durch solche Threads wie diesen hier. Wenn das draußen irgendwer liest, denkt der sich doch seinen Teil und verwendet dann doch lieber ein anderes CMS.
Was ist ein totes CMS? Eines, um das sich wirklich niemand mehr kümmert, wo es weder von der (siechen) Community, noch von den Developern irgend welche Updates oder Patches gibt. Wo selbst Benutzer-Supportanfragen nicht mehr beantwortet werden. Ist das hier so? Nein, ist es nicht.
Es sah lange nicht gut aus - das ist richtig. Es sieht aber doch nun so aus, als wäre es möglich, den Turnaround hinzubekommen.
- Es ist das SP2 veröffentlicht worden.
- Die Chancen sind nicht schlecht, dass 2.8.4 dieses Jahr noch rauskommt (wenn nicht, ist es auch nicht schlimm, siehe SP2).
- Es machen sich Leute Gedanken über eine Marketing-Strategie.
- Es werden Templates veröffentlicht.
- Es gibt tolle Beispiele für WB im professionellen Einsatz (http://mywebsitebaker.com).
- Es gibt genug Module wie z.B. CKEditor, Miniform, Bakery, Topics, Foldergallery, Members, Accordion, WBanner u.v.a., die entweder durchaus noch weiterentwickelt werden oder aber an denen es einfach nichts mehr weiterzuentwickeln gibt, mit denen alle möglichen Ansprüche abgedeckt werden können. Ich bin gerade z.B. dabei, den Auftritt für eine Messe- und Kongressveranstaltu ng mit WB zu realisieren.
Die neue WB-Version ist in den letzten zwei Tagen knapp 600x herunter geladen worden, meines Wissens ohne dass dafür in anderen Kanälen außerhalb der WB-Sphäre Werbung gemacht wurde. Milchmädchenrechnen d könnte ich behaupten: Ein Drittel davon hat dann geschaut, was es für Templates gibt, der Rest baut sowieso was eigenes. So oder so finde ich die Zahlen nicht schlecht. Dass WB schon lange nicht mehr in der vordersten Liga mitspielt, ist klar - muss es aber auch nicht, denn sonst hätten wir hier das Problem wie WP, durch große Verbreitung auch bei Hackern und Scriptkiddies eine ungute Popularität zu genießen.
Ja, die Entwicklung von WB geht nicht so voran, wie man sich das wünscht, und ja, es ist bitter, dass es nur noch eine Core-Entwicklerin gibt. Da reicht dann schon ein Familienbesuch und der Veröffentlichungsze itplan ist Makulatur. Da kann man sich dann drüber aufregen, oder man gewöhnt sich daran und findet sich damit ab. Kommt 2.8.4 heute nicht, kommt es morgen, in der Hinsicht ist das Kind durchaus in den Brunnen gefallen. (Aber noch nicht ertrunken.)
Möglicherweise ist das der Auslöser für die Unzufriedenheit - dass hier im Forum niemand mehr die Aussage "Oh, wir haben das was ganz Tolles, bald ist es fertig und dann werdet Ihr alle begeistert sein, aber noch können wir es Euch leider nicht zeigen" hören kann. D.h. wenn da so was kommt wie
Hallo an alle,
ich wollte euch nur mal kurz über den neuesten Stand informieren.
Wir haben nun eine Lösung ausgearbeitet die folgende Kriterien erfüllt:
- Sicherheit
- Geringer Aufwand (für WB.org sowie dem Betreiber der Templates)
- Keine Performanceprobleme
- Ausbaufähig
Nun wird an der Umsetzung gearbeitet – sobald es was neues gibt, melden wir uns.
fängt bei mir rein aus Erfahrung die "Heiße-Luft"-Alarmleuchte an zu blinken.
Das soll jetzt keine Unterstellung sein, es ist einfach nur das, was mir als erstes durch den Kopf ging. Ich lasse mich gern eines besseren belehren oder positiv überraschen.
Vielleicht hätte sich der Ärger vermeiden lassen, wenn das Thema Templaterepository zunächst bilateral ber PM oder Mail zwischen den WB-Verantwortlichen und Chio geklärt worden wäre, anstatt Chio hier im Forum zu düpieren und auf seine Bemühungen erst mal gar nicht einzugehen und dann kaltlächelnd mit "Sehr hübsch, aber leider falsch" abzuservieren. So kommt das nämlich schon rüber, ein bisschen zumndest.
(Überhaupt sollte vielleicht nicht jeder Konflikt in der Öffentlichkeit breitgetreten werden.)
Allerdings - aus meiner Sicht ist es so, dass es wirklich Dringenderes gibt als die Neuerfindung des Template-Repository-Rades, zumal Chios Lösung wie gesagt einfach und pragmatisch umzusetzen gewesen wäre. Wenn ich kurz aufzählen darf?
- Release 2.8.4
- Dokumentation
- Inhalte der WB-Homepage
Um mal eine Eiswerbung (https://www.youtube.com/watch?v=5hxsso1Rdng) zu zitieren: "Manchmal muss man eben Prioritäten setzen."
Was das Leben hier im Forum angeht - ja, bisweilen scheint es, als würden hier nur noch vier, fünf Leute rumhängen und sich gegenseitig das Leben schwer machen.
- Dazu muss allerdings auch gesagt werden, dass einerseits gerade Sommer- und Ferienzeit ist und viele Leute besseres zu tun haben (nämlich gar nichts = Urlaub), als sich mit irgendwelchen Webgeschichten herumzuplagen.
- Optimistisch könnte ich auch konstatieren, dass wenig los ist, weil einfach alle Fragen, die es so gibt, schon irgendwo im Forum beantwortet wurden. Persönlich bin ich froh, dass nicht 20x am Tag "Wie installiere ich denn den CKEditor" gefragt wird.
Wobei, auch das muss man sagen, es nicht immer die schlechtesten sind, die gehen. (Das meine ich jetzt in Bezug auf die Abschiede in jüngerer Zeit. Dass Hans>Nul & Konsorten hier nicht mehr rumnölen, ist kein allzu herber Verlust.)
Viele Grüße
-Florian.
-
Guten Morgen.
Ich kann dieses "WB ist tot" nicht mehr hören. WB ist nicht tot, es wird höchstens ermordet, nämlich durch solche Threads wie diesen hier. Wenn das draußen irgendwer liest, denkt der sich doch seinen Teil und verwendet dann doch lieber ein anderes CMS.
Danke Florian
Beitrag kopieren, als Startseite anpappen, ist alles gesagt
Was mich stört, ist, das solche Aussagen von Leuten kommen, die nach diesem Text eigentlich die Zukunft von WB darstellen sollen
XXXXX in diesen Spezialbereich mit einsteigen. Wir werden das erste Modul, die Prototypen, zusammen erarbeiten und sobald er 'es geschluckt' hat, wird er den Rest in Abstimmung mit mir durchziehen. Auch ist abgesprochen, dass er dann für diesen Bereich sein eigenes, kleines Team zusammenstellen kann und ich selbst hier nur noch als Kontroll- und Koordinationsinstan z eingreifen werde.
Es geht also vorwärts.
Link zum Beitrag und Name bewußt entfernt.
Wenn XXXXX nun Mitglied des Vereins ist, dieser Schriftzug in jedem seiner Threads steht und XXXXX nach obigen Beitrag einer der wichtigsten Personen im Projekt werden soll, dann erwarte ich doch, das die meisten Äußerungen pro WB sind, aber ich erwarte doch wohl keine, die auch noch Anti-WB ist und allein der Schriftzug "WebsiteBaker Org e.V." verleiht jedem Posting einen offiziellen Charakter. Das es in der Realität anders aussieht, wissen die wenigsten.
Ich war Gründungsmitglied in zwei Vereinen, den ersten habe ich nach Umzug verlassen, im zweitem war ich 20 Jahre aktiv tätig, ein kleiner Fußballverein, der aber auf dem Lande mehr zu tun hat als nur Fußball zu spielen und ein Vereinsheim zu bauen. Um Traditionen zu pflegen, hast du zwei Dorf-Feste zu organisieren, Weihnachtsfeiern im Kindergarten, kennt sicher jeder. In meinem aktuellem Wohnort ist es die Feuerwehr, die das auf die Beine stellt, woanders der Schützenverein.
Du hast 20 oder auch 100 Leute um dich, die natürlich alle ihre eigenen Meinungen haben und auch haben sollen, aber das jemand so anti ist und das auch noch in 50 von 100 Posting unter dem Vereinsstempel in aller Klarheit sagen darf, das hab ich in all den Jahren noch nirgendswo gesehen.
Viele Leute sehen unter diesem Stempel eine Mitteilung mit offiziellem Charakter und wenn diese Stimme sagt, WB ist tot und die Community auch, gilt das eher als Statement des Vereins.
Ich weiß nicht, ob obiges Zitat nun der Grund dafür ist, das hier niemand einschreitet. Vielleicht hat man auch keinen Bock, sich damit auseinanderzusetzen . Aber: Die Leute, die einschreiten könnten, sind auch die, die aktuell auch das meiste für WB tun und sie lassen sich diese Arbeit von XXXXX kaputtreden?
Kritik ist eine Sache, aber wenn daraus eine Hetze wird und die Arbeit vieler nieder gemacht wird, dann hört nach meinem persönlichem Empfinden der Spaß auf. Und wenn dann noch der Vereinsstempel drauf ist, kann man auch gleich eine Pressemitteilung machen.
-
Guten Morgen.
Ich kann dieses "WB ist tot" nicht mehr hören. WB ist nicht tot, ......
Viele Grüße
-Florian.
Jetzt war Uwe schneller als ich, aber egal.
Auch ich sage Danke für die 2 letzten Posts. und will Euch mal an meiner Sicht eines "nur Nutzers" teilhabne lassen.
Ich finde WB total klasse.
Bis vor 1 1/2 Jahren hatte unsere Kirchengemeinde eine Homepage die ich vor 10 Jahren bei einem Ibizaurlaub mit Framsset gebaut hatte. Die Pflege dieser war nur von mir mit NVU möglich.
Da ich meine eigene "altbackene" Homepage auch nicht mehr schön fand und ich die Arbeit auf mehrere Autoren verteilen wollte, kam WB ins Spiel. Die neu gestalltetet Homepage auf html-Basis wurde als WB-Template mit Hilfe des Forum umgebaut und läuft seit dem ohne Probleme. Zur Zeit sind 10 aktive Autoren dabei, die die Homepages es sind mitlerweile 3 eigenständige auf den neusten Stand halten. Ich habe sogar eine 60 jährige dabei, die die Homepage von unserem Winterspielplatz alleine plegt. Der Schulungsaufwahnd war 1 Nachmittag das BE erklären. Und es funzt!
Im Showcase gibt es die Links
http://www.WebsiteBaker.org/forum/index.php/topic,27512.0.html
Und deshalb liebe ich WB. Es ist einfach zu bedienen. Auftretende Fehler werden und wurden hier im Forum schnell und kompetent gelöst.
Ich als "Nur Nutzer" bin zu 100% begeistert.
Zu "Org e.V" hat Uwe alles gesagt.
-
Leider kann ich nicht immer und überall alles im Blick haben und so geht schon mal was scheinbar Unwichtiges im Getümmel unter.
Mit dem Status "Websitbaker Org e.v" steh ich auch schon -fast sein Anfang- auf Kriegsfuß. Ich selbst halte das einfach für eine nette Anstecknadel ohne aussagekräftige Bedeutung. Der Seiteneffekt, wie das jedoch von Aussenstehenden aufgefasst werden kann, ist irgendwie an mir vorbeigegangen.
Ich hab mich jetzt einige Zeit durch die Verwaltung von SMF durchgeklickt und alle 'Titelchen' entfernt die nichts mit der Tätigkeit im Forum und der WB-Entwicklung zu tun haben, und durch reine Tätigkeitsbezeichnu ngen ersetzt. Falls jemand der Meinung ist, es steht jetzt etwas Falsches bei ihm/ihr drin... einfach kurz per PN mit mir Kontakt aufnehmen.
Die jetzigen Informationen dürften für Besucher wesentlich interessanter sein.
Danke nochmal für den Hinweis an Uwe und Harald.
Manuela
-
Ich hab mich jetzt einige Zeit durch die Verwaltung von SMF durchgeklickt und alle 'Titelchen' entfernt die nichts mit der Tätigkeit im Forum und der WB-Entwicklung zu tun haben, und durch reine Tätigkeitsbezeichnu ngen ersetzt. Falls jemand der Meinung ist, es steht jetzt etwas Falsches bei ihm/ihr drin... einfach kurz per PN mit mir Kontakt aufnehmen.
Manuela
Gibts hier auch andere Titel im Avatar? DAU oder Dummie? ---> Einen von beiden genannten hätte ich dann gerne - :wink:
Ich bin nur ein Sandkörnchen in der Wüste.... :roll:
-
An deren Stelle ist Evaki getreten.
Was hat man Dir denn in den Kaffee getan? Das grenzt ja schon an übler Nachrede.
Ich koordiniere neben meinen Hauptberufen einen Teil der Öffentlichkeitsarbe it in der Hautsache von gemeinnützigen Projekten. In diesem Forum helfe ich, soweit ich das kann und mit den Mitteln, die mir vor Ort zur Verfügung gestellt werden, gehöre ich zu denen die WebsiteBaker testen -zuletzt das SP2. Außerdem äußerte ich mich (erst in den letzten Monaten) zu offensichtlicher und lange vor mir bekannten Schieflage.
Was Dich nun dazu bewegt quasi über mich herzufallen erschließt sich mir nicht.
Ich verbitte mir so etwas. Derartiges kenn ich nur aus sozialen Brennpunkten. Wenn dieses Forum eines ist, werde ich das akzeptieren. Ansonsten unterlasse es!
MfG. Evaki
-
Für Deine Tätigkeiten hast Du mieinen Großen Respekt, evaki - ehrlich und zum sozialen Brennpunkt soll sich das auch nicht entwickeln, aus diesem Grunde würde ich mal vorschlagen, man nimmt nicht alles so krumm und reicht sich mal gegenseitig die Hand.
-
@InstantFlorian,
danke, dass Du uns die Möglichkeit gezeigt hast, dass ein Projekt "toter als tot" sein könnte.
@Chio
schade, dass Du über die iFrame Lösung nicht hinaus schauen kannst. Ist Dein gutes Recht aber. Klar.
@DarkViper
ich bin kein Betatester. Ich möchte, dass da gar nichts steht.
Ja, auch mir bedeutet der Verein eigentlich gar nichts. Noch nie nicht. Im Gegensatz dazu, dass bestimmte Dinge, die von der Community gewünscht werden, auch ernst genommen werden sollten.
Das habt ihr dadurch, dass ihr Chios Idee mit dem iFrame aufgegriffen und sogar weitergesponnen habt auch mal wieder, zumindest im Vorhaben, getan - dafür ein Dankeschön von mir.
@Justy
Du hast Dir nichts zu Schulden kommen lassen. Ich hoffe, ich habe Deine Fragen bezüglich des Angebots der Kauftemplates ausreichend beantwortet.
Habe ich jemanden vergessen?
@alle
Ich bin durch und durch pro WebsiteBaker.
Es tut mir leid, dass gelegentlich anscheinend demotivierende Aussagen kommen. Ja, auch von mir.
Ich ent-täusche Leute nicht gerne, aber immer noch lieber als sie zu täuschen.
Eine nüchterne Einschätzung meinerseits ist, dass WB seit gut 4 Jahren kaum vorangekommen ist als Projekt und vor allem im Community-Aufbau.
Wer meine zynischen Aussagen oben genau durchliest, wird auch Aussagen finden, die eine Möglichkeit eines Wiederauflebens nicht nur für möglich halten, sondern auch für unterstützenswert erachten.
Ich freue mich auf den 2.8.4.
Ich freue mich auf die weitere OOP Entwicklung von Seiten des Dev-Teams (ja, selbst wenn er nur aus einer Person oder zwei besteht).
Das System läuft und wer es einzusetzen weiß kommt weite Strecken damit.
Wo WB tot ist, ist der Bereich des Peripherieangebots und der Dokumentation.
Wird aber erst nach 2.8.4. wieder richtig Sinn machen. Deswegen setze ich mich grade für diese Version ein.
Ach so, den Bäumeausreißer habe ich vergessen: Du bist so süß wenn Du Dich um sonst aufregst :wink:
Gruß,
Stefek
-
@Chio
Stefek? - ja der ist schon ewig da, ohne ihn wäre WB schon lange tot. Der begrüßt jeden freundlich, hat fürs erste immer eine brauchbare Lösung. :wink:
Danke danke.
Ich komme auf Dein Weltbild gut klar, ganz ehrlich.
Es tut mir leid, dass ich mit der Idee, das ganze nicht mit einem iFrame sondern vllt. mit einem JSON Array die Devs zum Weiterspinnen gebracht habe. Oder eigentlich nicht das tut mir leid, sondern, dass Du Dich mit einer anderen, eine weitere Community umfassenden Lösung, nicht anfreunden magst.
Ich finde alle Deine Ideen immer gut gesponnen und ich denke, dass in der Zeit, wo Leute am Umdenken und Umsteigen auf OOP sind, muss man sich nicht unbedingt dagegen sträuben, auch mal was neues zu lernen.
Das meine ich aufrichtig.
EDIT: Und nein, ich bin nicht schon immer da ;-)
Ich bin über die Fachzeitschrift von Max Bold darauf gestoßen. Damals, bevor Ryan das Projekt abgenommen wurde, hielt er immer große Stücke auf WebsiteBaker. Sogar seine persönliche Seite ( und die Verlagsseite , wenn ich mich richtig erinnere) wurde mit WB betrieben. Seit Gründung des Vereins habe ich im deutschsprachigen Raum nichts mehr in irgendwelchen Fachzeitschriften gesehen - aber ich kann auch schwer alle abonieren, klar.
Schönen Gruß,
Stefek
-
Hallo Stefek,
meine Fragen zu Kauftemplates hast Du zur vollkommenen Zufriedenheit beantwortet und bin (fast)ganz still.
Meine persönliche Intention war es auch nicht den Community-Frieden hier zu stören - eher das Gegenteil.
Und zu Stefeks Rehabilitation muß ich sagen die "nette Anstecknadel" wurde wohl irrtümlich (von der WB Org) unter Stefek's Avatar eingetragen, das geht auch aus einem privaten Mailaustausch, der sinngemäß lautete hervor: "Ich bin nicht Mitglied der WB-Org e.V." und soweit wie ich Stefek kenne, kann ich mit absoluter Sicherheit sagen, daß er Pro-WB ist.
Schöne Grüße
J.
-
Und zu Stefeks Rehabilitation muß ich sagen die "nette Anstecknadel" wurde wohl irrtümlich (von der WB Org) unter Stefek's Avatar eingetragen, das geht auch aus einem privaten Mailaustausch, der sinngemäß lautete hervor: "Ich bin nicht Mitglied der WB-Org e.V." und soweit wie ich Stefek kenne, kann ich mit absoluter Sicherheit sagen, daß er Pro-WB ist.
Also dem habe ich nie wirklich viel Beachtung geschenkt.
Außerdem finde ich nicht, dass meine gelegentlichen Sticheleien dem Projekt mehr schaden anrichten, als nicht eingehaltene Releaseankündigunge n von oft mehr als einem Jahr ;-)
Sicher, "Verständnis" habe ich dafür :-D
Auf der anderen Seite würden sich viele Debatten hier einfach in Luft auflösen, wenn... (ach, das Thema ist nichts für hier).
Ich glaube schon, dass Dietmar mich zum Mitglied gemacht hat, weil er das mal so für gut empfunden hatte.
Ach, da standen schon so viele Sachen überm Avatar... Ich habe eigentlich nu noch darauf gewartet, dass da irgendwann "Super-Forker" oder "Lepton-Auskunft hier" bei einigen Kandidaten stehen wird. :-P :wink:
Meine persönliche Intention war es auch nicht den Community-Frieden hier zu stören - eher das Gegenteil.
Wie ich schon vor kurzem sagte, das WB Projekt reagiert bei Wünschkonzerten nicht immer so, wie man es erwarten würde.
Schönen Gruß,
Stefek
-
...das editieren pers. Post ist glaube ich ersatzlos gestrichen :-o
...meinte aber überm Avatar...Nick und Avatar kann isch noch auseinanderhalten. :wink:
-
... na siowas mein letzter geht. :wink:
-
Na sieh mal an, Max Bold betreibt seine Seite weiterhin mit WB CMS.
Sogar mit einem neuen, responsiven Template:
http://www.maxbold.de/wb/pages/redaktionsbuero.php
Hut ab.
Gruß,
Stefek
-
... na siowas mein letzter geht. :wink:
so wars geplant. 5 Minuten ohne und weitere 10 Minuten mit Hinweis, dass geändert wurde.
So können Tippfehler etc. korrigiert, aber kaum Posts unbemerkt verändert werden, die bereits Leute gelesen haben.
-
... na siowas mein letzter geht. :wink:
so wars geplant. 5 Minuten ohne und weitere 10 Minuten mit Hinweis, dss geändert wurde.
So können Tippfehler etc. korrigiert, aber kaum Posts unbemerkt verändert werden, die bereits Leute gelesen haben.
Finde ich eine sehr gute Idee.
-
Thanx. Wußte ich (noch) nicht.
-
Hätte auch nix Gravierendes geändert eher korrigiert - über <--> unter
-
@Chio
schade, dass Du über die iFrame Lösung nicht hinaus schauen kannst. Ist Dein gutes Recht aber. Klar.
Jo. Ihr werdet ein ganz tolle Dingsda machen, das bereit ist, alles aufzunehmen, was da ist.
Ich bin neugierig, was denn dann da sein wird. Egal was, ich fahre dann wieder hoch - wenn ihr fertig gemacht habt.
Bis dahin; Macht mal.
@ die anderen, die es vielleicht besser verstehen:
Darum ging es nie. Mir ist die Technik nicht wichtig, solange sie funktioniert. Mit Technik allein macht man keinen Staat. Ob JSON oder sonstwas, das war nie das Thema. Das ist mir völlig egal, ich will nur nicht extra Arbeit augehalst bekommen, die dann hinterher wieder gekübelt wird.
Das Thema ist, funktionierende Inhalte zu haben. Es ist dem Inhalt egal, mit welcher Technik er gemacht ist.
Jetzt gibt es eine neue Lösung - und ich hör schon jetzt, wie sehr diese die Entwicklung von WB 2.8.4 zurückgeworfen hat - ok, soll sein.
Möglicherweise kann es sogar sein, dass es ein Missverständnis gab. Ist es meine Aufgabe, herauszufinden, ob ich etwas falsch verstanden habe? Nein. ist es nicht. Der Sender einer Botschaft hat dafür zu sorgen, dass seine Botschaft richtig interpretiert wird. Wenn er das nicht kann, sollte er nicht erwarten, dass ich nachfrage. Ich kann nicht bei jedem Furz nachfragen, ob ich ihn richtig verstanden habe. Und es wird verdammt viel gefurzt hier.
-
Du scheinst es Dir wirklich beweisen zu wollen, dass WB tot ist.
Hier mal zum Mitlesen:
http://www.WebsiteBaker.org/forum/index.php/topic,27445.msg190229.html#msg190229
Deine iFrame Lösung wurde abgelehnt.
FAKT IST: mit Deiner iFrame Lösung können keine anderen Leute sich in die Ausgabe auf WB.ORG mit einklinken.
Ich finde es eigentlich nicht schön, dass Du auf diese Weise versuchst jetzt Deine Rechte geltend zu machen.
Ist natürlich Dein Recht.
Ich steigere mich da jedenfalls nicht mehr rein. Ist mir einfach zu kindisch im Moment.
Stefek
-
FAKT ist:
Niemand hat mich jemals wegen irgendwas diesbezüglich kontaktiert.
Es wird hier so getan, als ob ich nur meine Bedingungen durchbringen wollte. Das ist Unsinn - es hat niemand irgendwas gesagt, was (anders) sein sollte.
Es gab überhaupt keine Bedingungen, über die irgendwann irgendwer geredet hat.
Es gab keinerlei Kontaktaufnahme, keine Diskussion. Nichts.
(Nur falls hier jemand glaubt, da war was in den geschlossenen Foren - nichts!)
Ich habe aus dem öffentlichen Forum erfahren, dass anders entschieden wurde. OK. Entscheidet anders, macht anders. Ich habe BIS JETZT NIE irgendwelche konkreten Vorschläge gehört, ausser "mach mal mit JSON". Kein Plan, kein nichts.
Hätte ich mich in JSON einarbeiten sollen und dann Vorschläge machen - die genauso gekübelt werden?
Badknight hat gemeint: Es wird eine universelle Schnittstelle geben. Zu was? Ich wurde nie gefragt. Wurde beschlossen, ist eben so.
OK - macht das mal. Wenn ihr gemacht habt, fahre ich wieder hoch.
-
Noch ein Fakt: Ich habe hier keine Fakten zu verkünden. Die Fakten macht ja IHR.
Macht das, der Erfolg wird euch recht geben und ich Würschtel werde blöd schauen. Irgendwann Oktober, November schau ich nach, wie weit ihr seid.
-
Badknight hat gemeint: Es wird eine universelle Schnittstelle geben. Zu was? Ich wurde nie gefragt.
Es wird dann an Dir liegen, ob Du sie nutzt.
Wenn Du Dein Service runterfährst, weil Du "nicht gefragt wurdest" - musst Du wissen, ist ja Dein Service.
Aber jetzt Leuten zu sagen, sie wären für Deine Entscheidungen verantwortlich, ist ... :roll:
-
FAKT ist:
Niemand hat mich jemals wegen irgendwas diesbezüglich kontaktiert.
Da muss ich mich wohl erst mal entschuldigen, dass ich weder einen privaten Gesichtsbuch-, Zwitscher- oder Schießmichtot-Account habe um weltweit alle Diskussionen zu verfolgen und bei jeder aufkeimenden Idee das Gespräch zu suchen. Sorry, ich werd mir in Zukunft etwas mehr Zeit nehmen, das Internet komplett zu lesen.
Ich bin für jede/n fast jederzeit zu fast jedem Thema per PN, E-Mail, Skype und Telefon erreichbar... und ich antworte dann sogar. Das dürften so ein, zwei, drei, viele Leute inzwischen bestätigen können.
Denke nicht, dass Dir ein Zacken aus der Krone gebrochen wäre, wenn Du gleich zu Beginn einfach mal kurz angefragt hättest. Das hätte Dir, Mir und vielen anderen eine Menge Arbeit, Ärger und Verunsicherung erspart.
Langsam könnt ich da langsam aber sicher sauer werden! Du verbockst da was und ich soll jetzt wie üblich den Kopf dafür hinhalten? Nein, danke.
Manuela
PS: unterlasse bitte in Zukunft Deine Anspielungen bezüglich sie/er (http://www.WebsiteBaker.org/forum/index.php/topic,27504.msg190307.html#msg190307)! Denn da hört der Spass für mich auf. Oder kann es sein, dass auch Dir mal ein paar Posts im Forum 'durchgerutscht' sind?
-
Zum PS: Sorry, das war gedankenlos. Kommt nicht wieder vor.
Zum Rest:
Das ist nicht die Art, wie man mit Leuten umgeht, die sich engagieren. Man stellt die nicht einfach vor vollendete Tatsachen und sagt dann so ungefähr: Du hättest uns ja kontaktieren können, wenn du wissen willst warum.
Wurscht. Ihr macht das mal. Dann. wenn fertig, sehen wir ja weiter.
-
Das ist nicht die Art, wie man mit Leuten umgeht, die sich engagieren. Man stellt die nicht einfach vor vollendete Tatsachen und sagt dann so ungefähr: Du hättest uns ja kontaktieren können, wenn du wissen willst warum.
Was ist denn die Art?
Dass jemand die Idee weitergesponnen hat, um es allen Nutzern - bzw. einer weiteren Community - zur Verfügung zu stellen?
Ihr glaubt ja wohl nicht im Ernst, dass auf WB.at nur deshalb die meisten der neueren Templates von mir sind, weil ich keine anderen reinlasse? Oder dass nur meine Templates gut gelistet werden, weil ich das so vorgebe?
Na, träumt weiter.
Es läuft darauf hinaus, dass Du der große Template-Zampano bist, der ein Monopol darauf hat.
Ist es das, was Dich kränkt?
Ist es das, "wie man nicht mit Leuten umgehen sollte, die sich engagieren"? Ihnen das Monopol wegnehmen?
Sonst lassen sie das Pojekt komplett sterben, indem sie das Template-Showcase runterfahren?
Mit dem Zusatz:
Ich habe jetzt alle Templates von mir aus der Listung genommen und VERBIETE AUSDRÜCKLICH, dass diese irgendwo anders gelistet werden.
Ich weiß nicht, was in Dich gefahren ist, ob es einfach die Akkumulation an Verdruß ist, die jetzt aus Dir herausquillt.
Sowas kenn ich höchstens von MTV, von den Divas und Drama-Queens. :-D
Die sind so mächtig mit ihren Stöckelschuhen - zwingen die mächtigen Männer in die Knie.
"Na, die werden schon sehen, was sie davon haben, wenn sie nicht tun, wie ich den' verheiße."
Ein Template Embargo (http://de.wikipedia.org/wiki/Embargo). :roll:
Na, Du wirst schon wissen was Du tust.
Wünsche Dir einen schönen Urlaub.
Vielleicht schaffst Du sogar den Absprung von WB den Du Dir so stark vorgenommen hast.
Brauchst Du wirklich die Community dafür?
Ja, ich weiß, dass dieser Beitrag von mir mal wieder fehlinterpretiert wird. Sei's drum. Das obige ist aber hauptsächlich an Chio gerichtet.
@Devs, danke, dass ihr an der API schraubt.
Überlegt euch mal, ob ihr nicht auch zusätzlich einen WB eigenen Upload Bereich bereit stellt, sodass auch Leute mit weniger Templates (für die ein eigenes Angebot auf deren Seite nicht in Frage kommt), ihre Arbeiten hochladen können. Diese könnten über den selben Feed (API) ausgegeben werden.
Gruß,
Stefek
-
Blöde Witze machen kann ich selber, danke.
Jo klar:
Allein in der Wüste bin ich "Monopolist". Das ist ja wohl jeder.
Durch die Anregungen von Justy ist wieder etwas Bewegung in die Templates reingekommen, so dass sich Norbert und Florian beteiligt haben. Vorher hab praktisch nur mehr ich gemacht. Bei Combosa hab ich kaum geschaut, da kommt gelegentlich ein Kauftemplate dazu.
Was die Devs vom Thema "Templates" halten, ist ja eh lange bekannt: Überflüssiger Schnickschnack, braucht keiner. OK, da kommen wir wieder hin. Alles wie immer gehabt.
Was glaubst du denn, was da jetzt rauskommen wird?
Ich kann dir schon jetzt sagen: Nicht viel.
Die Phase "Übliche Streitereien" haben wir gerade, die Phase: "Ankündigung wie super das sein wird" kommt noch. Und dann? Stille. Wie immer.
Das ist es, was mich so wütend macht. Jedes Engagement wird abgewürgt, am Ende kommt nur immer Stillstand raus.
-
Na ja, Deine Grundeinstellung zum Thema Devs und Co. kann man ja nachlesen im Forum; da muss ich nicht weiter kommentieren.
Ich hätte Deine iFrame-Lösung genommen als Übergang. Aber letzten Endes ist es deren Entscheidung.
Ich bin aber nicht mehr so pessimistisch eingestellt wie noch vor einer Woche.
Versuchs doch mal, wenn sie was gestrickt haben.
Meine Einschätzung ist, dass es nicht so ein Showcase sein wird, wie Du es auf AT hast, wo man das Template begutachten und im Browser gleich in der Umgebung verschiedener AddOns checken kann.
Muss es auch gar nicht.
In diesem Bereich wirst Du weiterhin ein Monopolist bleiben.
Ich bleibe bei meiner Aussage von vor ein paar Tagen
Übrigens,
ich finde die Idee mit der API und dass mehrere Anbieter sich einklinken können, gut.
Auch wenn Du, Chio, der einzige wärst für eine lange Zeit. Oder der Comboser Mann noch dazu. Auf lange Sicht könnte sich mehr ergeben.
Ist wahrscheinlich mit Mehraufwand für Dich verbunden, aber es ist den Versuch wert.
Die Templates würden auch zu Dir als Quelle (Anbieter) führen, wo eine größere Auswahl möglich ist, falls Du nur bestimmte Templates zur Verfügung, und nich alle, stellst.
Übrigens, der Diva Vergleich war kein Witz. Du kannst besser als das, Chio.
Gruß,
Stefek
-
Guten Morgen,
hätte da einen konstrutiven Vorschlag für Euch 2: https://www.youtube.com/watch?v=h8ihaQM_oME (https://www.youtube.com/watch?v=h8ihaQM_oME)
...sonst hör das nicht (mehr) auf.
-
Meine Grundeinstellung zum Thema Devs und Co ist - natürlich aus meiner Sicht - nicht so ganz unbegründet.
Man sieht ja, wie das hier läuft. So läuft es auch mit der gesamten Entwicklung von WB. Wo ist denn WB 2.8.4? Und wie super ist er denn geworden? Abgesehen von dem etwas missglückten Service Pack: Was ist denn eigentlich in den letzten 2 Jahre geschehen? Hilf mir mal nach.
Mit den Templates läuft es genauso. Hätte ich nichts gemacht, wäre eben nichts.
OK, bin ich halt Monopolist, Diva mit Stöckelschuhen, sonstwas. wurscht.
Dass ich die Templatesuche runtergefahren habe, soll einfach nur die "Handlungsbereitscha ft" erhöhen.
Das bleibt so, bis die angekündigte Lösung fertig ist. Dann fahre ich sie wieder hoch.
Oder dann eben Ende Oktober, dann lachen wir nochmal herzlich darüber, wie toll das hier läuft.
-
https://www.youtube.com/watch?v=h8ihaQM_oME (https://www.youtube.com/watch?v=h8ihaQM_oME)
Justy, zieh Dir das mal 20 min mal auf einer guten Anlage rein:
http://www.youtube.com/watch?v=Fh53p0Tnnxg
[/offtopic]
Dass ich die Templatesuche runtergefahren habe, soll einfach nur die "Handlungsbereitscha ft" erhöhen.
Das bleibt so, bis die angekündigte Lösung fertig ist. Dann fahre ich sie wieder hoch.
Oder dann eben Ende Oktober, dann lachen wir nochmal herzlich darüber, wie toll das hier läuft.
Ja klar, ein vollwertiges Embargo. Ich versteh schon. :wink:
Mit den Templates läuft es genauso. Hätte ich nichts gemacht, wäre eben nichts.
OK, bin ich halt Monopolist, Diva mit Stöckelschuhen, sonstwas. wurscht.
Lass bloß die Peitsche in der Schublade :-D
Stefek
-
Wurscht.
Macht einfach mal. Dann sehen wir ja.
-
Klar, Wurscht. Am Ende wirst Du sowieso Recht haben.
Z.B. weil das Paket, was Du dann installieren müßtest, viel zu OOPisch ist.
Ich seh's schon.
Immer Ärger mit den Gurus.
-
Z.B. weil das Paket, was Du dann installieren müßtest, viel zu OOPisch ist.
Ich seh's schon.
Andere werden es mit Freude tun. Weil es so schöner Code ist.
Und wenn nicht: War's halt an den Betroffenen vorbei entwickelt.
-
Ich sag ja, ich seh's schon kommen.
-
Normal hätte man das Topic schon lange schließen müssen - aber ich will mir nicht wieder nachsagen lassen, bei uns gibts keine Meinungsfreiheit ;)
So darum: ab jetzt wird alles was OFF-Topic ist gelöscht!
-
Gibt aus meiner Sicht nix mehr zu sagen.
Von mir aus kannst du hier zumachen, sonst kommt das immer wieder mit irgendeinem Geplänkel hoch.
-
Dass ich die Templatesuche runtergefahren habe, soll einfach nur die "Handlungsbereitscha ft" erhöhen.
Das bleibt so, bis die angekündigte Lösung fertig ist. Dann fahre ich sie wieder hoch.
Oder dann eben Ende Oktober, dann lachen wir nochmal herzlich darüber, wie toll das hier läuft.
Hallo Chio,
Deine Templatesuche geht mich zwar nichts an, aber von meiner Seite her, würde ich Dich bitten die Templatesuche wieder zu "aktivieren" . Ich glaube die Handlungsbereitscha ft ist schon vorhanden(wird sich demnächst sicher zeigen) und die User, die nach Templates suchen bzw. die sich mit eigenen Templates schwer tun stehen sonst wirklich "ziemlich trocken" da.
Wäre nur fair gegenüber den "Suchenden"/WB-Einsteigern.
Schöne Grüße und Wochenende
J.
-
Ich frage mich immer mal wieder, was aus WB geworden ist ... Und irgendwie macht es mich traurig zu sehen, was hier immer noch los ist ...
@Chio:
ich kann dich verstehen, ich hätte auch dicht gemacht, man bietet eine fertige Lösung an, welche, wenn ich es in der kürze meiner Zeit richtig gelesen habe, auch nur zu einem "Wir fangen mal wieder an und bringen Inhalte" zählen sollte, die ohne jeden Kommentar verworfen wird mit, wird eh alles besser ...
APIs sind toll, aber es muss Menschen geben, die diese Nutzen wollen ...
Ich habe glaube ich noch 20 bis 50 Portierungen für WB auf der Platte, die bekannte haben wollten, oder die ich gemacht habe, um zwischendurch mal wieder PHP / HTML / CSS Spielereien zu machen, aber die bleiben bis auf weiteres auch da ...
Weder wird mein Name / meine Arbeit neu mit WB in Verbindung gebracht, noch sehe ich es als sinnhaftig an, diese Endbenutzer freundlich zu machen, geschweige denn, sie in Zukunft zu pflegen....
So, ich werde mich wieder in meine Ecke verziehen, an die "gute" alte Zeit denken, zwei bis vier Bier trinken und mich hier ab und an lesend durch das Forum treiben.
-
bei allem Verständnis für Chio's Verärgerung - ich habe Anfang des Monats im anderen Thread zur Template-Suche schon mal darauf hingewiesen - es geht nicht ohne die Zustimmung der "Obrigkeit" (im Sinne von WB-Website-Administration!!) - egal, wer hier mit welchem Konzept zu welchem Thema kommt, es kann doch nicht jeder hier Inhalte platzieren wie er das möchte. Statt Kontakt dahin aufzunehmen, wurde über die Definition von "Obrigkeit" und "Konzept" gestritten" - bis diese Obrigkeit vor vollendete Tatsachen gestellt wurde - hier, hab ich mal fertig gemacht - eh... nöö - ich dachte mir das ganz anders - so ist die aktuelle Situation. Ganz hart gesagt hat hier jemand für sich entschieden, so wird's gemacht, der nicht die Entscheidungsgewalt über diese Sache hatte - und jeder, der jetzt abwinkt, sollte sich die Frage stellen, wie er denn reagieren würde, wenn der liebe Uwe jetzt mal einen Inhalt auf seiner Webseite platzieren möchte.
Ich persönlich finde es schade. Es war eine Lösung, die ab sofort ein anderes Bild als das Aktuelle geliefert hätte, selbst, wenn es nur um eine Übergangslösung von ein paar Monaten gegangen wäre. Mag sein, das Chio auch einen Nutzen davon gehabt hätte, aber in erster Linie wäre es doch WB gewesen, das davon profitiert.
Chio ist nun mal der größte Anbieter von WB-Templates und er hat die Arbeit geliefert. Ich kenn nicht mal den Grund der Ablehnung im Detail, nur, das man etwas anderes plant, ich bin aber sicher, wenn man sich vorher unterhalten hätte, wäre der Ärger vermeidbar gewesen.
-
Ich frage mich immer mal wieder, was aus WB geworden ist ... Und irgendwie macht es mich traurig zu sehen, was hier immer noch los ist ...
Dem schließe ich mich uneingeschränkt an.
Und, meine Frage an die Raufbolde.
Seid ihr Erwachsen?
Wenn ja, was ich annehme, so benehmt euch auch wie Erwachsene.
Erwachsene, zumindest die Intelligenten, die Reden miteinander und diskutieren die Probleme aus.
Alles andere, bringt man eigentlich schon den Kindern bei, ist, drastisch formuliert, "Bullshit".
So, dass war es von mir.
Ein WB-User ab Version 2.6.7, denke das es diese war. :-)
Doch noch ein letzter Satz.
WB wird von mehr Usern genützt als ihr denkt.
-
Und, meine Frage an die Raufbolde.
Seid ihr Erwachsen?
Kevin: "Ich habe die schönste und größte Sandburg gemacht"
Jaqueline: "Ich mach eine noch viele Schönere!"
Kevin: "Das bekommst du doch NIE zusammen!"
Jaqueline: "Du bist so gemein! - Dann mache ich eben KEINE Sandburg!"
;-)
Im Ernst: Die Sache ist gegessen, der Karren steckt im Dreck.
Ich hab gesagt, ich fahre Ende Oktober wieder hoch. Das werde ich dann wohl tun.
-
Du bist Kevin oder Chio? :wink:
......wahrscheinlic h...allein zuhause... :roll:
..leiwand es des ned grod... :wink:
-
So,
ich wollte mal in Erfahrung bringen, wann es soweit ist?
Es schien nur einiges an Code zu brauchen. Etwa 2 Wochen wurde mir mitgeteilt.
Im Moment scheint allerdings Chio das Rennen zu machen.
Ich hab gesagt, ich fahre Ende Oktober wieder hoch. Das werde ich dann wohl tun.
Sehr schade.
Ich habe wirklich gehofft, dass eine Veränderung eingetreten ist und dass WebsiteBaker wieder etwas aufleben würde.
Na denn...
-
Im Stillstand kann auch eine Schnecke das Rennen machen ;-)
-
Bei einigen kann man wenigstens damit rechnen, dass sie ihre Versprechen halten.
(y)
Stefek