Hilfe & Support (deutsch) => General Help & Support => Diskussion über WB (closed) => Topic started by: instantflorian on September 07, 2010, 12:01:14 PM Hilfe & Support (deutsch) => General Help & Support => Diskussion über WB (closed) => Topic started by: instantflorian on September 07, 2010, 12:01:14 PMseine "Macht" auf diese Weise zu demonstrieren.Naja, immer gucken was vorausgegangen war, Es ist nur die Antwort auf die Unangemessenheit.
So, das wär.s von mir. Ich weiß, daß man diese Gedanken leicht zerreißen und zerreden kann. Vermutlich wird das z.T. auch geschehen. Aber alle die, die an einer Fortführung des WB-CMS wirklich und ernsthaft Interesse haben, werden in diesem Vorschlag und Diskussionsbeitrag hoffentlich gute Ansätze herauslesen können. Auch weiß ich um die Problematik der Realisierung derartiger "Theorismen" im Alltag, aber alle großen Dinge haben bekanntlich einmal mit einer "Utopie" oder so ähnlich begonnen.... Gruß an alle WB-Fans, Alexander
Ich hoffe, dass die User-Reaktionen auf diese Diskussionen und Entscheidungen, egal ob gerechtfertigt oder nicht, den Beteiligten noch einmal ins Gedächtnis rufen, was uns eigentlich alle antreibt/antreiben sollte: nämlich die Community. Hier und in anderen Threads gab es tolle konstruktive Beiträge, die zeigen, dass es doch eigentlich nur darum geht, im Sinne der User zu handeln und dass es wirklich Wichtigeres gibt als interne Rangeleien. Sonst stehen wir wirklich bald vor einem virtuellen Grabstein. Lasst uns lieber an einem Strang ziehen, anstatt uns gegenseitig auszubooten.
"Leader" und "Programmierer" können in Einzelfällen identisch sein, wobei aber stets klar sein muß, welche Rolle man in den jeweiligen Situationen spielen sollte.
Ich empfehle, noch ein wenig Geduld walten zu lassen.Da es auch ein Fakt ist, dass nicht alles auf einmal geschaffen werden kann,
Warten wir doch noch ein wenig ab.
also ich stimme im vollen maße meinen beiden vorrednern zu.Danke.
Was ist das ziel von WebsiteBaker sie wollen das viele leute WebsiteBaker als sinnvolles Programm ansehen es sich installieren und es benutzen. Was aber ist wenn die leute in den Addon bereich schauen. Sie sehen ein paar module wie gästebuch und sonstiges die nicht wirklich viel an funktion erweitern.Ja, traurig, nicht wahr?
Ein kollege hat mal zu mir gesagt als ich damals meinen entwurf für das neue WB template eingereicht habe. Da muss auf jedenfall eine history rein was sind beliebte module welche sind neu denn module sind das was den Core am leben erhält.
Dieser meinung bin ich auch und deswegen finde ich das Stefeks Ansichten und vorschläge schonmal ein schritt in die Richtige Richtung wären.
Lasst die community an Projekt WebsiteBaker Teilhaben lasst sie sagen können auf websitebaker2.org kann man MEIN modul runter laden das puscht enormZu AMASP muss man sagen, dass es nach wie vor ein sinvolles Projekt ist. ALL Modules and Snippets.
mal davon abgesehen das AMASP sowas ja geschaffen hat aber neulinge kennen AMASP leider nicht da weiste nur das de hingehen musst wenn de schon bischen drin bist in der Materie ;)
Wie hat "die Community" (in Anführungszeichen, weil sich ja nur einige gemeldet haben, und nicht jeder einzelne) auf die ungerechtfertigte Sperrung von "erpe" und seine Reaktion reagiert? Sie hat die Schließung von AMASP kritisiert - und nicht den Auslöser, nämlich die Ungerechtigkeit, die "erpe" widerfahren ist."Ungerechtigkeit" ist eine subjektive Größe, die zu beurteilen schwer fällt, wenn man in die Vorgänge nicht von Anfang an involviert ist. Das Sperren eines zentralen Anlaufpunktes für WB-Benutzer ist hingegen ein objektiv wahrnehmbarer Fakt, unter dem diejenigen leiden, die mit den internen Auseinandersetzunge n am wenigsten zu tun haben. Daraus resultiert meines Erachtens durchaus die Berechtigung, eine solche Maßnahme zu kritisieren, auch wenn man - wie ich - keine Module, Templates oder ähnliches beiträgt.
Daraus resultiert meines Erachtens durchaus die Berechtigung, eine solche Maßnahme zu kritisieren
2.8.2 zu testen, und die nötigen Änderungen aufzulistenBevor's an die RC geht, wäre es aus meiner Sicht nötig schon vorab die Modul-Autoren zu informieren, damit die Anwender nicht beim Upgrade im Dreieck springen, und dann erst an den Modulen gefummelt wird. Die Chance besteht diesmal das Geheul nur in Ausnahmefällen zu hören :roll:
Und es ist auch nicht angedacht JQuery Admin auszusperren, warum auch.
Wir sind gerade dabei einige Module unter 2.8.2 zu testen, und die nötigen Änderungen aufzulisten.
"Der eine Mensch steht auf Humor,AAAUUUAAHHH - meine Kriegsverletzung..
der andere sät nichts als Rumor."
ich muss schon sagen die diskussion hier bewegt sich mehr und mehr in den bereich wie sie sein sollte ein lustiges miteinander denn nur zusammen schaffen wir das es so wird wie es sein soll ;)
ich muss schon sagen die diskussion hier bewegt sich mehr und mehr in den bereich wie sie sein sollte ein lustiges miteinander denn nur zusammen schaffen wir das es so wird wie es sein soll ;)
Bekommst du Provision von einer großen amerikanischen "cola" Firma.... :-D :-D
....WB präsentiert "Das Leben wie es sein sollte"..... 8-)
Jo - Checklist. Schon DAS ist nicht so ganz einfach. Ob zb die info.php "sinnvoll" ausgefüllt ist. Funktionierts? - oder nicht?
Nach obigem Vorschlag würde zb "Topics" bei 3 Punkten durchfallen.
Und: Was passiert bei zb PHP-Fehlern? Häufig ist nur eine Variable nicht deklariert. Könnte man ja schnell mal ausbessern (gleich beim Testen). Aber: Dann kommt der eigentliche Entwickler, kramt eine alte Version raus, bastelt irgendwas dazu - und schwupp - ist aus einem gut bewerteten Modul ein Murks geworden.
Wer soll das alles immer wieder checken? Man müsste die Modul-User mehr in die Pflicht nehmen, aber das sind faule Säcke ;-) Von denen hört man nicht, ob ein Modul gut funktioniert, sondern nur, welche besonderen Features sie noch gerne hätten.
Man müsste die Modul-User mehr in die Pflicht nehmen, aber das sind faule Säcke ;-) Von denen hört man nicht, ob ein Modul gut funktioniert, sondern nur, welche besonderen Features sie noch gerne hätten.