WebsiteBaker Community Forum
WebsiteBaker Support (2.8.x) => 
Hilfe & Support (deutsch) => General Help & Support => Diskussion über WB (closed) => Topic started by: Smax on October 20, 2009, 03:19:06 PM
-
Hallo,
wenn ich den HTML-Code von WB validieren lasse bekomme ich rel. viele Fehler.
Diese würde ich gerne beheben.
Wer hat Tipps wie und wo ich das machen muss?
Im Anhang mal die Fehler
[gelöscht durch Administrator]
-
@Smax,
gibt es einen zwingenden Grund, dass Deine Seite mit XHTML Strict laufen muß? - Zumindest die Target Geschichte wird dann mit Sicherheit immer als Fehler angezeigt werden. Ich denke, dass Hans>Null sich noch zu Wort meldet, zumal mit dem Menü etwas nicht ganz konform zu sein scheint ...
Schau mal hier: https://forum.WebsiteBaker.org/index.php/topic,15569.0.html vielleicht hilft es ein wenig weiter :wink:
Grüße
Andreas
-
schau Dir mal Zeile 142 an:
</li></ul><!--[if lte IE 6]></td></tr></table></a><![endif]--> </ul>
2 mal ein Startcode für Kommentar ??? < ! ... --> dann noch 2 mal </ul> kann im Quelltext kein zweites Starttag <ul> finden ... Wie erfolgt Dein Menueaufruf?
Nur mal zur Info für Hilfswillige ... :wink:
-
Jo, schon gesehen :-D , aber erst später etwas Zeit übrig.
Sinnvoll ist immer das verwendete Template als Anhang beizufügen, da man zwar den html-output analysieren kann, aber die "eigentliche" Ursache so schlecht beheben kann, speziell die immer wieder auftretenden Probleme mit Menuaufruf und zuvor gesetzten ID, class,ul/li, die meist bei der Konvertierung nach WB entstehen.
Gruß, Hans>NUL
-
hallo,
mit der neuesten version von xft2 (http://www.websitebakers.com/pages/libs/x_fasttemplate2.php) ist xhtml strict im frontend möglich...dort wird der output auf strict problematische dinge wie target gecheckt....;)
einfach mal das beispiel template von aldus anschaun...und geniesen
das ganze ist natürlich etwas für leute die schon grundkenntniss in php haben und sich nicht so dumm anstellen wie ich bei meinen ersten gehversuchen damit :roll: das hat aldus einige PM's eingehandelt!
bastel grad an einer "template-bibliothek" für die xft2-engine.... :wink:
dazu hoffe ich ende dieser oder anfang nächster mehr...
mfg martin
(Ps.: diese Template Engines sind der bringer an kontrolle über das frontend 8-) )
-
strict ist mit wb möglich. Es scheitert dann aber meist an Zusatzmodulen etc.
Da hilft dann auch keine Template-Engine oder sonstwas.
Wer sein Kenntnisse in XHTML/CSS auf aktuellem Stand hat braucht nur noch das CMS zu fürchten :evil:
Ich warte nur noch darauf, daß PHP als Waschmittelzusatz Verwendung findet :-D
Gruß, Hans>NUL
-
Ich warte nur noch darauf, daß PHP als Waschmittelzusatz Verwendung findet
=> marktlücke>NULL.... :wink:
-
=> marktlücke>NULL
Schade aber auch :-D
-
Hallo,
ich habe das Template das Multiflex verwendet.
Ich hänge es mal an.
Probier grad wie ich diese vielen Fehler schnell wegbekomme...
Vielleicht kann ja jemand konkrete Hilfe geben? Kenn mich noch nciht so gut aus wie mancher Profi hier...:|
[gelöscht durch Administrator]
-
Hi Smax,
die Seite ist verschwunden :wink: - kann also nix checken ... - Versuch mal mit Firefox und Webdevelop - Plugin dem einen oder anderem Fehler auf die Sprünge zu kommen.
I´m watching your site :wink:
Andreas
-
Hallo,
was meinst du denn mit verschwunden?
Wieso mit dem Web Developer? Welches der Werkzeuge ist es dann?
-
hi Smax,
sorry aber du versuchst grad hmm....aus einem hund eine katze zu machen.... :wink:
zur erklärung multiflex3 == valide == geht nicht oder nur du einen so großen aufwand das du dir in der zeit ein astreines template selber schnitzt.... :-D
das multiflex ist zudem anfällig für module die mit ihren tabellen oder auch festen breiten bei div's dir das layout zerhacken und wenn du nur einen <div zuviel oder </div> zuwenig hast passiert das gleiche - hat mich schon viele stunden gekostet das teil....
warte mal noch ne woche ab bin gerade dabei mit xft2 eine framework basis für fluide oder fixe (nach einstellung) 1,2 und auch 3 spaltige layouts zu machen! das kannst du dann optisch anpassen und hast etwas das um welten besser ist als das multiflex3
hier die seite von der ich die CSS basis layouts verwenden werde - bin halt noch nicht fertig damit wird aber die nächsten tage/wochen rauskommen unter GPL kann also jeder damit machen wie er will...
http://matthewjamestaylor.com/blog/ultimate-3-column-holy-grail-pixels.htm (http://matthewjamestaylor.com/blog/ultimate-3-column-holy-grail-pixels.htm)
mfg martin
-
@mr-fan:
Danke für den Link. Gute Sammlung nützlicher CSS Tips und dabei schön einfach beschrieben (Schritt für Schritt) und nicht so "technisch" wie auf vielen anderen Seiten. Bin ja schon mal auf Dein Template gespannt :wink:
Gruss Doc
-
Hab' mir das mal angeschaut. Es scheint wie gehabt, also ul/li-Plazierung + showmenu-Aufruf.
Entfernt man die ul/li unter nav2 , läßt die mittlerweile überflüssige IE-Anpassung weg und setzt rudimentären Code ein
<!-- Navigation Level 2 (Drop-down menus) -->
<div class="nav2">
<!-- Navigation item -->
<?php show_menu2(
$aMenu = 1,
$aStart = SM2_ROOT,
$aMaxLevel = SM2_ALL,
$aOptions = SM2_ALL,
$aItemOpen = '[li][a][menu_title]</a>',
$aItemClose = '</li>',
$aMenuOpen = '<ul class="Meine UL Klasse">',
$aMenuClose = '</ul>',
$aTopItemOpen = false,
$aTopMenuOpen = false
); ?>
</div>
</div>
<!-- A.4 HEADER BREADCRUMBS -->so ist es valide. Anpassung der CSS für die Submenus ist erforderlich.
layout_setup.css
/*Non-IE6 hovering*/
/*.nav2 ul li:hover ul {display:block; width:10.0em; position:absolute; z-index:999; top:3.0em; margin-top:0.1em; left:0;}*/
.nav2 ul li:hover ul {display:block; width:10.0em; position:absolute; z-index:999; left:0; }
Den Code zum Testen verwenden und nach "Studium" der Doku (http://code.jellycan.com/sm2test/) oder mit Hilfe eines Showmenu-Spezis, wo nötig pder wünschenswert, den eigenen Bedürfnissen anpassen. Das Beispiel soll nur zeigen, daß es "die üblichen" Fehler sind. Das Beispiel zeigt zudem, wie der oft auftretende ul class=""-Fehler beseitigt werden kann.
Gruß, Hans>NUL
-
Gut analysiert, Martin!
Das Multiflex3 ist, mal vorsichtig gesagt "sehr sensibel".
Sprich: entweder so nehmen wie's ist -oder bleiben lassen ;-)
@Hans:
ja diese "IE lt 6" Geschichte da drin ist einfach die Hölle - irgendwer hatte damals wohl mal die Krücke gebaut ohne sie einmal zu verifizieren und seither taucht die in allen (un)möglichen Templates auf und verzapft invaliden Code.
Wenn ich bischen Zeit hätte, würde ich mir das mal genau zur Brust nehmen - aber sorry, bei mir gilt grade "Katastrophe geht vor Wahnsinn" ;-)
Grüßle Bernd
-
Hab's mir -nach anfänglichen "inneren Widerstand"- nun doch etwas genauer anschauen müssen.
Die "Conditional Comments" waren nicht das eigentliche Problem, die Reinigung erleichterte aber die Fehlersuche am späten Abend doch ungemein. :-D
Die fast immer gleichen Fehler entstehen meist bei der Anpassung eines Templates an WB, bei der dann häufig übersehen wird, daß showmenu ein Eigenleben hat. Oft sieht man das schon am einleitenden UL.
showmenu stellt aber nun selbst ein UL, und wenn man will auch mit Klassen, zur Verfügung (klar, auch das kann man gaaaaaanz anders machen...). Prompt ham'wer den Salat. Es gibt noch 'nen weiteren Menufehler (Bullets), der im Moment wohl noch nicht "die Rolle" spielt.
Das ursprüngliche und unangepaßte Template ist anscheinend OK
Gruß, Hans>NUL
-
Hallo,
ich glaube euch ja alles was ihr hier schreibt, aber ich verstehe nicht wie ich jetzt am besten vorgehen kann außer mir ein neues Template zu basteln?
Kann man das Template ganz sicher nicht valide machen?
Eure vielen Tipps sind ja sehr gut un dich freue mich auch riesig, aber aktuell verstehe ich nicht wie am besten zu verfahren ist...?
Vielen Dank
-
@Smax,
wie bereits mehrfach erwähnt ist die Validitätsproblemat ik nicht so groß. Das größte Validitätsproblem besteht aktuell im Showmenue 2 Aufruf - poste doch mal Dein Nav2 - Aufruf des Showmenues. In meinem Fall waren etliche Probleme weg, als ich ein <ul>-Tag durch ein <div>-Tag ersetzte. Ansonsten waren nur die Kommentare nicht konform - mach eine Kopie Deiner index.php und entferne mal die kommentare - wirst sehen, dass wenn diese beiden Sachen abgearbeitet sind wesentlich weniger Fehler da sind ...
Übrigen - siehe Post #9:
http://www.urlaub-in-zwiesel.de und http://www.urlaub-in-zw.de
funktionieren nicht mehr ??? - Forbidden!
Grüße
Andreas
-
Hallo Andreas,
vielen Dank für deine Antwort.
<div class="nav2">
<!-- Navigation item -->
<ul>
<?php show_menu2(1, SM2_ROOT, SM2_ALL,SM2_ALL,'<li>[a][menu_title]
[if(class==menu-expand){<!--[if IE 7]><!--></a><!--<![endif]--><!--[if lte IE 6]><table><tr><td><![endif]--><ul>}]
[if(class!=menu-expand){</a>}]
[if(class!=menu-last){</li>}]
[if(class==menu-last){</li></ul><!--[if lte IE 6]></td></tr></table></a><![endif]-->}]','','',''); ?>
</ul>
<p>Tel.: +49 (0)9922 - 21 71<br/><a href="<?php echo WB_URL.'/pages/kontakt.php'; ?>">info@pension-zwieselberg.de</a></p>
</div>
Das ist meine Nav2-Aufruf.
Der W3C Validator gibt ja auch an, dass hier der Fehler liegt, nur check ich nicht ganz wie ich die raus amchen kann und inwiefern mir das dann die Seite zerschießt?
Wär echt nett wenn du mir da nochmals weiterhelfen könnest?
-
hi smax,
tschuldige hab lösungsansätze vergessen....tja das liebe multiflex darauf fallen die meisten rein(ich auch!!!meine erste seite damit gemacht und verzweifelt...) weil es so schon einfach "aussieht"... :wink:
also hier hat einer für das dropdown einen ersatz gefunden (das dropdown aus dem AllCSS2 template)
https://forum.WebsiteBaker.org/index.php/topic,15332.msg99804.html#msg99804 (https://forum.WebsiteBaker.org/index.php/topic,15332.msg99804.html#msg99804)
hier wäre eine lösung zu holen - aber hat ruebenwurzel mal ne auszeit nachdem er das letzte jahr das gesamte projekt "fast" allein gestemmt und am leben erhalten hat...aber eine PM kann man ja mal schicken...
https://forum.WebsiteBaker.org/index.php/topic,13693.msg84107.html#msg84107 (https://forum.WebsiteBaker.org/index.php/topic,13693.msg84107.html#msg84107)
...ich würd mir einfach ein anderes 3-spaltiges template nehmen...so schauts aus!
das multiflex ist "hübsch" ->alt - technisch/optisch/cssmäßig
gut - du kannst es dir zurechtbiegen! ok aber was wenn du irgendein modul verwenden willst das z.b. breiter als die 440 px maincontent ist...hmm zack layout kaputt...
z.b. musst du an den ganzen z-idexes rumfrickeln bis du eine lightbox laufen lassen kannst _ohne_ die runden ecken der boxen zu sehen....usw. usw. ein riesen rattenschwanz... :-D
mfg martin
hier mal meine bastelei mit dem original code - validität hab ich dort aufgegeben und sie läuft einigermaßen _stabil_ mit ca. 100 Seiten...aber dort wert ich bald das design komplett ändern>>>
http://www.mr-vilsbiburg.de/ (http://www.mr-vilsbiburg.de/)
-
Hi Smax,
sieht doch gar nicht so schlimm aus - ersetz doch einfach mal den "äußeren" <ul>-Tag mit einem <div>-Tag, da die UL eh durch das Showmenue generiert wird und mach dann mal den W3C-Test.
<div class="nav2">
<!-- Navigation item -->
<div>
<?php show_menu2(1, SM2_ROOT, SM2_ALL,SM2_ALL,'<li>[a][menu_title]
[if(class==menu-expand){<!--[if IE 7]><!--></a><!--<![endif]--><!--[if lte IE 6]><table><tr><td><![endif]--><ul>}]
[if(class!=menu-expand){</a>}]
[if(class!=menu-last){</li>}]
[if(class==menu-last){</li></ul><!--[if lte IE 6]></td></tr></table></a><![endif]-->}]','','',''); ?>
</div>
<p>Tel.: +49 (0)9922 - 21 71<br/><a href="<?php echo WB_URL.'/pages/kontakt.php'; ?>">info@pension-zwieselberg.de</a></p>
</div>
Komplexer und interessanter wird es dann in der Kombination mit anderen Modulen - hier kommt mr-fan mit seinen Ausführungen zur Geltung. Und versuch mal den Post 13 von Hans>Null zu berücksichtigen.
Grüße
Andreas
-
Mag ja sein, allerdings waren bei mir die Hälfte aller Fehler gleich eliminiert - zumindest ist hier kein <ul>-Tag erforderlich - oder? :wink: Ich hätte es wegen dem folgenden <p>-Tag in einen extra Container gepackt ...
Andreas
... ich lerne aber gerne hinzu!
EDIT: ... uupppsss,wo ist Dein Kommentar Hans>Null ???
-
zumindest ist hier kein <ul>-Tag erforderlich
so ist es.
... ich lerne aber gerne hinzu!
sorry, hatte ich ausgeblendet bzw schon einen Teil vorausgesetzt, der mir bekannt war/ist. Das sollte ich natürlich nicht tun.
Dann noch viel Spaß :-D
Gruß, Hans>NUL
wo ist dein Kommentar
Wech, da ich glaubte, niemand würde es merken, daß ich gerade auch "etwas durcheinander" geschrieben habe.
Edit: Wenn Smax überhaupt nicht versteht was ich gepostet habe (eine Lösung), er aber gleichzeitig ein neues Template basteln will, weiß ich zumindest nicht wohin das führen soll. Wie wär's denn mit "den angegebenen Code und die CSS-Änderung mal ausprobieren und gucken was passiert?"
Upps, auch noch vergessen: Warum ist der Pfad domain.tld/WB/pages statt /pages ?
Und außerdem: Heute ist wohl "nicht mehr mein Tag", stelle ich gerade fest; lese und verstehe nur die Hälfte und anderes mehr. Die Nacht war wohl etwas zu kurz. Werde mich also zurückhalten und pflegen, statt vielleicht noch ungewollt Mißstimmung zu verbreiten. Einen schönen Tag allerseits.
-
Hallo,
der Thread Title ist etwas irreführend.
Validierung der Seite hat nur sehr marginal etwas mit SEO und SERPs zu tun.
Gruß,
Stefek
-
Hallo zusammen,
nach Tagen ohne Internet, kann ich nun endlich wieder meiner Tippwut fröhnen ;-)
Vielen Dank euch beiden für die tollen Tipps.
Wenn ich allerdings das ul durch ein div erstetze, dann bekomme ich statt vorher 35 Fehler 40.
Ich verstehe, dass hier ein ul eig. nicht von Nöten ist, allerdings schmeißt der Valitator dennoch mehr Fehler raus und ich frage mich warum.
Kann mir einer von euch nochmals unter die Arme greifen?
Ich will eig. kein neues Template basteln, sondern viel mehr das bestehende verbessern.
Ist es generell möglich das bestehende Template 100% valide zu bekommen?
-
und wenn Du das <ul>-Tag mal ganz entfernst (kein <div>) ... Könntest Du mal bitte eine PDF mit den Fehlermeldungen (wenn es jetzt mehr sind würd mich das riesig interessieren) einstellen. Und nutz einfach mal den Vorschlag von Hans>Null zum SchowMenue-Aufruf.
-
Hallo,
so jetzt habe ich den Vorschlag aus Post #13 probiert.
<?php show_menu2(
$aMenu = 1,
$aStart = SM2_ROOT,
$aMaxLevel = SM2_ALL,
$aOptions = SM2_ALL,
$aItemOpen = '[li][a][menu_title]</a>',
$aItemClose = '</li>',
$aMenuOpen = '<ul class="Meine UL Klasse">',
$aMenuClose = '</ul>',
$aTopItemOpen = false,
$aTopMenuOpen = false
); ?>
Das klappt im FF super nur im IE klappt das Submenu nicht auf?
In beiden Browsern wird es aber korrekt angezeigt.
Hast du da nochmal eine Idee?
es verbleiben lediglich die im Anhang dokumentierten Fehler
[gelöscht durch Administrator]
-
Hmm, mir ist etwas schleierhaft warum er erst ab Zeile 119 meckert, da der IE Hack schon "durch ist" - wie sieht es aus, wenn Du diesen einfach mal zum Test entfernst ... Fehler in Zeile 74 ist halt bei Strict in dieser Form immer zu finden ... ansonsten sieht es doch schon super aus ...
Ach ja, was mir auffiel - das Menü rechte Ecke oben im Header - solltest Du überarbeiten, da es sich in den diversen Headerbildern "verliert" ...
Grüße
Andreas
-
Hm ok, probier ich sofort mal.
Aber ist das dann auch der Grund warum das Submenu überhaupt nicht funktioniert im IE?
-
Hi Smax,
nun weiß ich endlich warum Deine Seite immer "verschwunden" war. Ist hinter dem Verzeichnis /wb "versteckt" - das solltest du auf alle Fälle ändern (url/wb/pages/... eigenartiges Konstrukt) - SEO als Stichwort - irgendwann wirds sicherlich kompliziert :wink: Ist ja noch nicht indiziert (Google) allerdings findet Google auch diese Seiten und dann ist es "blöd" gelaufen - dauert ewig das hinzubekommen ...
Andreas :wink:
-
Ok, dachte mir ich halte die Website solange "versteckt", bis ich sie komplett fertig habe...
Oder macht an das nicht so?
Wie gesagt, ich kenn mich leider noch nicht so gut wie du/ihr aus und dementsprechend bau ich ab und an auch mal bissle Mist :D
-
"verstecken" funtioniert so leider nicht ... die URL schwirrt im Forum und Google besucht es recht oft ... Frage der Zeit. Hatte unsere Seite mal mit einem Testtemplate laufen ... plötzlich war es bei Google auf Seite eins :-D Man hat ich da einen Schreck bekommen - war ja nur ne Testseite und da stand ein Haufen Müll ... peinlich :oops:
Mach es lieber gleich unter der richtigen URL oder leite sie erst einmal auf eine Test-URL um und probier die Konfiguration unter WB Portable :wink:
Noch ´ne Frage - mit Deinem Menue - funktioniert es unter dem IE überhaupt nicht? Oder geht es bei IE8; IE7; IE6 und was klappt da eigentlich aus?
-
Bei Google VORHER anmelden, Webmaster Tools aktivieren und eine XML-Sitemap (kann mit den Tools überprüft werden, ob Google-kompatible) anlegen.
Die XML-Sitmap bestimmt dann darüber (im Gegensatz zu robots.txt), was an Inhalten erfaßt werden soll.
Wenn die Site komplettiert ist, dann die XML-Sitemap entsprechend neu anlegen bzw. anpasssen.
Gruß, Hans>NUL
-
Hallo,
ok Danke für den Tipp.
Also ich habe den IE 6 und dort wird das Submenü in der Lösung von #13 einfach nicht ausgeklappt.
In den anderen IE-Versionen habe ich die Siete bishe rnoch nicht getestet, da ich der Meinung bin, dass der IE6 immer noch sehr relevant ist und man den nicht einfach so außer acht lassen kann.
Hast du schon einen Veracht an was es liegen kann?
Vielen Dank für den super Support hier :|
-
Tja, das ist klar und der "normale" Werdegang nur wenn Links in Foren vorhanden sind schnappt sich die "Krake" auch Dinge, die sie eigentlich nicht unbedingt sehen sollte :wink:
Sorry, will bestimmt nicht belehren, aber wer heute noch auf den IE6 setzt - ok ich kenn die Einwände - es gibt noch viele Win2000, die im Einsatz sind aber auch hier funktioniert FF ... :-D
Ist die Seite schon wieder offline? Komme nicht rauf ...
-
@AR1306
Nee, die Links werden NICHT verfolgt wenn diese auf "gesperrte" interne Bereiche verweisen.
@Smax
Für IE6 sollte man NIX mehr machen, da es mittlerweile den W3C-kompatiblen IE8 gibt.
Also besser mit Conditional Comments "ausschließen".
Die nötigen Anpassungen für dieses Template sind, wenn es valide bleiben soll, aber nur dann, erheblich.
Das ist etwas für lange Winterabende, ist aber lösbar, da die Beispiele in valide Form gegossen werden können.
Wenn's nur um's Aussehen geht, gibt's Alternativen, wie schon von anderen bemerkt, bei denen dieser Arbeitsaufwand nicht geleistet werden muß. Da alle neuen Browser mittlerweile W3C-Standards einhalten tue ich mir die CSS-Hacks nicht mehr an.
Gruß, Hans>NUL
-
@Hans>Null
ich würde Dir sehr gern glauben, wenn ich es nicht selbst erlebt hätte ...
http://test07.westkreuz-onlineservice.de/
Hier stand mal City Kirche Berlin in St. Agnes - und glaub mir, per robot.txt meinte ich die Sache ausreichend "versteckt" zu haben - ich habe echt blöd aus der Wäsche geschaut, als mir jemand aus der Gemeinde den Tipp gab das mal bei Google einzugeben ...
Es sei denn Du meinst mit gesperrt einen per .htaccess "verriegelten" Bereich ...
OK - offtopic sollte nur mal erwähnt sein ... vorher Dinge zu bedenken ist allemal besser als die gleichen Fehler wie andere zu machen ...
-
ich würde Dir sehr gern glauben, wenn ich es nicht selbst erlebt hätte ..
Hehe, bei mir bzw. bei mehreren Domain konnte ich bisher immer das Gegenteil beobachten.
Na gut, können wir ja mal so stehen lassen.
Ich meinte, daß es mit robots NICHT geht, aber mit der XML-Sitemap sehr wohl. Man kann damit sogar Unterseiten freigeben ohne das darüberliegende Verzeichnis zu indexieren.
Gruß, Hans>NUL
-
Das krasse Gegenbeispiel war meine eigene Website - Vorgehensweise wie unter "normal" beschrieben und ... ein 3/4 Jahr hat es gedauert bis meine Seite "gelistet" wurde??? OK, da gehen nicht so viel rauf, aber das war halt der reguläre Weg etwas indizieren zu lassen ...
@Smax ... Deine Seite kann ich immer noch nicht sehen ...
@Hans>Null ... habe gerade Deinen geänderten Post registriert - Danke für den Tipp, habe ich so auch noch nicht verstanden - Dann ist Deine Erklärung natürlich logisch!
-
@Smax,
ich würde erst einmal die Hacks rausnehmen und einen Test unter FF und IE8 machen - das sollte funktionieren. Im IE8 auf den Kompatibilitätsmodu s gehen und schon hast Du das Verhalten unter dem IE7 abgebildet. Ich hätte es gern mal selber gesehen, aber Deine Seite ist nicht aufrufbar ...
Andreas
-
Hallo zusammen,
ich muss mich nochmals für die vielen Tipps und eure echt super Hilfe bedanken.
Wie gesagt ich bin absolut neu in der Materie und hab von Hacks und Co null Ahnung..
Zu welchem Vorgehen ratet ihr mir jetzt und immernoch verstehe ich den Grund nicht, warum das Submenu nicht aufklappt wenn ich die Version aus #13 verwende?
Wie würdet ihr jetzt konkret vorgehen?
Ich sehe in Analytics nur, dass doch mehr User als erwartet IE6 haben und daher würde ich die Seite doch so gut es geht valide machen..
Freu mich über jede Hilfe....Vielen Dank euch beiden
-
Mit Tip#13 bist Du gezwungen, die nav2 Klassen "!wegzuschmeißen" und neues dafür einzusetzen.
Geeignetes findet man z.B. unter dem Stichwort DHTML-Drop-Down-Menu.
Dazu gibt's Infos im Netz und auch im Forum.
Das wäre die "einfachste" Möglichkeit, wenn Du Dir das antun willst.
Die einzige Alternative: Schei... was auf valide und gut ist. Ich kenne kein Multiflex, das valide wäre.
(ja, ja, ich höre sie schreien: ausgerechnet der obervalidator :-D )
Gruß, Hans>NUL