WebsiteBaker Community Forum
WebsiteBaker Support (2.8.x) => 
Hilfe & Support (deutsch) => General Help & Support => Diskussion über WB (closed) => Topic started by: maxxxi on May 22, 2009, 10:58:57 AM
-
Hallo allerseits!
muss mich wohl erstmal für meinen Kollegen entschuldigen. :-) Er ist zwar ein Hitzkopf aber ein sehr guter Illustrator. Ihr müßt aber zugeben, ihr habt mit ihm auch nicht gerade nett unterhalten.
Also was er versucht hat zu sagen ist, WB würde noch attraktiver, wenn so eine Funktion wie "Zoombild" da rein käme. Es ist keine Auforderung so eine Funktion sofort bereit zu stellen, sondern nur eine Idee. Vielleicht nicht als Modul sondern ein fester Bestandteil vom System bei der nächsten Version? Wobei wenn da mehrere Möglichkeien zum zoomen bereit gestellt werden, wird die Sache durch all die Scripts nicht zu schwer (???kb)?
Ich muss sagen WB gefällt mir auch sehr gut. Ich würde das gerne bei der nächsten Gelegenheit einsetzen.
-
Naja - wie willst du festlegen, dass ein Bild zoombar ist? Jedes? Auch die im Template? Und wo kommt die größere Auflöung her?
-
Wie mein Kollege schon vorgeschlagen hat. Im Editor ein extra Button für Zoombild.
Im Eigenschaften Fenster:
1. Thumb auswählen
2. Grosses Bild auswählen
3. Art von Zoom auswählen
Fertig!
-
Hi,
nur mal "laut gedacht":
*im Editor* - vermute mal damit ist der FCK-Editor gemeint?
Dir ist aber schon klar, daß der FCKE ein "Fremdprodukt" ist und nur in WB eingebunden wird?
Wären dann Änderungswünsche am FCKE nicht im dortigen Forum besser aufgehoben?
Grüßle Bernd
-
wo wir schon mal beim Jquery-framework sind...... :wink:
http://www.eyecon.ro/zoomimage/#about (http://www.eyecon.ro/zoomimage/#about)
mfg martin
-
Geanu die Seite habe ich auch im Favoriten. Bin im Moment bin ich aber verzweifelt dabei den Ajaxfilemanager in meinem FCK zum Laufen zu bringen. Dies wäre der rintige Schritt für dieses Plugin.
Gruss
Dietmar
-
Hi,
nur mal "laut gedacht":
*im Editor* - vermute mal damit ist der FCK-Editor gemeint?
Dir ist aber schon klar, daß der FCKE ein "Fremdprodukt" ist und nur in WB eingebunden wird?
Wären dann Änderungswünsche am FCKE nicht im dortigen Forum besser aufgehoben?
Grüßle Bernd
Hi,
wieso? Darf man dort keine Änderungen bzw. Verbesserungen vornehmen? Ich meine für diese Funktion wäre schon Bedarf da.
-
Hi,
wieso? Darf man dort keine Änderungen bzw. Verbesserungen vornehmen?
Das hat doch nichts mit "dürfen" zu tun :|
Meine Überlegung geht eher in die Richtung, daß die Jungs von FCKE sich bei solchen Änderungen bedeutend leichter tun, da sie das Ding in- und auswendig kennen (sollten).
Der Metzger tut sich beim Schlachten einer Sau schließlich auch leichter als der Schreiner ...
Grüßle Bernd
-
Hi,
Das hat doch nichts mit "dürfen" zu tun :|
Meine Überlegung geht eher in die Richtung, daß die Jungs von FCKE sich bei solchen Änderungen bedeutend leichter tun, da sie das Ding in- und auswendig kennen (sollten).
Der Metzger tut sich beim Schlachten einer Sau schließlich auch leichter als der Schreiner ...
Grüßle Bernd
Ich bin keine Programmiererin, aber ich glaube das hat nicht viel zu tun mit Editor sondern mit dem CMS. Denn Editor kann die benötigten Scripte und CSS für Zoom nicht ins CMS implantieren sondern letzendlich nur den HTML Code ausgeben...
-
@maxxxi
Ein "sehr altes" Verständnisproblem, was leider nicht gelöst ist...
Der Außenstehende nimmt WebsiteBaker als Grundausrüstung wahr, also CORE und die mitgelieferten Module = CMS. Teils gehören diese eben NICHT zum Core (denn CORE=WB), wie z.B. der Editor, was unlogisch erscheint.
Eben, was soll ein CMS ohne Editor?
Für die Entwickler ist das natürlich ganz logisch und korrekt.
Leider interessieren solche Mißverständnisse nicht, was bei den NICHTtechies immer wieder mal auf Unverständnis stößt.
Meine Sicht: Wenn man mehr NURanwender erreichen möchte, dann sollten derartige Mißverständnisse ausgeräumt werden.
Gruß, Hans>NUL
-
Wie mein Kollege schon vorgeschlagen hat. Im Editor ein extra Button für Zoombild.
Im Eigenschaften Fenster:
1. Thumb auswählen
2. Grosses Bild auswählen
3. Art von Zoom auswählen
Fertig!
Also hat die Sache doch sehr wohl was mit dem Editor zu tun (sogar mehr als du denkst), denn irgendwie muß ja dieser "extra Button für Zoom" in den Editor eingebaut werden (natürlich zusammen mit der entsprechenden Funktionalität)...
-
Hi,
ich denke der Anwender ist wichtig, er muss damit arbeiten und je leichter wir ihm die Arbeit machen, umso zufriederner ist er udn wird WB weiterempfehlen.
Klar gehen hier im Forum Anwender und Coder fliessend ineinander über.
Es gibt wohl 3 Klassen
- Anwenderwünsche
Anwenderhilfe
Programmier, bzw. Coder
Oder so in der Art. Nur weiss man manchmal nicht wer ist Anwender wer ist Coder. Mein Fachchinesisch wird kein Anwender verstehen ein Coder schon.
Gruss
Dietmar
-
Also hat die Sache doch sehr wohl was mit dem Editor zu tun (sogar mehr als du denkst), denn irgendwie muß ja dieser "extra Button für Zoom" in den Editor eingebaut werden (natürlich zusammen mit der entsprechenden Funktionalität)...
In dem Sinne schon. Aber wenn die Entwickler von FCK Editor die Funktion einbauen, wird sie doch nicht automatisch in WB funktionieren, oder?
-
Aber wenn die Entwickler von FCK Editor die Funktion einbauen, wird sie doch nicht automatisch in WB funktionieren, oder?
Solange es sich auf JS und nicht PHP bezieht wird eine Funktion übernommen.
Soweit ich weiß, gibt's im FCK-Forum auch Beipiele für Erweiterungen.
Gruß, Hans>NUL
-
Solange es sich auf JS und nicht PHP bezieht wird eine Funktion übernommen.
Soweit ich weiß, gibt's im FCK-Forum auch Beipiele für Erweiterungen.
Gruß, Hans>NUL
[/quote]
Eben! Und Lightbox braucht doch ein Paar Dateien. Deswegen ist es schon logisch Hilfe nicht bei Editor Entwickler sondern bei CMS Entwickler zu suchen...
-
Ich hoffe das ich den Wunsch in naher Zukunft umsetzen kann. Habe mir den Ajaxfilemanager gezogen und möchte den alternativ in das FCK als Plugin einsetzen. Da wird einiges möglich sein. Mein Kopf arbeitet.
Womit wir wieder endlich beim Theam sind.
Gruss
Dietmar
-
Na, ich hätte es vollständig sagen sollen
solange es JS IM FCK ist ! (also z.B. Zusatzbutton mit Funktion)
Gruß, Hans>NUL
Edit: Man kann "sowas" wie Lightbox als Funktion in den FCK oder als Plugin in's CMS bauen, besonders einfach wenn jQuery genutzt wird. Mit WB 2.8 wird das einfacher. Nur so, zum Verständnis.
-
Hi,
vorstellbar wäre auch ein Plugin (oder was auch immer) für den WYSIWYG Editor.
Wenn man im WYSIWYG Editor die Bildgrösse des Originals per Maus ändert, wird im WB-Bildverzeichnis ein "hoch" oder "runder"-gerendertes Bild erzeugt. Ausgangsbasis ist z.B. ein 800x400px Bild, welches im Editor auf 200xYYpx verkleinert wird. Das Plugin prüft, ob es im Medienverzeichnis ein Bild mit diesen Ausmassen gibt. Wenn nicht, erzeugt es eins (gd lib) und verlinkt dann das skalierte Bild.
Diese Funktion gibt es bereits in einigen CMS Systemen und wäre im Hinblick auf Usability ein echter Fortschritt für WB.
Gruss Christian
-
Hi,
Ich sags ja, der Ajaxfilemanager, der hat nämlcih auch einen Image Editor mit drin.
Gruss
Dietmar
-
Hi,
Ich sags ja, der Ajaxfilemanager, der hat nämlcih auch einen Image Editor mit drin.
Eben nicht. Ich beziehe mich auf Grössenänderungen per Drag und Drop im WYSIWYG Editor selbst, also da wo man auch den Text reinschreibt. Otto-Normal-User fügt ein Bild in den Editor ein (oder auch per Media-Verwaltung) und ändert anschliessend im Editor die Bildgrösse mit der Maus. Das hat aber ledliglich Einfluss auf die Parameter height und width des Image Tags, nicht aber auf die Dateigrösse des Bildes. Ein 1024x800px Bild kann im Editor auf 400xYYpx verkleinert werden, braucht aber nach wie vor 1024x800px Speicherplatz und Ladezeit.
Ich spreche davon, dass ein "Plugin" beim Ändern der Grösse eines Bildes in der WYSIWYG Ansicht im Hintergrund das Bild vergrössert oder verkleinert und dieses dann verlinkt. Sprich eine "intelligente Grössenänderung" im Hintergrund, und kein "Ajax-Super-Duper-Ich-Kann-Alles-Aber-Kaum-Einer-Brauchts" Teil, sondern ein "Bild-Vergrössern-Verkleinern-Sonst-Nix" Teil.
Der Anwender macht genau das was er immer macht, mit der Maus Bilder grösser oder kleiner ziehen, im Hintergrund passiert "automatisch" die Magie (Dateigrösse reduzieren). So könnte es für ein Bild mehrere Versionen geben (Grössen), die Ladezeiten müssten nicht vom Admin kontroliiert, oder über Tools wie dem ImageOptimizer (http://phpmanufaktur.de/pages/imageoptimizer.php) von Ralf Berlin optimiert werden. Hoffe ich konnte die Idee etwas klarer formulieren – Text wars ja genug :-)
Gruss Christian
-
Ja, der ImageOptimizer von Ralf. Ist angedacht, den in WB zu integrieren?
Mich stört ein bisschen daran, dass er im Frontend angreift, was natürlich zu längeren Ladezeiten führt. Ebenso wie die Droplets. Aber ich muss zugeben, dass mir nichts besseres einfällt.
Aber könnte man ihn nicht zumindest für die Medienverwaltung zur Vorschau-Erzeugung einsetzen?
Das Thema Bilder ist in WB ein bisschen ein Stiefkind.. Wenn mich meine Kunden fragen, warum das so unkomfortabel ist, sage ich immer: Man sollte die Bildbearbeitung (verkleinern, nachschärfen usw) ohnehin nicht PHP überlassen; Photoshop machts 3x so gut und 5x kleiner. Aber es hat natürlich nicht jeder Photoshop und oft einmal will einer nur schnell ein paar Bilder von der Veranstaltung hochladen, ohne irgendwas.
-
Das Thema Bilder ist in WB ein bisschen ein Stiefkind.. Wenn mich meine Kunden fragen, warum das so unkomfortabel ist, sage ich immer: Man sollte die Bildbearbeitung (verkleinern, nachschärfen usw) ohnehin nicht PHP überlassen; Photoshop machts 3x so gut und 5x kleiner. Aber es hat natürlich nicht jeder Photoshop und oft einmal will einer nur schnell ein paar Bilder von der Veranstaltung hochladen, ohne irgendwas.
Na das klingt wie Zukunftsvision. :-) Am besten noch mächtiges und gutes HTML/PHP Editor einbauen und alles gleich in CMS machen: die Templates, Bilder wie in Photoshop bearbeiten und speichern. Das wäre doch was :-)))
-
Hi,
etwas "Overkill" aber weils grad passt:
Am besten noch mächtiges und gutes HTML/PHP Editor einbauen und alles gleich in CMS machen: die Templates, Bilder wie in Photoshop bearbeiten und speichern. Das wäre doch was.
Bilder wie in Photoshop bearbeiten: Pixlr Online Photo Editor (http://www.pixlr.com/editor/?loc=de)
Für die Bearbeitung von Addon Dateien mal den Addon File Editor (http://addons.WebsiteBaker.org/pages/modules/admin-tools.php#id_248) anschauen. Unterstützt Syntaxhervorhebung für HTML, CSS, PHP, XHTML und enthält in Version 0.60 eine experimentelle Schnittstelle zur API des Online Bilddienstes Pixlr.
Im WWW gibt es noch weitere brauchbare Bild-Editoren als Plugins (so 1.5 bis 5 MB, basierend auf GD oder ImageMagick, mit und ohne Ajax ...) unter GNU GPL – für den Fall dass Pixlr kommerziell werden sollte :-)
Gruss Christian
-
Hallo Christian,
Ein 1024x800px Bild kann im Editor auf 400xYYpx verkleinert werden, braucht aber nach wie vor 1024x800px Speicherplatz und Ladezeit.
Und obendrein sieht das Ergebnis dann auch noch hundsmiserabel aus.
Hoffe ich konnte die Idee etwas klarer formulieren
Hast Du! Ich bin schon sehr gespannt, was sich daraus entwickelt. In den letzten Jahren haben ja schon viele Entwickler sehr viel Arbeit und Hirnschmalz in WB und die Erweiterungen investiert. Da finde ich es mal wieder an der Zeit, mich dafür bei allen herzlich zu bedanken.
For Non-German-Developers reading here :-D, thanks a lot for your work!
Gruß
Uwe
-
Bilder wie in Photoshop bearbeiten: Pixlr Online Photo Editor (http://www.pixlr.com/editor/?loc=de)
Meine Güte! Was es schon alles gibt!
-
Meine Güte! Was es schon alles gibt!
Ja, das war auch mein erster Gedanke. Flash ist schon SEHR weit von Lustig-Buchstaben-Flutschen entfernt. Wir werden Flash im Auge behalten müssen, das wird noch eine wichtige Rolle spielen.
Aber 1: Der Online Photo Editor ist nahe an Bildbearbeitungssof tware - wie zb Photoshop - angelehnt, aber kommt natürlich prinzipbedingt weit nicht ran. Das mag für ein AHA! Erlebnis reichen, aber wenn ich weiß, dass das Ding (fast) wie Photoshop ist, dann kenne ich Photoshop und nutze Photoshop. Dann brauche ich ihn nicht.
Das, was jemand braucht, der Photoshop NICHT kennt, kann das Ding nur so halb und viel zu kompliziert.
Aber 2: Wie kommt das Bild in WB rein? Da muss man frickeln, am Sicherheitskonzept von WB vorbei. Da kann man dann Post wie "WB Site gehackt" gleich automatisch löschen.
-
Hi,
zu 1: Naja, Bilder vergrössern, verkleiner, Bereich ausschneiden oder Text einfügen geht mit dem Flash Dingens recht einfach. Wer mehr braucht sollte eh eine Bildbearbeitung wie Photoshop, GIMP etc. bemühen. Das ganze taugt meines erachtens nach gut für kleine (minimale) "Änderungen".
Aber 2: Wie kommt das Bild in WB rein? Da muss man frickeln, am Sicherheitskonzept von WB vorbei. Da kann man dann Post wie "WB Site gehackt" gleich automatisch löschen.
Naja, ganz so schlimm ist es nicht. Entweder Bild lokal speichern und z.B. per FTP oder WB Medienverwaltung hochladen. Alternativ den Addon File Editor mit aktiviertem Pixlr Support verwenden. Das geänderte Bild wird am gleichen Ort wie das Originalbild abgelegt (bildname_pixlr.jpg). Zugriff ist auf die Leute begrenzt, die Zugang zum Addon File Editor haben.
Eine einfache Lösung die im Hintergrund z.B. die Bildgroesse anpasst, wenn ein Redakteur die Originalgrösse im WYSIWYG Editor mit der Maus ändert würde aber schon 90% der meisten Anwendungsfälle abdecken.
Gruss Christian
-
Servus!
Na - mir brauchst du das nicht erzählen. Aber wir sind hier in einem Thread, der damit begonnen hat, dass jemand es nicht schafft, von einem Bild einen Link auf ein anderes zu setzen und die richtige KLasse einzugeben. :evil:
Sobald du den Punkt hast, dass aus dieser wunderbaren Online-Welt etwas auf die Festplatte gespeichert werden muss, und dann über die WB-Medienverwaltung hochgeladen werden muss (Grausbirn) und über den Editor reingehängt werden muss - dann bricht diese wunderbare Online-Welt zusammen, weil es 3 Schritte zuviel sind. Und wer ist schuld?
Die Rufe werden dann kommen, nach einem Menüpunkt "Für WebsiteBaker speichern" (Hoffentlich gibt es nicht vorher "Für Typo3 speichern" ;-)
-
Hi Chio,
und genau dafür habe ich die experimentelle Pixlr-API im Addon File Editor eingebaut. Mal gucken, ob Feedback kommt, oder nicht. Das ganze läuft dabei so ab:
1. Auf Bilddateinamen klicken (Bild wird automatisch nach Pixlr übertragen und in der Backendsprache geöffnet)
2. Bild in Pixlr bearbeiten
3. Speichern Button drücken (Bild wird automatisch an gleichen Ort auf WB Server geschoben und xxx_pixlr.jpg genannt)
Aber nochmals. Ich denke für die meisten WB Anwender würde ein ich ziehe ein Bild im WYSIWYG Editor auf eine Grösse und es wird automatisch hoch- oder runtergerechnet reichen. Einfach, bequem und Admin sicher. Machen einige CMS bereits.
Gruss Christian
-
Ich habe mich scheinbar zuwenig damit beschäftigt.
Sollte ich nachholen.
-
Na - mir brauchst du das nicht erzählen. Aber wir sind hier in einem Thread, der damit begonnen hat, dass jemand es nicht schafft, von einem Bild einen Link auf ein anderes zu setzen und die richtige KLasse einzugeben. :evil:
Der hat damit begonnen, dass es vielleicht nette Möglichkeit wäre einem Kunden seine Administration zu erleichtern.
Ihr seit alle Helden und super Coder aber versucht doch mal wie z.B. ein 60-jähriger Zahnarzt. Der ist doch schon froh, dass er seine Mails lesen kann... Der ist bestimmt nicht blöder als wir, er beschäfftigt sich nun mal mit ganz anderen Dingen.
-
aber versucht doch mal wie z.B. ein 60-jähriger Zahnarzt. ... er beschäfftigt sich nun mal mit ganz anderen Dingen.
Nicht ganz ernst gemeint, aber etwas schon: soll er vielleicht auch. Willst Du, nur so nebenbei, für ihn Zähne ziehen? :-D
Natürlich soll auch ein "Laie" mit einem CMS die Inhalte seiner Website pflegen können. Aber muss dieses CMS ihm alles ermöglichen, wofür er sonst Dich beschäftigen würde? Ich finde, wie gesagt, die Zielsetzung dieses Threads sehr positiv und lobenswert. Andererseits denke ich schon, dass der Zahnarzt, so er sich nicht intensiver mit der Materie beschäftigen möchte oder kann, ruhig seine Grenzen in diesem Bereich sehen darf. Das CMS könnte ihm ja auch die Erstellung von Flashanimationen abnehmen...
Gruß
albatros
-
mal kurze offtopic zumm thema kunde Chio is halt immer einen link wert! 8-)
http://WebsiteBaker.at/topics/freies-cms.html (http://WebsiteBaker.at/topics/freies-cms.html)
wichtig für unseren "Zahnarzt" sind die Sätze 3 und 4...
Das mit den Bildern die einfach im Hintergrund vom CMS angepasst abgespeichert werden wird schätze ich auch mal in WB umgesetzt werden evtl. mit den php grundlagen vom Imageoptimizer und einem Plugin für den Fck oder so ähnlich...aber heute ist nicht alle tage....und bis dahin werden wahrscheinlich noch viele zähne gezogen :wink:
mfg martin
-
mal kurze offtopic zumm thema kunde Chio is halt immer einen link wert! 8-)
http://WebsiteBaker.at/topics/freies-cms.html (http://WebsiteBaker.at/topics/freies-cms.html)
wichtig für unseren "Zahnarzt" sind die Sätze 3 und 4...
Das mit den Bildern die einfach im Hintergrund vom CMS angepasst abgespeichert werden wird schätze ich auch mal in WB umgesetzt werden evtl. mit den php grundlagen vom Imageoptimizer und einem Plugin für den Fck oder so ähnlich...aber heute ist nicht alle tage....und bis dahin werden wahrscheinlich noch viele zähne gezogen :wink:
mfg martin
Bei diesem Thema geht es eigentlich um eine einfache Möglichkeit für den Kunden ein "Zoombild" zu platzieren und nicht um die Bildbearbeitung...