WebsiteBaker Community Forum
WebsiteBaker Support (2.8.x) => 
Hilfe & Support (deutsch) => General Help & Support => Diskussion über WB (closed) => Topic started by: escpro on October 21, 2008, 07:41:09 AM
-
Hi zusammen
nach einem laaangem Telefonat gestern über das Admin Backend ist mir aufgefallen das mich meine "patriotische" einstellung hier in einigen Dingen verlässt.
Das Admin Backend (laut Ryan einziger hinweis auf wb - footerlink) befindet sich in der Basic
- in Pfad ..domain.de/admin
- Farbe je nach version blau
- und hat einen Backlink zu wb.org/.com
soweit so gut - letzteres wird ja ausdrücklich "erwünscht" nicht zu modifizieren.
was ist denn jetzt eigentlich wirklich erlaubt
nach einer kurzen google abfrage bekommt man ja krautundrüben zusehen:
hier meine ersten Favoriten :-)
http://www.eidsvoldmotel.com.au/main/admin/login/index.php
http://www.saugtech.de/admin/login/index.php
http://doberer.ch/admin/login/index.php
http://natroop87.org/admin/
http://www.buinermond.nl/admin/
http://www.matazex.com/admin/
freue mich auf eure "aufklärung"
Gruss escpro
PS: wo waren nochmals die fehler in RC1 :-P
-
Hallo,
http://help.WebsiteBaker.org/pages/de/basis-doku/ueber-wb/lizenz.php (http://help.WebsiteBaker.org/pages/de/basis-doku/ueber-wb/lizenz.php)
noch Fragen?
Matthias
-
@escpro: finde deine auswahl sehr interessant! finde das der link im footer niemandem weh tut, aber deine
beispiele beweisen, wie toll man sowas wie die honorierung derer die so cms wie wb auf die beine
gestellt haben, als "self-made" verwursteln kann :|
@ruebenwurzel: wird gegen so etwas (wie .../lizenz.php beschrieben) vorgegangen? wäre ja ziemlich aufwendig?
und dann gibts ja noch diese Amifirma (war erst vor ein paar wochen im forum) die WB direkt als
eigenes CMS unter die leute bringt! weis man da schon was neues?
mfg martin
-
@mr-fan
tja, wer soll denn vorgehen. Das ganze ist ja das Projekt von Ryan. Wir informieren ihn auch darüber (über die "amifirma" genauso wie über die obigen links und andere, auch aus dem deutschen Raum). Ob er was unternimmt ist aber seine Sache. Habe nur vor kurzem eine Stellungnahme von ihm gelesen, dass eine fehlende Footer Zeile beim admin login nicht das große Problem ist, solange im Quelltext alles stehen bleibt.
Matthias
-
Hallo,
nur das das nicht in Vergessenheit gerät. Wir prüfen gerade zusammen mit Ryan, ob das Entfernen der Fußzeile im Adminbereich eine Lizenzverletzung darstellt. Momentaner Sachstand in zwei Sätzen zusammnegefasst:
http://www.gnu.de/documents/gpl-2.0.de.html (http://www.gnu.de/documents/gpl-2.0.de.html)
1.) Das Entfernen von Links, die zur Lizenzseite führen, ist ein Verstoß gegen die Lizenz. Der Link zu GNU/GPL muss also auf jeden Fall erhalten bleiben.
§1. Sie dürfen auf beliebigen Medien unveränderte Kopien des Quelltextes des Programms, wie sie ihn erhalten haben, anfertigen und verbreiten. Voraussetzung hierfür ist, daß Sie mit jeder Kopie einen entsprechenden Copyright-Vermerk sowie einen Haftungsausschluß veröffentlichen, alle Vermerke, die sich auf diese Lizenz und das Fehlen einer Garantie beziehen, unverändert lassen und desweiteren allen anderen Empfängern des Programms zusammen mit dem Programm eine Kopie dieser Lizenz zukommen lassen.
2.) Der übrige Text, der um diesen Link herumsteht, ist nicht durch die Lizenz geschützt und darf somit entfernt werden.
3.) Wer eine eigene Distribution von WB verteilt, darf darin nicht den Namen "WebsiteBaker" verwenden. Also "WebsiteBaker-plus" stellt vermutlich ein Lizenzverstoss dar.
Diese Aussage ist nicht rechtsverbindlich. Wie gesagt wir checken das noch ab und werden (müssen) gegebenenfalls die Lizenzbestimmung für WB anpassen.
Matthias
-
Hi Matthias
richtig (http://www.escpro.de/admin/login/index.php)..... - finde ich ne klasse sache den Leute mal auf die Nüsse zu treten.
wäre nur inter. bis wann und wie ... denn wie schon oben gezeigt sind nur noch vereinzelt "original" backends in der gegend und es ja .. div. Anbieter "grübel" gibt die für WebsiteBaker Admin Layouts bereits zum Download bereitstellen.
- ich liebe die 970px breite :-)
Eine Lizenzänderung wäre aber meiner meinung nach nur mit einer V2.7.1 zu verbinden die diese Login und Admin Files auch mit beinhaltet.
Freu mich auf weiteres
Gruss aus Regensburg
Michael
PS: Linktip zum Admin Login Selbstbasteln: (aber footerlink nicht vergessen :-) )
http://css-tricks.com/examples/ModalLogin/
Hallo,
nur das das nicht in Vergessenheit gerät. Wir prüfen gerade zusammen mit Ryan, ob das Entfernen der Fußzeile im Adminbereich eine Lizenzverletzung darstellt. Momentaner Sachstand in zwei Sätzen zusammnegefasst:
1.) Das Entfernen von Links, die zur Lizenzseite führen, ist ein Verstoß gegen die Lizenz. Der Link zu GNU/GPL muss also auf jeden Fall erhalten bleiben.
2.) Der übrige Text, der um diesen Link herumsteht, ist nicht durch die Lizenz geschützt und darf somit entfernt werden.
Diese Aussage ist nicht rechtsverbindlich. Wie gesagt wir checken das noch ab und werden (müssen) gegebenenfalls die Lizenzbestimmung für WB anpassen.
Matthias
-
3.) Wer eine eigene Distribution von WB verteilt, darf darin nicht den Namen "WebsiteBaker" verwenden. Also "WebsiteBaker-plus" stellt vermutlich ein Lizenzverstoss dar.
Ich würde das dann mal so interpretieren, dass das (die Black Sheep) dann eben eigene Distributionen sind. ;-)
Und "WebsiteBaker-plus" der einzige wäre, der angreifbar ist.
Ich hab öfter mal (in "beratender Funktion") mit einem "Black Sheep" zu tun. Bei dem steht immerhin drin: "soundso basiert auf website baker". Außer dem anderen Login-Screen (und Namen/Logo) habe ich dort aber noch nichts gesehen, was nicht WB ist.
Warum der das macht?: Weil er nicht will, dass seine Kunden hier im Forum herumlaufen.
-
Hallo,
wie gesagt, das mit dem Namen überprüfen wir gerade noch.
Ihr werdet es aber nicht glauben, habe gerade einen Anruf von LSW erhalten. Aufgrund des Postes von oben will er seinem "Freund" wieder mal Bescheid geben, dass er nix dagegen hat, wenn das Forum mal wieder lahmgelegt wird.
Matthias
-
kann ja sein das mich was blendet ... aber wo auf WebsiteBaker-plus.de (http://www.WebsiteBaker-plus.de/) ist eine distribution?
gruss aus regensburg
escpro
3.) Wer eine eigene Distribution von WB verteilt, darf darin nicht den Namen "WebsiteBaker" verwenden. Also "WebsiteBaker-plus" stellt vermutlich ein Lizenzverstoss dar.
-
Das kommt mir etwas verzopft vor.
Wenn ich eine "neue Distribution" mache - und da reicht es ja, wenn ich zb das Code2 Modul standardmäßig dazugebe - dann darf das Wort "WebsiteBaker" nicht mehr vorkommen?
Also auch nicht: "basierend auf WebsiteBaker". Ahja!
Wer hat sich denn DAS ausgedacht?
-
Hallo,
nochmals: wir prüfen das gerade
Ergebnis kann sein ist erlaubt, kann aber auch sein ist nicht erlaubt. Also cool down.
Matthias
@escpro
na dann schau dir mal den Footer der Seite an, bei der auch du im impressum stehst. "engine running WebsiteBaker plus". Deutlicher Hinweis auf eine WebsiteBaker plus Version, oder versteh ich da was falsch.
[gelöscht durch Administrator]
-
na dann schaun ma mal:
Auszug aus wb Lizenz:
.......verändert werden, solange nachfolgende Punkte eingehalten werden:
* Beibehaltung der Copyright Hinweise im Quellcode aller mit WebsiteBaker ausgelieferten Dateien
korrekt
* Beibehaltung des Links: "WebsiteBaker is released under the GNU General Public License" in der Fußzeile des Backends (muss sichtbar sein)
auch korrekt
sollte ausreichend sein gerne setzen wir das ganze aber noch in Farbe wie hier (http://WebsiteBaker.at/admin/)
@Ruebenwurzel:
Das du hier Beiträge löscht ok deine Sache ... aber wenn du mehr weisst lass es mich wissen :-)
Grüsse aus Regensburg
Escpro
@escpro
na dann schau dir mal den Footer der Seite an, bei der auch du im impressum stehst. "engine running WebsiteBaker plus". Deutlicher Hinweis auf eine WebsiteBaker plus Version, oder versteh ich da was falsch.
-
Hallo,
* Beibehaltung des Links: "WebsiteBaker is released under the GNU General Public License" in der Fußzeile des Backends (muss sichtbar sein)
auch korrekt
Na eben nicht korrekt. Das ist ja genau der Haken. Es kann gut sein, dass von dieser ganzen Zeile nur der Teil "GNU General Public License" mit dem dahinterstehend Link zur Lizenz stehen bleiben muss. Der Rest kann verändert oder entfernt werden. Das genau prüfen wir, und je nach Ergebnis werden (müssen) wir die Lizenzbedingungen anpassen. Dachte aber, das wäre aus obigem Post klar geworden.
Matthias
-
@ruebi: WOW man soll es ja gar nicht glauben, du kannst Lizenzbestimmungen lesen, und was Lizenzanpassungen angeht wird es relativ schwer.
Weil alles was bis jetzt unter der GPL veröffentlicht wurde, bleibt ja GPL. Du darfst auch nicht Teile des Codes nehmen und unter eine andere Lizenz nehmen, das widerspricht der Lizenz.
Also kann erst WB3, welches komplett neu geschrieben wurde, auf eine andere Lizenz umgestellt werden.
Gruss
J
-
Na wenn also das ganze auch im Backend SO_Stehen MUSS/SOLLTE
dann solltet ihr das "MarketingTeam (http://www.designthings.de/)" evtl darauf hinweisen :roll:
Running on the WebsiteBaker CMS Engine | ....
Wie schon gesagt (gaanz oben) klarheit wäre von Vorteil !
Gruss ans Develop Team
Escpro
Hallo,
* Beibehaltung des Links: "WebsiteBaker is released under the GNU General Public License" in der Fußzeile des Backends (muss sichtbar sein)
auch korrekt
Na eben nicht korrekt.
Matthias
-
Hey ESC.
Neidisch?
Chio hat es sich verdient :wink:
Und was das Backend angeht:
http://www.designthings.de/admin/login/index.php
Was gibts gegen diesen Link einzuwenden?
Hm?
Übrigens "Runing on the WebsiteBaker CMS engine" ist eine korrekte Aussage.
Stefek
Nachtrag:
Und so nebenbei:
http://bowling-star.de/
Die Offizielle Seite kriegt auch was vom Bäckers Kuchen ab.
Und wenn ich ein bisschen mehr Zeit habe, werde ich mir noch was Spezielleres einfallen lassen. ;-)
-
Oweia ... der Stefek ...ich hab die befürchtung das bricht wieder in Schmerzfreiheit aus. :lol:
aber lieber stefek ich versuchs mal wieder...
Vergleiche mal UNSERE BEIDEN SEITEN !!!
Checkst was ....?!
und NEIDISCH..... :?
muhaha mom lass üblegen ... grins nein auf was denn ?
kleiner Tipp am Rande: Frag mal deinen Kollegen KWeitzel was wir FERTIG haben..
Da ich merke das der thread eh nichts mehr bringt bzw eine (sinnvolle) Antwort kommt auf der man aufbauen kann - muss ich woll im Wald stehen bleiben.
Gruss aus Regensburg
escpro
Hey ESC.
Neidisch?
Chio hat es sich verdient :wink:
Und was das Backend angeht:
http://www.designthings.de/admin/login/index.php
Was gibts gegen diesen Link einzuwenden?
Hm?
Übrigens "Running on the WebsiteBaker CMS engine" ist eine korekte Aussage.
Stefek
-
Da muss ich den lieben Kweitzel doch nicht fragen.
Reicht in meine Kristallkugel zu schauen.
Und hier ein Tipp fürs Leben:
"Wahre Helden schreien leise."
Viel Erfolg.
Stefek
-
Da ich merke das der thread eh nichts mehr bringt bzw eine (sinnvolle) Antwort kommt auf der man aufbauen kann - muss ich woll im Wald stehen bleiben.
Was mir grad so einfällt:
Welche Antwort erwartest Du eigentlich?
Ist dieser Thread für Dich ein Kampf um einen Freibrief ein Black-Sheep zu sein?
:-D
Nein, den kriegst Du nicht.
Musst mit deinem Gewissen leben und Dich von Deinen "Freunden" dazu ermuntern lassen, zu glauben, dass "die es nicht besser verdient haben".
Kühl Dich ab.
Ich sehe zuversichtlich guten Zeiten entgegen.
Also zieh Dir die GPL rein und mach Dein Ding.
Das habe ich an anderer Stelle zu genüge vertreten.
Aber lauf nicht rum und überrede Leute, etwas anderes in Dir zu sehen, als das was Du bist.
Warte lieber ab, bis Werbung hier erlaubt ist, dann dienst Du wenigstens wieder einem vernünftigen Zweck.
Stefek
-
stefek das von dir nur luft zu erwarten ist ist klar..
Was ich als Antwort erwarte geht klar aus dem Post hervor und wie man sieht ist hier NICHTS KLAR...
...nicht einmal das ihr euch selbst dabei lächerlich macht
Stefek les mal meine Posts nochmal ... ich entferne keine Links - ebenso wie Rueben die anspielung auf Frontend Links verliefen sich lächerlich im Sand ... also macht mal die Augen auf denkt nochmal nach (besonders du) und dann "macht Support"..
Ich hoffe dieser Post wird irgendwann mal gepostet wenns soweit mit marketing ist ...ehrlich gesagt ich glaub schon fast garnichtmehr dran.
cu
-
Lies nochmal den Post, in dem Du mich bloßzustellen versuchst.
Krieg das in Deine Arbeitsgrundlage mal unter, dass wenn der Kunde wie ein König behandelt werden will, sich auch wie einer benehmen sollte.
Mach nicht einen auf Loney und mach nicht (schon wieder) die aktiven Benutzer an.
Du Handtuchwerfer.
Und was dieses Zitat angeht:
Na wenn also das ganze auch im Backend SO_Stehen MUSS/SOLLTE
dann solltet ihr das "MarketingTeam (http://www.designthings.de/)" evtl darauf hinweisen :roll:
Der Link führt zum Frontend.
Die Zeile im Backend, die ausdrücklich per dieser Aussage (http://help.WebsiteBaker.org/pages/de/basis-doku/ueber-wb/lizenz.php) bleiben soll, wurde nicht verändert.
Brauchst Du ein paar CMS Grundlagen, so bist Du hier im falschen Forum.
Und was dieses Zitat hier angeht:
stefek das von dir nur luft zu erwarten ist ist klar..
Nein, klar ist nur, dass Du es so aussehen lassen willst.
Denn im Gegenteil zu Dir gibt es genug Leutehier im Forum, die in den Genuß einer zufriedenstellenden Zusammenarbeit mit mir oder Hilfe meinerseits gekommen sind.
Da kannst Du aber anklopfen, und flehen wie Du willst: NEIN!
Meine Zusammenarbeit und Unterstützung anderer geht mit einer gewissen Menschenkenntnis einher.
Und leugne es nicht ab, sonst stelle ich ein paar Evidenzen bereit :wink:
Stefek
-
Ja Hiilfeeeeee das tut ja weh... :lol: :lol: :lol:
Ich kann nimmer ...bitte sagt es IHM JEMAND
DIE LINKS SIND GLEICH
also DU GUGGEN MEINE SEITE DANN GUGGEN DEINE - DEINE SEITE GUD - MEINE SEITE BÖÖÖÖÖÖÖSE
ABER BEIDE GLEICH ---ich wusste es das du schmerzfrei bist aber SO -- das ist mir neu stefek - ich muss dich KENNENLERNEN ich bepiss mich
Und was dieses Zitat angeht:
Na wenn also das ganze auch im Backend SO_Stehen MUSS/SOLLTE
dann solltet ihr das "MarketingTeam (http://www.designthings.de/)" evtl darauf hinweisen :roll:
Der Link führt zum Frontend.
Die Zeile im Backend, die ausdrücklich per dieser Aussage (http://help.WebsiteBaker.org/pages/de/basis-doku/ueber-wb/lizenz.php) bleiben soll, wurde nicht verändert.
Brauchst Du ein paar CMS Grundlagen, so bist Du hier im falschen Forum.
Stefek
-
:-D :-D :-D edit:
Stefek soll ich dir mal paar Nachrichten von dir nochmal zukommen lassen?
Ausser von mir Nachmachenbasteln kannst du ja nichts - (siehe deine neue Pinnipage id)
...Hilfe meinerseits gekommen sind.
Da kannst Du aber anklopfen, und flehen wie Du willst: NEIN!
besser als jeder Kinofilm
-
*popcornsucht*
-
ich muss dich KENNENLERNEN
Jo, ich auch.
Schmerzfreiheit. (https://forum.WebsiteBaker.org/index.php/topic,11163.msg66886.html#msg66886)
Chr. Stefan
-
.....Publizierst.
Stefek
publizierst in diesem Falle klein... :-D
oh schnell ausgebessert.
Ja zum Glück die Seitennicht
Nein, die Seiten sind NICHT gleich.
-
publizierst in diesem Falle klein... :-D
oh schnell ausgebessert.
Klar.. sich verbessern zu wollen ist keine Schande :wink:
Wenn ich auch "schmerzfrei" bin, so bin ich wenigstens ehrlich :-D
Stefek
-
alachristian - das ist ja grad das schöne
guts nächtle
Klar.. sich verbessern zu wollen ist keine Schande :wink:
Wenn ich auch "schmerzfrei" bin, so bin ich wenigstens ehrlich :-D
Stefek
-
Gut, da Du Dich jetzt beruhigt hast, können wir zum Thema zurück kehren.
Matthias hat geschrieben, dass bestimmte Sachen einer Klärung bedürfen.
Dann lass ihn mal machen.
Wenn er etwas Handfestes hat, lässt er Dich möglicherweise wissen - das liegt allein in seinem Ermessen.
Bestimmte Dinge lassen sich per PM besser klären als im Board über alles Mögliche her zu ziehen, was mit der Sache nichts zu tun hat.
Wenn Du den "Black Sheeps" wirklich den garaus machen wollen würdest, hättest Du einen anderen, konsequenteren Weg eingeschlagen. :wink:
Diese Lizenzangelegenheit hat auch nichts mit Support zu tun.
Also ziehe nicht über ihn her.
Letzten Endes muss Ryan entscheiden, was mit seiner Software geschieht.
Die GPL schützt ihn als Urheber und schützt WB vor Kommerzialisierung - in alle Ewigkeit, wie man so schön sagt.
Wer am Support Geld verdienen will, was hier nicht der Fall ist, soll bitte lernen, was alles dazu gehört.
Ich bin sehr gespannt.
Ohh, mein Popcorn ist grad alle *schnauf*
Stefek
-
na kann mich nur wiederholen freu mich wenns KLARHEIT gibt.
Kunde König
...ah..ja erspar ich mir jetzt mal :-P
cu
-
Hallo Jürgen,
ich denke da brauchst Du Dir keinen Kopf drüber machen.
Wie es sich mit den Lizenzrechten verhält, wird ja grade geklärt.
Wenn Du den Link aus "der Liste" haben willst, empfehle ich Dir denjenigen, der ihn gepostet hat, anzuchreiben.
Deine Hilfe ist willkommen.
Gerne kannst Du auch mich kontaktieren, wenn Du richtig beitragen willst und die Zeit dazu hast.
MfG,
Stefek
-
...ich war so frei...
Gruss escpro
-
Danke
stell den dafür rein:
http://www.ndsys.com/admin/login/index.php
-
:-) fairer tausch "lach"
-
@Jürgen
stell den dafür rein:
http://www.ndsys.com/admin/login/index.php
dafür, dass er dann die Herkunft verleugnet stellt er aber dann Fragen im Forum und hofft, dass ihm geholfen wird.
Gruss
erpe
-
Hi ist den inzwischen schon was rausgekommen ???
Ich bräuchte folgende Fragen geklärt:
a: ist diese Puplikation erlaubt?
Derzeit sieht mein Prototyp wie folgt aus:
<a href="http://www.WebsiteBaker.com/" target="_blank">WebsiteBaker</a> -
<a href="http://www.gnu.org/copyleft/gpl.html" target="_blank">GNU General Public License</a>b: kann dieser auch in einem Toggle DivContainer komplett sitzen
c: ist diese Aussage dann auch gültig wenn sie von einem marketingmitglied kommen ?
mehr als 3 kurze ja (oder nein) brauch ich zu diesem Thema nicht :-P
Gruss escpro
Hallo Jürgen,
ich denke da brauchst Du Dir keinen Kopf drüber machen.
Wie es sich mit den Lizenzrechten verhält, wird ja grade geklärt.
MfG,
Stefek
-
Hallo Michael,
das letzte was ich von Matthias weiß, ist, dass er mit Ryan darüber gesprochen haben soll.
Was am Ende dabei rausgekommen ist, weiß ich allerdings nicht.
Ist jedenfalls interessant. Auch wenn mir der Link im Admin-Backend nicht ausmacht, ist es gut, wenn eine solche (wichtige) Fage geklärt ist.
Gruß,
Christian Stefan
-
Hi
mir geht es nicht um den Link zu WebsiteBaker und auch nicht zur gnu ->http://www.gnu.org/copyleft/gpl.html
LEDIGLICH um die änderung / entfernung des "is under the" (kleinlich ich weiss aber es reicht der platz nicht :-) )
Wäre toll wenns bis weihnachten was wird :-P
gruss michael
-
halli hallo hallöle,
hier mal wieder was gaaanz lustiges.....
http://www.bridgeworx.de/admin/login/index.php (http://www.bridgeworx.de/admin/login/index.php)
eine andreas00 seite http://www.bridgeworx.de/pages/service.php (http://www.bridgeworx.de/pages/service.php)
EDIT: der Link zu WebsiteBaker ist noch drin! (oder hat wer vergessen den auch noch wegzumachen.... :evil:)
hab das nur hier reingestellt weils irgendwie passt in die sammlung an WB-witzigkeiten....
[finde einfach mit fremder arbeit "arbeiten" ist irgendwie ein wenig "arm"]
@escpro: der link zu WB tut ja auch nicht weh oder sieht unschick aus - (dein admin-interface ist aber schon schick! 8-))
aber diese abarten von WB einfach nur ein logo und die farben und dann mach ich mein "MR-fan-CMS" finde ich weniger erbaulich!
wenn man WB als grundlage nimmt und dann für seine Zwecke wirklich MEHR draus macht hat mann ja auch eigene arbeit reingesteckt und warum dann nicht den Namen ändern! (wie bei dir nehm ich mal an?)
wenn man WB verwendet WIE es ist kann man das kind auch beim Namen nennen - und einfach seine dienstleistungen rundherum gut oder weniger gut an die/den Mann/Frau bringen...
mfg martin
-
Da is doch nix verbotenes dran oder? solang die gnu lizenz noch drin is?!
ich versteh das alles noch nich so ganz
-
Da is doch nix verbotenes dran oder? solang die gnu lizenz noch drin is?!
ich versteh das alles noch nich so ganz
ist es auch nicht ...
Es gab schon mal eine kurzen Thread über Lizenzrechte von Andreas Templates die das Entfernen des Backlinks nicht untersagte jedoch "fein" ist es nicht.
Info findest du auch hier:
http://andreasviklund.com/about/copyright/
Zum Thema WB ist er auch so in Ordnung ...
Der Thread-Grund von diesem Thread sieht zbspl so aus...sind inzw. 2 WB Backlinks drin (bis auf weihnachten konnte ich nicht warten.)
(http://brinsteiner.br.funpic.de/trash/protoadminskin.jpg)
nst :-) escpro
-
https://forum.WebsiteBaker.org/index.php/topic,11459.msg82811.html#msg82811 (https://forum.WebsiteBaker.org/index.php/topic,11459.msg82811.html#msg82811)
nur noch zur klarstellung - will hier nichts falsches reinstellen! war nur ein link was es alles für Wildwuchs gibt!
KEINE UNTERSTELLUNG das irgendwas RECHTLICH nicht in ordnung wäre.... :wink:
mfg martin
-
Hallo Funas,
ja, ist richtig.
Generell darf jeder nach seiner Fasson und eigenem Geschmack jeden Teil von WebsiteBaker umgestalten oder umschreiben, solange der GNU Lizenz genüge getan wird.
wattndeutsch. 8-)
Die Verwirrung rührt daher, da von jemandem hier einmal versprochen wurde, dass eine "offizielle" Stellungnahme dazu veröffentlicht wird.
Entweder ich habe es verpasst - was ziemlich unwahrscheinlich ist - oder es wurde bisher nicht gemacht.
Gruß,
Stefek
-
@escpro: der link zu WB tut ja auch nicht weh oder sieht unschick aus - (dein admin-interface ist aber schon schick! 8-))
nein schick is was anderes ...l der Text ist zu breit .... es steht ja über den Rand raus .. ich bin da kleinlich - machte aber bisher ein riesen thread :-)
Hi
mir geht es nicht um den Link zu WebsiteBaker und auch nicht zur gnu ->http://www.gnu.org/copyleft/gpl.html
LEDIGLICH um die änderung / entfernung des "is under the" (kleinlich ich weiss aber es reicht der platz nicht :-) )
Wäre toll wenns bis weihnachten was wird :-P
gruss michael
mir ging es nur um das WORT aber egal ...als baker gewöhnt man sich ja an so allerlei!
Gruss escpro
PS: Dahinter siehts noch viel besser aus ;-)