WebsiteBaker Community Forum
WebsiteBaker Support (2.8.x) => 
Hilfe & Support (deutsch) => General Help & Support => Diskussion über WB (closed) => Topic started by: Tommy on January 07, 2014, 09:33:06 PM
-
Vorschlag
Ersetzten der toten Seite "download/nightly-builds" mit einer Seite für alle Versionen.
Was auf der Seite sein sollte:
- ein Hinweis mit der dringenden Empfehlung das neuste stable Release zu verwenden
- eine Simple Liste mit Links zu den Builds
- eine Anleitung um eine beliebige Version aus dem Repository zu Kopieren
kein großes Voodoo, aber imho besser wie ein "under construction"
:mrgreen:
Eine sachliche Diskussion ist ebenso erwünscht wie konstruktive Anregungen.
-- Tommy
// edit by Badknight:
Ich habe die Themen getrennt - alle Diskussionen zu AMASP und Addon - Repo findet ihr HIER (http://www.WebsiteBaker.org/forum/index.php/topic,26709.0.html)
-
Ich verstehe nicht so ganz, was "alle" Versionen meint.
Wir haben aktuell zwei Downloadmöglichkeit en:
- http://www.WebsiteBaker.org/de/download/neueste-version.php
- http://www.WebsiteBaker.org/de/community/archiv.php
Und dazu die SVNs. Was sollte dann in der "dritten" Downloadseite angeboten werden? :-)
-
Hallo,
mein Vorschlag. Seiten auf der WB Webseite ohne wirklichen Inhalt einfach löschen, oder erstmal verstecken. Es gäbe da dann auch noch die WB Template Seite ohne Templates, die immer gleichen News, die ollen Download des Monats mit nicht funktionierenden Links, die Links zum nicht mehr gepflegten AMASP und ....
Weniger ist manchmal mehr - zumal die Zahl der aktiven ja nicht sonderlich hoch ist.
Gruss
-
Weniger ist manchmal mehr - zumal die Zahl der aktiven ja nicht sonderlich hoch ist.
Hmm, naja. Die Seite war halt eben damals ein erster Wurf, vielleicht zu verschachtelt und zu viele Menüs - aber man wollte ja mehr bieten als zuvor. :-D Es hat sich z.B. herausgestellt, dass das Footermenü kaum einer sieht.
Leider hat die Seite die letzten Jahre aktiv kaum jemand gepflegt, höchstens im Hintergrund.
Aus meiner Sicht wäre es grundsätzlich Zeit (neben dem schnellen Bereinigen der inaktiven Seiten) mal Kassensturz zu machen, meinetwegen mit neuer Seitenstruktur. Über Design kann man bekanntlich streiten - ich finde das jetzige gut. 8-)
Das sollte aber jetzt nicht dazu führen, dass wieder WB ein halbes Jahr lang stillsteht und danach gar keiner mehr irgendwas will.
Daher - ja, meinetwegen neue Downloadseiten.
-
Hi,
zum nicht mehr gepflegten AMASP und ....
lese ich nun schon zum zweiten mal von dir. Wie kommst du darauf (http://www.websitebakers.com/pages/general-view/last-updated-order.php)?
Gruß
-
lese ich nun schon zum zweiten mal von dir. Wie kommst du darauf (http://www.websitebakers.com/pages/general-view/last-updated-order.php)?
Naja, die letzten Updates sind alle recht neu, davor war fast 2 Jahre tote Hose. Warten wir mal ab, ob und wie es weiter geht...
-
Naja, die letzten Updates sind alle recht neu, davor war fast 2 Jahre tote Hose. Warten wir mal ab, ob und wie es weiter geht...
Bis einer den Schalter umlegt... :|
-
Vorschlag
Ersetzten der toten Seite "download/nightly-builds" mit einer Seite für alle Versionen.
ich bin eher dagegen
zum einem könnten alle Versionen auf einer Seite den User verwirren, zum anderen gibt es bereits die beiden Seiten latest-version und Archiv
wenn für nightly-builds nix aktuelles vorhanden ist, blendet sie aus
-
Es geht mir weniger um eine Seite wie das Archiv wie um eine Seite mit Links zum Repository.
Das wäre wohl am ehesten für Tester & Entwickler.
Eine Übersicht für svn checkouts für die im svn hinterlegten tags + nem HowTo.
Zudem muss ich zugeben das dmir die Archivseite neu ist... *schame* :lol:
-
Eine Übersicht für svn checkouts für die im svn hinterlegten tags + nem HowTo.
+1
-
ich glaub, du solltest die "Umfrage-Frage" neu formulieren oder neu starten :-D
Eine Übersicht für svn checkouts für die im svn hinterlegten tags + nem HowTo.
braucht das der "normale" User? Für wieviele Leute wäre das interessant? 30, 3000 oder 300.000?
Ich hab keine Ahnung, würde es nur schade finden, wenn man da Energie rein steckt und am Ende schauen genau die 10 Leute, die eh in der Materie stecken :roll:
-
ein Alternative die mir gerade in den Sinn kommt wäre natürlich eine etwas ausführlichere Anleitung im Entwicklerhandbuch.
-
Das grundsätzliche Problem:
- wer neu mit WB anfangen will, bekommt 2.8.3 SP1 angeboten - was ja O.K. ist.
- wer einen Update machen will, ebenso - aber da sollte die Upgrade Option besser erläutert werden - der derzeitige Hinweis zum PreChecker für 2.8.4 verwirrt da eher.
Die Upgrade-Seite http://www.WebsiteBaker.org/de/download/neueste-version/upgrade.php (http://www.WebsiteBaker.org/de/download/neueste-version/upgrade.php) sollte ebenfalls überarbeitet werden - für 2.8.3 sehe ich da keinen Hinweis ... als sporadischer WB Nutzer würde ich mich da allein gelassen fühlen. Natürlich finden sich alle Hinweise zum Upgrade von 2.x auf 2.8.3 SP1 im Forum, aber m.E. gehören solche Hinweise auf die Upgrade-Seite.
- wer 2.8.3 SP1 hat und vorab (!) 2.8.4 testen will, sollte bereits auf der angesprochen Downloadseite einen Link zu den Testversionen finden ... bin selbst sehr gespannt, wann eine finale und in der Produktion einsetzbare 2.8.4 veröffentlicht wird ... irgendwie dauert das alles sehr lange - aber wenn am Ende eine stabile Version steht, die auch mit den alten Plugins läuft, dann bin ich zufrieden.
Zur AMASP noch ein Wort: auf meine Plugin-Requests wurde bislang NIE geantwortet - daher hoste ich die selber. Auch ich habe den Eindruck, daß AMASP alles andere als state-of-the-art ist, aber immer noch DIE Adresse zum Suchen nach Erweiterungen ... immerhin stimmen meist die Links zu den Entwicklerseiten, und man bekommt eine Ahnung davon, was alles geht ...
(Kleine Anmmerkung: die Popup-Menus auf AMASP sprengen teilweise alle gängigen Bildschirmauflösung en - weil einige davon viel zu lang sind!)