WebsiteBaker Community Forum
WebsiteBaker Support (2.8.x) => 
Hilfe & Support (deutsch) => General Help & Support => Diskussion über WB (closed) => Topic started by: Stefek on February 08, 2012, 09:30:05 PM
-
Hallo,
viele Leute wollen helfen. Viele Leute können helfen.
Ich selbst habe bei der Entwicklung von WB 2.8.3 mit Hand angelegt.
Es kommt dann aber immer wieder zu dem "Streitpunkt", ob es dem Projekt gut tut, dass es "im Verborgenen" entwickelt wird, statt es in einer gemeinsamen Anstrengung voranzubringen.
Ich persönlich trage gerne mehr bei, aber es muss dann ein Community Projekt sein, nicht eine Gruppe von "Eingeweihten", die sich über Rauchzeichen (oder ähnliche Kommunikationssyste me, die für die Mehrheit der Community nicht sichtbar sind) verständigen.
Die letzen Versprechen wurden hier:
https://forum.WebsiteBaker.org/index.php/topic,23298.msg157254.html#msg157254
von "oben", von Klaus abgegeben.
Folgendes ist der aktuelle Aktionsplan:
1) SVN wird wieder öffentlich, auf einer WB URL und per HTTP ansprechbar (Max. 2 Wochen)
2) Die Projektseite wird wieder mit Leben gefüllt und aus der "Privatversenkung" herausgeholt (Max. 2 Wochen)
3) Auf der Projektseite wird es wieder einen Download Link geben, mit dem das aktuelle Paket als ZIP heruntergeladen werden kann (Max. 2 Wochen)
4) Add-On Showcase: Mein Verständnis der heutigen Aussagen war das der NL User Boudi und NorHei sich zusammentun und dem Modul Showcase mit Ruuds Modul neues Leben einhauchen, dazu hat NorHei das Modul von Ruud bekommen. Wird da was passieren?
5) Template Showcase: Wir suchen jemanden, der sich den Templates annimmt. Stefek, das wäre doch was für Dich als Designer.
6) Ein kleiner Fix wird für 2.8.3 noch erstellt und dann wird veröffentlicht (Max. 3 Tage)
7) Development Guidelines werden innerhalb von 1 Monat fertig gestellt und dann interessierten Testlesern zur Verfügung gestellt. Es wird noch geklärt, wie und wo dies geschieht (Forum, Projektseite, SVN ...)
Natürlich haben die oben genannten Änderungen auch Nachteile, z.B. dass Ihr nicht immer eine funktionierende Version im SVN bekommt ... da gibt es dann auch Tage wo die letzte Version NICHT funktioniert, aber dafür kann der interessierte Nutzer die Entwicklung nachvollziehen.
Was ist mit der Veröffentlichung von WB 2.8.3 (obiger Punkt 6)?
Wieder nicht geklappt? Es hieß am 1. Febr "mind. 3 Tage".
Ich freue mich auf Punkt 7 besonders.
Die anderen Punkte natürlich auch.
Für mich besteht ein Community Projekt zumindest aus Geben und Nehmen.
Freue mich auf Antworten.
Stefek
-
Punkt 6, das hätte sich der Interessierte Leser der Projektseite auch rauslesen können, verzögert sich wegen eines Sicherheitsfixes.
Klaus
-
Punkt 6, das hätte sich der Interessierte Leser der Projektseite auch rauslesen können, verzögert sich wegen eines Sicherheitsfixes.
Klaus
Die Links zur Projektseite verlaufen noch ins leere.
Nur durch direkten URL Aufruf klappts - die kennt aber nicht jeder.
Gruß Michael
-
Kannst Du mich genau zu der Stelle linken? Ich finde es nicht.
Wenn obiger Punkt 2 im Gange ist und es sich rumgesprochen hat, werden wir bestimmt öfter da vorbei schauen.
Im Moment sind weder News noch andere Dinge aktuell, daher ist das Community-Suport-Forum die Hauptanlaufstelle.
Stefek
-
Hallo Klaus,
ich habe grade eine Verwarnung wegen meinem obigen Post erhalten.
Ich versichere Dir, dass dies kein Sarkasmus ist.
Ich bin sehr an der Entwicklung des Projekts intressiert - was auch meine Hilfe beim 2.8.3 bezeugt.
-
http://project.websitebaker2.org/projects/wb28x/repository/revisions/1596
Und Stefek, die Inhalte privater Nachrichten zu veröffentlichen kann strafrechtliche Folgen haben. Du solltest Dir ab jetzt GANZ GENAU ÜBERLEGEN was Du schreibst.
Klaus
-
So jetzt muss ich mich mal einmischen. Wir haben nie ein Hehl daraus gemacht, das DarkViper die letzte Entscheidung hat über "Was kommt rein oder nicht". Alle wissen das und bestätigen uns auch gute Arbeit.
Übrigens soll "Diktatur" in keiner Weise herabsetzend wirken. Es ist völlig in Ordnung eine Tyrannei zu betreiben, bei dem ein bestimmter Entwickler das letzte Wort über alle Änderungen haben kann: viele erfolgreiche Projekte arbeiten in dieser Weise. Das Wichtige dabei ist, dass das Projekt dies von vornherein klarstellt.
!Quelle http://producingoss.com/de/getting-started.html#developer-guidelines
Und EasyUser (Waldschwein, Testör), dich hat keiner eingeladen irgendwelche Vorschläge hier reinzubringen.
"Gehe dahin wo du hingehörst und lass uns in Ruhe". Du verunsichert nur die Community. und die an 'WebsiteBaker glauben. Und die Community besteht nicht nur aus 2-3 Leuten. Auf die können wir hier alle verzichten.
Mir wird auch immer wieder erklärt , dass kein Forum oder Community solch ein "Miteinander" duldet.
Ich werde Störfeuer auch nicht mehr länger dulden und dulde auch keine weiteren im gesamten Forum. Werde sofort den User bannen.
Dietmar
1. Vorsitzender
-
Danke für den Link, Klaus.
Da steht keine grobe Einschätzung, wie lange es noch dauert/dauern könnte.
@Dietmar
ich verstehe jetzt nicht ganz, warum Du DarkViper mit ins Spiel bringst?
Es geht mir in keinster Weise um den Core. Den kann er entwickeln wie er möchte bzw. wie ihr möchtet.
Ich muss mittlerweile niemandem beweisen, dass ich gerne und sogar viel helfe. Das weißt Du.
Viele gute Sachen sind so entstanden und viele stehen bevor.
Es liegt niemandem etwas daran, das Core Team zu übernehmen oder schlecht zu machen.
Es geht einfach um das Projekt selbst und es sah vor einigen Tagen so aus, als würdet ihr jetzt einen Konsens gefunden haben (auf einen grünen Zweig gekommen sein).
Sollte sich an der obigen Liste etwas geändert haben, dann lasst uns das BITTE wissen.
Development Guidelines - ich weiß, dass da schon einiges in der Mache war.
ZWECK ist, spätere Module für den 2.8.3 so anzupassen, dass wenn der 2.9.0 kommt, wenige Änderungen gebraucht sind damit es den 2.9.0 Standards entspricht.
Dafür ist es wichtig.
@Michael
Michael ist an WebsiteBaker interessiert und ist auch daran interessiert, dass mehr Leben in das Projekt kommt.
Was ist schlecht daran? Oben hat er nur einen Hinweis gegeben.
Ich verstehe die Aufregung nicht.
Ich wollte nur wissen, WANN der 2.8.3 kommt, an dem ich selbst im Sinne des Projekts mitgearbeitet habe - als freiwilige Vereinsarbeit.
Gruß,
Stefek
-
Eigentlich wollte ich mich zu diesen Themen nicht äußern aber ich werde jetzt auch mal meinen Senf dazugeben.
1. WB vergrault sich seine User von ganz alleine. Was
a) mit dem Umgangston hier im Forum zu tun hat.
b) die Pflege der eigenen HP (Siehe Newsbeiträge)
2. Glaubt Ihr wirklich, dass der User noch WB braucht ? Da ich aus dem kaufmännischen komme, werde ich das mal an einem Beispiel verdeutlichen.
- Wenn mir die Firma REWE nicht gefällt, dann gehe ich eben zu ALDI, Lidl, Penny, Globus, Edeka, Netto.
Es gibt genug alternativen.
3. Werft ruhig ALLE User aus dem Forum, dann braucht Ihr Euch aber nicht zu wundern, wenn es gar nicht mehr vorann geht. (Den Eindruck bekommt der normale User wie ich einer bin eh schon).
Bsp. Modulautoren, einige die Ihre Module gepflegt, weiterentwickelt und neue entwickelt haben wurden aufgrund von
Unsinnigkeiten gebannt. Schaut Euch doch mal die AMASP- Seite an. Da wirds mir grotten schlecht.
und 4.
Wenn die Rufe nach Richtlinien, Leitfäden und was es da noch so alles gibt im Forum lauter werden, dann sollte man so etwas auch auf den Weg bringen anstatt dieses immer gokonnt zu ignorieren und den Post sobald es unangenehm wird zu schließen. die User sind in dem Fall nicht die blöden, sie werden nur so dargestellt.
Ps.: Ich bin kein Modulautor, Programmierer o.ä. ich bin in 1. Linie nur ein Beobachter.
und JA ich habe für meine privaten "Basteleien" schon längst das CMS gewechselt. Ich sage nur mal "HULK" oder wie es in einem anderen Thema genannt wurde "Grünes Monster"
Da kann ich auch als normaler User mitbekommen, dass sich etwas bewegt.
Bringt endlich mal Ordnung in Euren Verein. Sonst hat es sich irgendwann "Ausgebacken"
Das geht einem nämlich tierisch auf die E**r
Gruß
-
Nur ganz kurz meine 5cent zur obigen Terminplanung
2) Die Projektseite wird wieder mit Leben gefüllt und aus der "Privatversenkung" herausgeholt (Max. 2 Wochen)
Der WB-eigene Server kommt langsam auf Fahrt. Redmine ist in begrenztem Umfang bereits wieder online (im Forum oben auf 'project' klicken). Das Ticketsystem kommt dann dazu wenn auch das Repository (Subversion) vollständig auf die WB-Domain umgezogen ist. Vorher macht es keinen Sinn, da sonst endlose Abgleicharbeiten auf der Datenbank notwendig werden.
1) SVN wird wieder öffentlich, auf einer WB URL und per HTTP ansprechbar (Max. 2 Wochen)
WB 2.8.3 wird heute oder morgen getaggt und sowie der Branch in den Trunk zurückgeführt ist, wird das Repository auf die WB-Domain verschoben. Das Ganze hat etwas länger gedauert als geplant, da nach der angekündigten Abschaltung von Michaels Server die WB-eigene Maschine noch nicht einsatzbereit war. Damit wir jedoch ungehindert weiterarbeiten konnten, wurde das Repo für diese Übergangszeit einfach vorrübergehend auf meinen lokalen, stabil laufenden Büroserver gelegt. Jetzt sind wir soweit, dass alles wieder auf die offizielle Domain verschoben werden kann. SVN und Redmine(ohne Tickets) war die ganze Zeit für Interessierte erreichbar. Eine kurze Frage nach der URL genügte. Dass ich jedoch meine 'Hausleitung' nicht im Forum allgemein veröffentlichte, sollte mit Blick auf Auslastung und Leitungskapazität verständlich sein.
3) Auf der Projektseite wird es wieder einen Download Link geben, mit dem das aktuelle Paket als ZIP heruntergeladen werden kann (Max. 2 Wochen)
Da wird noch dran gebastelt, da das zuständige Redmine-Plugin noch etwas zickt.
4) Add-On Showcase: Mein Verständnis der heutigen Aussagen war das der NL User Boudi und NorHei sich zusammentun und dem Modul Showcase mit Ruuds Modul neues Leben einhauchen, dazu hat NorHei das Modul von Ruud bekommen. Wird da was passieren?
Öhm... andere Baustelle... geht mich nix an. Ich verteil höchstens Kompatibilitätsster ne oder eventuell auch die goldene Zitrone an Addons. ;-)
5) Template Showcase: Wir suchen jemanden, der sich den Templates annimmt. Stefek, das wäre doch was für Dich als Designer.
dito. Ich mecker hier höchstens, wenn jemand mal wirklich Schrott abliefert. (aber sowas macht eh niemand)
6) Ein kleiner Fix wird für 2.8.3 noch erstellt und dann wird veröffentlicht (Max. 3 Tage)
Ein kleiner WinzFix war geplant... ein dickes Ei wurde uns jedoch von http://www.darksecurity.de/ untergejubelt, das wir erst verdauen und natürlich fixen mussten.
Aber wie oben schon gesagt, wir sind am Taggen... und daher wird WB 2.8.3 heute oder morgen freigegeben.
7) Development Guidelines werden innerhalb von 1 Monat fertig gestellt und dann interessierten Testlesern zur Verfügung gestellt. Es wird noch geklärt, wie und wo dies geschieht (Forum, Projektseite, SVN ...)
Gute Aussage... nur von dem notwendigen Autorenheer seh ich weit und breit noch nichts.
Klartext: Die Guidelines sind sehr umfangreich und das ist wörtlich zu nehmen. Fertig werden die auch in einem Jahr noch nicht sein, da sie mit Fortschritt der 2.9 kontinuierlich mitwachsen werden.
Sobald die 2.9 demnächst im SVN auftauchen wird, wird jedoch auch der Zugriff auf die Guidelines freigegeben. Derzeit enthalten sie die grundlegenden Richtlinien um zur 2.9 passenden Code schreiben zu können. So wie dann nacheinander die neuen Schnittstellen eingeführt werden, werden auch die Guidelines parallel dazu ergänzt. Aber keine Sorge, schon der bereits existierende Teil ist ausreichend Bettlektüre. ;-)
Natürlich haben die oben genannten Änderungen auch Nachteile, z.B. dass Ihr nicht immer eine funktionierende Version im SVN bekommt ... da gibt es dann auch Tage wo die letzte Version NICHT funktioniert, aber dafür kann der interessierte Nutzer die Entwicklung nachvollziehen.
Solche Tage wird es in Zukunft sehr häufig geben.
-
@MarkusL, danke für Deine Meinung.
@DarkViper
Freut mich zu hören, dass der 2.8.3 dann bald veröffentlicht wird.
Zu den Guidelines - das kann ich nachvollziehen, dass sie noch nicht alle fertig sind - die betreffen ja auch größtenteils den 2.9.0.
Aber es geht darum, dass wir uns schon einiges angewöhnen können, um später einen mehr oder weniger gleichmäßigen Code schreiben zu können und bereits jetzt mögliche Dinge in Modulen umzusetzen.
Modulautorenheer - nein, den gibt es nicht, weil wie will man die denn auch inspirieren? Natürlich indem sie sehen, dass dieses Projekt lebt und sich in eine bestimmte Richtung bewegt.
Es gibt aber durchaus interessierte Modulautoren und da abgesehen von den "Core-Modulen" die Mehrheit der jetzigen Module "Freiwild" sind, wird es genug Arbeit geben, um zu üben, die Guidelines möglichst gut nach zu vollziehen.
Geplant ist ein Community-Projekt, um die Module auf einen guten Stand zu bringen.
Wenn ihr vom Core-Team uns dabei hin und wieder behilflich sein wollt mit Tipps, um so besser - wenn nicht, kommen wir auch so zurecht. In diesem Falle kümmert euch einfach um den Core und die Guidelines, sodass hier kein unnützer Kompatibilitätsverlust eintritt.
Sobald die 2.9 demnächst im SVN auftauchen wird, wird jedoch auch der Zugriff auf die Guidelines freigegeben.
Derzeit enthalten sie die grundlegenden Richtlinien um zur 2.9 passenden Code schreiben zu können.
So wie dann nacheinander die neuen Schnittstellen eingeführt werden, werden auch die Guidelines parallel dazu ergänzt.
Aber keine Sorge, schon der bereits existierende Teil ist ausreichend Bettlektüre.
Ist abzusehen, wann "bald" sein wird?
Ich habe da schon vor einem halben Jahr einiges gesehen.
Frage: werden auch neue Klassen erläutert? (Wie z.B. /framework/DseTwo.php)
Müßen ja keine Bücher sein, aber zumindest könnten ihre Methoden kurz angeschnitten werden.
Templates - ich habe das Problem noch nie verstanden. Es sind doch viele Templates da. Viele Leute haben private Seiten mit kostenlosen Templates im Angebot. Oft reicht nur eine Frage und sie freuen sich, dass ihre Templates auf der offiziellen Seite drauf sind. Ist ja auch sogar Werbung für sie und schließlich machen sie das auch aus dem Grund, WebsiteBaker "auf ihre Art" zu unterstützen. Auch für diese Leute ist es eine Sache von GEBEN und NEHMEN.
Danke für die Stellungnahme.
Stefek
-
Und Stefek, die Inhalte privater Nachrichten zu veröffentlichen kann strafrechtliche Folgen haben. Du solltest Dir ab jetzt GANZ GENAU ÜBERLEGEN was Du schreibst.
Im Sinne eines harmonischen Miteinanders würde ich raten, solchen Blödsinn zu unterlassen. Ich könnte jetzt lang und breit ausführen, dass elektronische Nachrichten schon per Definition nicht als privat deklariert werden können, so wie auch eine eMail juristisch nicht dem Briefgeheimnis unterliegt, aber das will ich gar nicht. Darum geht es nämlich nicht. Was bringt es denn, mit strafrechtlichen Folgen zu drohen, die doch niemals eintreten, was alle Beteiligten eh wissen? Oder meint Ihr wirklich, dass diese Art Umgangston einen guten Eindruck macht?
DIESES FORUM IST ÖFFENTLICH, ES KANN WELTWEIT VON JEDERMANN GELESEN WERDEN.
Angenommen, ich wäre gerade auf der Suche nach einem CMS und würde mich für WB interessieren, und würde dann hier im Forum landen. WB wäre ganz schnell abgehakt. Ich habe auch schon andere Projekte, die mich interessierten, nach einem Blick in das jeweilige Forum als "kommt nicht in Frage" abgehakt, wegen dem dortigen Umgangston. Andere machen das ebenso. Und in diesem Fall kommen diese wirklich albernen Drohungen auch noch von "offizieller Stelle", nicht von irgendeinem Forenuser unter tausenden.
Ja, es ist schlechter Stil, eine PN weiterzuleiten oder zu veröffentlichen. Aber es ist ein noch viel schlechterer Stil, im öffentlichen Forum mit juristischen Folgen zu drohen, von denen doch eh jeder weiß, daß es sie nicht geben wird. (Was mir sonst noch dazu einfällt, lasse ich lieber ungeschrieben.)
Lernt doch bitte ENDLICH mal, mit Kritik umzugehen! Ja, Kritik ist ärgerlich, vor allem, wenn sie einen wunden Punkt trifft, und noch viel mehr, wenn sie in einem entsprechenden Ton vorgetragen wird. Noch schlimmer, wenn sie auch noch berechtigt ist. Aber sie dann einfach abzubügeln oder zu ignorieren löst das Problem nicht, es verschärft es nur.
An der WB-Entwicklung ist nichts Geheimnisvolles, also tragt Eure Entscheidungen doch um Himmels willen einfach mal in die Community. Sucht die Diskussion, statt sie zu unterbinden, hört Euch die Meinungen an, und revidiert eine Entscheidung auch mal, wenn sich zeigt, daß es gute Argumente dagegen gibt. Unpopuläre Entscheidungen können gute Gründe haben, die nicht unbedingt jeder nachvollziehen kann (ich kenne den Core-Code und weiß, daß vieles einfach nicht geht), aber wenn Ihr die Gründe nicht nennt, setzt Ihr Euch dem Verdacht aus, keine zu haben. Warum tut Ihr Euch das an?
Skype-Meetings sind ein unheimlich wichtiges Instrument. Manche Dinge kann man einfach besser in 10 Minuten beratschen, als in 100 Mails am Ende doch nicht lösen. Aber was spricht dagegen, die Ergüsse dann mal kurz in einem Bericht zusammenzufassen und online zu stellen? Weil dann eh alles wieder nur diskutiert und zerredet und zerrissen wird? Na und wenn - vielleicht kommen dann neue Aspekte zutage, an die vorher im kleinen Kreis nicht gedacht wurde. Ist doch super. Und wenn man am Ende einer langen, ermüdenden Diskussion in der Community raus kommt, daß die ursprüngliche Entscheidung doch richtig war, umso besser - dann habt Ihr die Community wenigstens eingebunden.
Als Kundenbetreuer komme ich mit dem Produkt meines Unternehmens häufig in Umgebungen, die seit Jahren oder Jahrzehnten gewachsen sind. Die Leute haben Arbeitsabläufe und Gewohnheiten entwickelt, um ihre Anforderungen zu lösen, und nicht selten hängen sogar Jobs an der Einführung einer Neuerung. (Oder jedenfalls empfinden es die Leute so.) Das Falscheste, was man dann tun kann, ist, hinter geschlossenen Türen zu planen und die Menschen dann am Ende im Rollout einfach zu überfahren. "So ist das jetzt, basta! Friß oder stirb!" Der wohl wichtigste Leitsatz in dieser Situation ist: Nimm die Leute mit! Hör Dir an, was sie bisher gemacht haben, und wieso sie der Meinung sind, das sei der beste Weg. Zeig ihnen den neuen Weg, ohne den Eindruck zu erwecken, daß Du _ihre_ Lösung für Nonsens und Deine eigene für göttlich gegeben hältst. Überleg mit ihnen gemeinsam, wie sich die vorhandenen Abläufe am besten an die neue Software anpassen lassen. Nimm ihre Befindlichkeiten ernst! Keiner von uns will plötzlich jemanden vor die Nase gesetzt bekommen, der von heute an bestimmt, wo es lang geht. Keiner will plötzlich alle Entscheidungen abgenommen bekommen und sich fühlen wie ein HiWi. Keiner will behandelt werden wie eine Hausangestellte, der man für kleines Geld sagen kann, sie soll gefälligst das Klo putzen und ansonsten die Schnauze halten.
Wie weiter oben gesagt wurde: Niemand hier ist auf WB angewiesen! Es gibt genügend Alternativen da draußen, und es werden täglich mehr. Seit Jahren beobachte ich, wie die Community schrumpft, und wenn man sich hier umschaut, ist es ein bedauerlich kleiner Bodensatz, der WB hartnäckig die Stange hält. Ja, wir sind unbequem, wir nörgeln rum, wir haben alle unsere Geschichte. Wir sind eben alle Individuen. Das macht uns weder zu schlechten Menschen, noch zu schlechten Programmierern, noch zu Benutzern 2. oder 3. Klasse. Alle Tiere sind gleich! Kennt Ihr das? Kennt Ihr die Geschichte? Wißt Ihr noch, wie es ausging?
Wenn Ihr WB noch eine Chance geben wollt, wenn Ihr daran interessiert seid, die neue Version nicht nur für eine Handvoll von Leuten zu programmieren, sondern für eine große Community, dann denkt um Himmels willen um! Ihr verplempert doch nicht einen großen Teil Eurer Zeit, Eures LEBENS nur dafür, daß es hinterher kein Schwein interessiert - oder?
-
Hallo Bianka,
versteh mich nicht falsch, aber - warum ignorierst Du nicht einfach auch mal zur abwechslung?
Klaus hat sich halt von anderen ein wenig anstochern lassen, steht eh unter Duck also da kann man schon mal Verstehen walten lassen.
Ich zumindest kann.
-
versteh mich nicht falsch, aber - warum ignorierst Du nicht einfach auch mal zur abwechslung?
Versteh mich nicht falsch - aber dito.
Im Übrigen bin ich selbst so oft Opfer solch banaler "Drohungen" geworden ("das hat juristische Folgen!"), daß ich jetzt einmal was dazu sagen mußte. Und da mein Beitrag IMHO sowohl sachlich als auch konstruktiv war, sehe ich keinen Grund, warum Du ihn jetzt mit Deiner Reaktion runterziehen willst. Aber daraus kann sich jeder seine eigene Meinung bilden.
-
Und nein, Klaus steht nicht unter so besonderem Druck, so daß er "mal" seltsam reagiert hat. Das ist bei ihm Gang und Gäbe. Sonst hätte ich es sicherlich zwar mit hochgezogenen Augenbrauen registriert, ansonsten aber tatsächlich ignoriert.
-
Ich bin kein Opfer.
Wenn Du Dich als eines siehst, fein mit mir.
Übrigens, die obige Geschichte mit den Tieren kenne ich.
"2 Beine schlecht - 4 Beine gut."
Die Hühner und andere Vögel (sorry) auf der Tierfarm haben sich geärgert, weil sie eben nur 2 Beine hatten.
Dann hieß es aber, dass deren Federn/Flügel ebenso Beine wären.
Nette Geschichte von George Orwell, der auch 1984 geschrieben hat.
Guter Mann.
Gruß,
Stefek
-
Interessant, was Du so alles in Beiträge reindeutest. Wirklich. Schade, daß ich kein Psychofuzzi bin. Ich könnte reihenweise Beiträge für Fachzeitschriften schreiben.
Die Allegorie mit den Vögeln kannst Du Dir sparen, weil Du nur mal wieder die Kernaussage zu verdrehen versuchst, damit sie Dir in den Kram paßt. Dass Dich das nicht langweilt, wundert mich. Egal, ich denke, alle anderen lesen, was da steht, und nicht das, was Du dort lesen möchtest. Wenn Du Dir Dein Weltbild auf diese Weise aufbauen willst, ist das Dein Problem.
-
OK.
Und grüß Hulk!
-
He... Der Begriff "HULK" war meine Idee :-D
Ist doch eine schöne Umschreibung oder ? :lol:
-
So wie unten steht es in unserem US-Car-Forum in den NUB's, jeder hält sich dran, jeder findet es okay. Rechtsprechung hin oder her, meine persönliche Meinung ist: der Hausherr gibt die Regeln vor und wer sich nicht dran halten möchte, bleibt halt draußen.
1.7.2.1 Es ist nicht gestattet – auch nicht auszugsweise – Inhalte aus privaten
eMails, privaten Nachrichten o.ä. im Forum öffentlich zu machen, sofern
der Initiator der privat übermittelten Nachricht dem nicht ausdrücklich
zustimmt.
-
Moin Uwe,
andere Baustelle.
Das Thema ist abgehackt, übrigens.
-
schon okay :lol:
-
Hallo an Alle.
Ich zitiere Stefek: "Das Thema ist abgehackt, übrigens."
E N D L I C H!!
-
Hallo an Alle.
Ich zitiere Stefek: "Das Thema ist abgehackt, übrigens."
E N D L I C H!!
Nun, der eine Teil, den Bianca da out of the blue rausgekramt hat, schon.
Infos zu einigen technischen Aspekten werde ich von DarkViper zu einem anderen Zeitpunkt einholen.
Brauchst Du nächstes mal vielleicht ein Megaphon, bevor Du "Hallo an Alle" von Dir gibst?
Stefek
-
Hallo,
Das Thema ist abgehackt, übrigens.
abgehackt ????
oder vielleicht doch besser abgehakt ????
Deutsche Sprache schwere Sprache.
Matthias
-
Naja - in manchen Bereichen können Probleme auch mit der Hacke (oder Säge) entfernt werden.
Muss man nicht immer ein Häkchen auf die Liste machen.
Wieder mal so ein Thread, der ins Leere läuft. Auf meiner Sicht ist das Problem, dass sich die "geistige Elite" ;-) völlig von der Basis entfernt hat: "Wir machen den Core - alles andere interessiert uns nicht" vs "Wir würden gerne was machen, aber die da oben lassen uns nicht"
Eine Community in dem Sinn gibt es kaum (mehr). Jeder bastelt sein eigenes Teilchen.
Die Sachen sind verstreut, schlecht dokumentiert, oft halbgar. Statt an bestehenden Lösungen weiter zu arbeiten, wird was neues begonnen, das dann wieder so halbgar herumliegt.
Es gibt viele 100e Module - und wieviele davon funktionieren wirklich ordentlich? Und wo sind sie dokumentiert?
Klar, nehme ich mich an der eigenen Nase. Aber man wird ja eh nur runtergeputzt, also: was soll ich mich reinknien?
-
...bester Post in den letzten 14 Tagen... :-D
https://forum.WebsiteBaker.org/index.php/topic,23294.msg157205.html#msg157205
ich bin noch hier, weil ich an Überraschungen im Leben glaube... :-D
Aber wo sich früher "Community Projekte" selber entwickelt haben, weil eben gar keine Führung vorhanden war
wird heute nur durch richtig massiven Druck etwas zu einem Fortschritt (siehe Security Patch Geschichte) für das Projekt....
...kein Mensch macht etwas (lange/oft) in seiner Freizeit auf diesem Arbeitsniveau.
ich denke mit der Hacke ist man hier bei WB zu langsam, wie gut das ich als praktizierender Bauer eine Kettensäge fachmännisch bedienen kann.
Und es ist sehr sehr lustig zu glauben, das auch nur ein Thema _nicht_ ins leere laufen soll, wenn keine konkreten Aussagen gemacht werden außer "macht mal", "kommt schon noch", "ist in Arbeit", "das ist dumm", "keine zeit" usw.
Die einzig konkrete Aussage ist die, das "Störfeuer" im Forum strikt unterbunden wird.
@Stefek und zum Thema:
Ich weis du hast eine sehr schicke und neue Gästebuchvariante aufliegen, als eines der ältesten Module wäre das (oder auch eine Community News Variante) für mich zwei Projekte die ganz oben stehen.
Jetzt müsste sich nur Jemand aus dem Core-Team bereit erklären das als Mentor zu begleiten was zukünftige Klassen, Methoden, Sicherheit usw. angeht.
Dann hätte man zwei Dinge auf einmal a) ein gutes Beispiel und Vorlage für alle neuen Module und b) ein topaktuelles offiziell vertretbares Modul.
Aber ich schätze das kommt nicht zustande - zumindest nie und nimmer öffentlich, denn die Welt ist böse und alle Menschen sind schlecht......zumin dest die die immer nur Kritisieren.
-
Ja - ein Modul-Mentor
Das wär was, was ich mir wünschen würde. Jemand, der sich gemeinsam mit den Modulautoren darum kümmert, dass die Teile auch irgendwann das Beta-Stadium erreichen..
-
Es wird wohl vieles kommen. Mehr wird verraten, wenn das Konzept steht. :wink:
-
Es wird wohl vieles kommen. Mehr wird verraten, wenn das Konzept steht. :wink:
Das ist genau was ich meine......es kam, es kommt, es wird kommen.....die Frage ist über, in oder um!
:-D :-D :-D
-
@Matthias, danke, dass Du mein Deutsch verbesserst - sei mir dann nicht böse, wenn ich es bei nächster Gelegenheit auch mal tue. Und überhaupt, wenn mein Deutsch allein Dich schon aufflackern läßt, dann verstehe ich Dein Weltbild ja auf einmal viel besser.
@Martin - Guestbook Modul
Nun, ja. Das ist eine feine Sache.
Es gibt im Moment ein Problem bei der CORE Entwicklung. Oder nicht einmal wirklich ein Problem. Es bewegt sich in Richtung 2.9.0. und da ist es nun mal so, dass heute kein Modul gemacht werden kann, welches auch noch nach dem Relese von 2.9.0 "alle Standards" erfüllt.
Es werden früher oder später gewohnte Konstanten durch Klassenvariablen ersetzt. Neue Klassenmethoden werden hinzukommen und die Arbeit (hoffentlich) erleichtern. Der Aufbau der Module selbst wird sich ändern und vieles mehr.
Das Backend wird möglicheweise ein neues globales CSS erhalten, welches auch in Modulen mehr Einheitlichkeit bringt.
Daher ist die Arbeit an Modulen selbst ein Work-in-Progress.
@Chio, Martin, Michael RE: Mentor
So ein Mentor muss nicht aus dem Core kommen. Da gibt es im Moment auch nicht genug Leute.
Das ist einer der Gründe, warum ich nach den Modul-Guidelines frage.
Wir können die Module, die nicht zum Core gehören (d.h. alles außer News, Form, WYSIWYG) als Community aufgreifen und schrittchenweise verbessern. Wir müßen das nicht. Aber wir können.
Viele von uns haben Efahrungen und Kenntnisse in verschiedenen Bereichen.
Manche kommen mit den geilsten Konzepten rüber (wie z.B. das Members Modul).
Andere haben wiederum Fähigkeiten wo der andere vor einem bömischen Dorf steht.
Der Core an sich ist Angelegenheit des Core-Dev-Teams.
Die Module nicht. Wir sind Anwender und als solche bauen wir unsere Module - manchmal Krücken, manchmal Spagethos, Kraut und Rüben oder auch mal einen schönen Mix von allem.
Wir manövrieren uns also ein wenig heran an die "Guidelines". NICHT, um Module für die Ewigkeit zu bauen, sondern um uns in richtung Standard zu bewegen (der selbst beweglich ist).
Und bezüglich @Mentor. Wir werden die Unterstützung bekommen, wenn wir sie brauchen. Entweder dann von den Core Entwicklern (die ihre Klassen nicht um sonst geschrieben haben wollen), oder einem Forums-Nachbarn. Die vorherschende Tradition bei WB ist nach wie vor Hilfsbereitschaft.
Gruß,
Stefek
-
@stefek
Brauchst Du nächstes mal vielleicht ein Megaphon, bevor Du "Hallo an Alle" von Dir gibst?
Hallo Stefek,
nein, ich benötige kein Megaphon um mich zu artikulieren.
Mit diesem "Hallo an Alle", wollte ich nur mitteilen, dass diese unsägliche Streiterei unter WBlern, die weder Coder, Moduler oder Entwickler sind, nicht gut ankommt.
Persönlich wollte ich dich überhaupt nicht angreifen. :-)
Was ich erreichen möchte ist, dass die WB-Gemeinschaft an einem Strang zieht und weiterhin erfolgreich bleibt.
Ich bin seit 5 Jahren WBler, nur langsam frage ich mich, ob es noch Sinn macht, überhaupt auf eine Diskussion einzugehen, wenn sich jeder gleich auf den "Schlips" getreten fühlt und so zurückschießt, als ob man eine schwerwiegende Beleidigung ausgesprochen hat.
Es tut mir nur für die Neulinge leid, die vielleicht nur eine einfache Frage stellen, und dann eine Grundsatzdiskussion auslösen, die sie gar nicht beabsichtigt haben.
Ein schönes Wochenende allen WBlern.
Kalt genug zum Abkühlen ist es ja. :-) :-)
-
Was ich erreichen möchte ist, dass die WB-Gemeinschaft an einem Strang zieht und weiterhin erfolgreich bleibt.
Ich bin seit 5 Jahren WBler, nur langsam frage ich mich, ob es noch Sinn macht, überhaupt auf eine Diskussion einzugehen, wenn sich jeder gleich auf den "Schlips" getreten fühlt und so zurückschießt, als ob man eine schwerwiegende Beleidigung ausgesprochen hat.
+1
-
Hallo Herbi, ist angekommen.
Viele Leute wollen das gleiche wie Du - sei versichert.
Und nein, ich bin nicht streitsüchtig - nicht dass Du das angedeutet hättest, sondern weil der Eindruck entstehen könnte.
Ich bin einfach Konsequent. Und ich stelle (unbequeme) Fragen, die ich beantwortet sehen will.
Dadran ist manch einer zerbürstet. Und wenn schon.
Ein Projekt lebt von Geben und Nehmen. Wenn ich Fragen beantworten oder Hilfestellung leisten kann, gehe ich davon aus, dass diejenigen, die dieses Projekt leiten auch dadran interessiert sind und sein sollten, mich und andere mit dem nötigen Wissen zu versorgen. Schließlich ist es ein gemeinschaftliches Projekt unter der Schirmherrschaft eines gemeinnützigen Vereins. Das hat natürlich auch viele Vorteile.
In der Praxis hat sich aber gezeigt (so in den letzen 2-3 Jahren), dass der Verein sich schwer damit tut, eine Plattform aufzubauen, auf deren Grundlage Community-Entwicklungen unterstützt, gefördert und kategorisiert werden.
Einerseits ist zu viel Bürokratie involviert und andererseits liegt das Hauptaugenmerk auf der Core-Entwicklung (die für viele nicht sichtbar ist), sodass andere wichtige Aspekte, die ein CMS normalerweise begleiten sollten entweder gar nicht, oder kaum beachtet werden.
Deswegen ist es eine gute Idee, eine getrennte Initiative ins Leben zu rufen, die im Kleinen versucht den Mangel auszufüllen. Natürlich herrschen auch hier die gleichen Bedingungen von Geben und Nehmen (wie in jeder sozial angehauchten Unternehmung). Daher kann eine solche Initiative nur dann möglich sein, wenn sie FÜR das Allgemeinwohl und WebsiteBaker arbeitet und wiederum auch Unterstützung (in Form von Auskunft, Anleitung) vom Core-Team selbst erhält. D.h. sie sollten genau so dadran interessiert sein, dass wir möglichst nah am Core bleiben wie wir dadran interessiert sind, WebsiteBaker weiter zu bringen.
Dass diese obigen Ideen und manch eine (ermüdende) Fragerei nicht bei jedem gut ankommt (weder bei jenen, die einen fiktiven Status verteidigen noch bei solchen Leuten, für die der ideale Zustand von WebsiteBaker ein toter Zustand ist)... nun, das ist klar.
Wir arbeiten schon so lange an WB, dass wir die Stöhner, die Miesepeter und die Stopper gewohnt sind und sie größtenteils sogar verstehen können.
Das Gute ist, dass die Mehrheit der Leute hier sozial eingestellt sind und sogar die, bei denen es manchmal anders scheinen mag, haben zu irgendeinem Zeitpunkt den Wunsch gehabt etwas zu verbessern und sind einfach zu verbissen, um ihre hohe Moral aufrecht zu erhalten.
Übrigens, WebsiteBaker hat schon schlimmere Zeiten durchgestanden - daher würde ich mir keinen Kopf machen, ob es sich lohnt oder nicht. Es gibt eben so wenig zu verlieren wie zu gewinnen. Hört sich vielleich seltsam an, aber wir werden nur das haben, was wir selbst dahin stellen.
Gruß,
Stefek
-
Was ich erreichen möchte ist, dass die WB-Gemeinschaft an einem Strang zieht und weiterhin erfolgreich bleibt.
Wenn es wieder wärmer ist, kannst du gerne mit dem Rad bei mir vorbeikommen und wir diskutieren es mal in Ruhe aus. :wink: Oder in Anwanden bei einem Karpfen.
-
Dann machen wir hier ein Schild ran: wg. Winterferien geschlossen? :wink:
-
@easyuser
Oder in Anwanden bei einem Karpfen
Wäre ´ne gute Gelegenheit!!
Muss nur wieder etwas wärmer werden.
Gruß aus OAS
@Stefek
:-) ...ist schon OK.
Ich denke einfach, dass ein Forum eine schöne Sache ist, wenn geholfen werden soll oder muss oder Beides.
Grundsätzliche Diskussionen sollten aber einmal persönlich besprochen werden.
Könnt ihr euch (Coder und Moduler) nicht ´mal an einen Tisch setzen und die Sache ausdiskutieren?
Meinetwegen auch bei einem Gläßchen, egal mit "Was" befüllt! :-)
Vielleicht sind es ja auch geographische Unterschiede, die hin und wieder eine unterschiedliche Interpretation des Geschriebenen verursachen.
So nach dem Motto, "du bist a Preiß, du bist a Bayer, du a Sachse oder auch a Nordlicht".
:-) :-) :-)
Bitte den letzten Satz so verstehen, wie er gemeint ist, nicht böse.
-
WAS???
Es gibt hier Preissn?
;-)
-
jo... bei mir im rheinländischen Exil tarnen sie sich als Krüppel... ups.. Kreppel(weil in dera Sparversion koa Gsälz dren ist?), derweil ma dahoam oafach en an Berliner beißt. ;-)
-
Nun, das Thema Sprache ist bei mir eh abgehackt.
Bin Pole. Es ist mir egal, ob jemand sächsisch, bayerisch oder hochdeutsch spricht.
Ich will im Moment nur meine Module in Ordnung bringen.
D.h. es gibt viele Module, die ich in letzter Zeit angefangen habe, die etwas zerstreut auf Xampp rumliegen.
Viele der Module verwenden ähnliche Konzepte - wie z.B. jQuery Drag'n'Drop, Ajax schalter, die Dinge ein und auschalten ohne die Seite neu Laden zu müßen, ebenfalls löschen ohne Reload. Und vieles davon liegt zerstreut irgendwo rum.
Meine Idee ist also zuerst mal ein kleines Modul (z.B. GBook) über eine Versions-Verwaltungssoftware zu "pflegen".
Für mich stellt es im Moment eine wichtige Grundlage dar, dies kennen zu lernen.
Im Hintergrund können wir als Gemeinschaft schauen, in wie fern einige dieser Ajax Mechanismen (aber es gibt viele andere Neuerungen) sinvoll sind. Andere Leute haben zusätzliche Ideen. Da kann man dann etwas in der Art eines Think Tanks (Gedankenpool) aufsetzen - einfach zum Austauschen über Möglichkeiten.
Was sonst passiert, das weiß ich nicht.
Jeder sollte mal seinen Gedanken freien Lauf lassen und sich ausmalen, was er gerne hätte, wenn wir in einer perfekten Welt leben würden. Möglichkeiten sind unerschöpflich. Es gibt viele CMS'e und Frameworks wo man rüberspähen kann.
Ajax ist heute standard procedure. Frontend Edit wäre möglich (standardisiert). Wahrscheinlich sogar viel besser ab 2.9.0. wo die Module eine andere (Datei-) Struktur bekommen. Also müßen wir hier mit dem Core-Team im Austausch sein.
Wie schon gesagt: quid pro quo.
Gruß,
Stefek
-
obsolet
-
obsolet
-
obsolet
@Stefek
Einfach entfernen!
-
Ich will im Moment nur meine die Module in Ordnung bringen.
Stefek, das ist die beste Idee bisher. ;-)
Nicht dass alle andern nicht gut wären. (denk dran, von einem Bayern ist's schon ein gutes Lob, wenn er sagt, 'das ist nicht schlecht' *ggg*)
Ich persönlich habe derzeit mit den Modulen so meine liebe Not und das wird vielen anderen genau so ergehen. Derzeit ist es echt schwierig, ein Modul und dazu noch die aktuellste, bzw. akuellste und gültige, Version zu finden ohne das ganze Forum und x Fremdseiten zu durchstöbern.
Wie einige evt. schon festgestellt haben, wurde in der offiziellen Projektverwaltung (Redmine) für die Projekte WB-2.8.x und auch WB-2.9.x jeweils ein Unterbereich 'Extensions' angelegt. In diesen Bereichen werden wir zukünftig die derzeit noch zum Core zählenden Module[2.8] (bzw. Extensions[2.9]) wie z.B. News-Standardmodul / Form-Standardmodul usw.) vom Core getrennt verwalten. Gut, dass wir die Repos dafür auch auf dem offiziellen SVN-Server ablegen dürfte nur logisch sein.
Mein Vorschlag wäre jetzt:
Legt bitte die Verwaltung der neuen/erneuerten Module ebenfalls auf das WB-eigene Redmine. Ich rede hier ganz bewusst nur von Verwaltung, also Ticketsystem, News, DL-Files etc.. Nicht jedoch von den jeweiligen Repositories. Die können auf jedem beliebigen SVN- oder Git-Server liegen. Die Einbindung in Redmine ist problemlos und mit wenigen Mausklicks möglich. Selbstverständlich kann auch der SVN-Server von WB genutzt werden, muss aber nicht. Wir vom Core-Team halten uns dabei aus der Modulentwicklung möglichst raus und überlassen es den jeweiligen Teams in völliger Eigenverantwortung. (persönliche Anmerkung: Ok, wie ich mich kenne, werde ich meine Klappe nicht halten können, wenn ich z.B. einen gravierenden Design- oder auch Sicherheitsfehler sehe. ;) )
Es geht uns hier in keinster Weise um eine irgendwie geartete Kontrolle, sondern einzig um eine bessere Zentralisierung aller Komponenten die in direkter Beziehung zu WebsiteBaker stehen.
So ganz nebenbei werden dann auch die immer wieder auftretenden Fragen nach aktuellsten Versionen etc. erledigt. Speziell in Verbindung mit dem neu im Aufbau befindlichen Modul-Download-Bereich kann da auch einfachen Usern sehr geholfen werden, wenn alles 'unter einem Dach' zu finden ist und nicht jede Suche in einer Schnitzeljagd mit ungewissem Ausgang endet.
Gut, bevor aus diesem Post noch ein Buch wird, setze ich lieber mal einen Punkt . und warte einfach auf Fragen zum Thema.
-
Hallo Wener
"Mein Vorschlag wäre jetzt:
"Wir vom Core-Team halten uns dabei aus der Modulentwicklung möglichst raus und überlassen es den jeweiligen Teams in völliger Eigenverantwortung. (persönliche Anmerkung: Ok, wie ich mich kenne, werde ich meine Klappe nicht halten können, wenn ich z.B. einen gravierenden Design- oder auch Sicherheitsfehler sehe. ;-) )"
Das ist sogar erwünscht und wird gefragt.
Über das Model und ob all unsere Ideen zentralisiert verlaufen werden kann ich Dir nicht versprechen.
Da muss ich sagen, es gab hier in der Vergangenheit einfach viele Diskrepanzen der einen oder anderen Art.
Die eine Gemeinsamkeit ist und bleibt WebsiteBaker und der Wunsch, WebsiteBaker besser zu machen.
Wie sich das entwickelt wissen wir nicht. Möglich ist eine Dezentralisierung (ein side-kick) wie wir es von www.WebsiteBaker-portable.com kennen. Es war auch ein erfolgreiches und nach wie vor bestehendes Community "side-kick".
Es gibt im Moment noch keinen Plan oder Struktur oder Herangehensweise, die irgendwie ersonnen fertig vor uns liegt.
Mein Wunsch ist es, einfach zuerst ein Modul zu machen. Als Testlauf. Was hinterher bei rumkommt schauen wir mal.
Aber ich kann Dir nicht versprechen, dass alles zentralisiert laufen wird. Viele andere CMS Projekte laufen in Symbiosen und unterstützen sich auf diese Art. Das ist förderlich und wünschenswert.
Was gefragt ist: Core-nähe und Austausch mit Entwicklern. Vielleicht können wir uns gemeinsam befruchten.
Noch ist nichts handfest oder spruchreif, bis auf die Aussage von oben: ein Modul geht seinen Gang.
Ob wir das öffentlich oder verborgen machen während wir (ich vor allem) üben ist nicht wichtig.
Es spielen ja auch zeitliche und berufliche Faktoren mir rein - Zeit ist nicht viel vorhanden.
An einem bestimmten Punkt wissen wir mehr ob die Chemie stimmt und ob wir das weiter bringen wollen oder nicht.
Wir müßen aber sehen, wie es sich verhält.
Ich denke schon, dass dies auch für die Core-Entwickler interessant ist und so freue ich mich, dass trotz des vielen Off-Topics in diesem Thread der Leitgedanke doch durchgekommen ist.
Gruß,
Stefek
-
Hallo Community,
ich freue mich. Jetzt geht es in die Richtung die ich mir immer gewünscht habe. Einige User können das wohl bestätigen. Wir brauchen keine starren Projektregeln. Gewisse Richtlinien müssen sein, ja. Wir opfern alle unsere Freizeit für WebsiteBaker. Und (Frei-) Zeit wird für die Meisten immer knapper.
Ich möchte hier einen von Maveriks Vorschlägen, den er mir vor längerer Zeit dargelegt hat aufgreifen. Einen Vorschlag haben wir ja bereits umsgesetzt, den Core Beta Tester Bereich.
Weiterer Vorschlag: Erstellung eines Bereiches Modulevorstellung.
Maverik ich möchte dich bitten, dies hier detailliert zu erläutern, bevor ich verkehrt verstanden werde. Es würde mich auch freuen, dich weiterhin wieder aktiver (nicht nur Support) mitwirken zu sehen (Du erinnerst dich an unser Gespräch vor ca. 2 Wochen)
Auch dir Stefek, steht immer noch unser Angebot an der 2.9er im Bereich Design Backend Theme mit zu entwickeln. So können wenn technisch machbar gute Vorschläge umgesetzt werden, wie z.B. meine Begeisterung für die Umsetzung des von dir vorgeschlagenen Theme Handlings in der 2.8.3. Ich wünsche mir für die Community, dass du du noch das Tutorial dazu schreibst.
So jetzt werde ich sehen, dass ich Werner ans Rohr bekomme, damit die 2.8.3 public wird. Er wartet nämlich auch noch auf meinen Bericht.
Auf eine gute und friedliche Zusammenarbeit
Dietmar
-
Hallo Dietmar,
ich hoffe ich mache niemandem zu große Hoffnungen mit meiner Aussage, dass ich ein Modul basteln will?
Ich möchte nicht mißverstanden werden -> Michael gibt mir Nachhilfeunterricht in Sachen Versionierung. Ich freue mich eh über seine Hilfe und im Gegenzug schaue ich mit ihm auf einige seiner Ideen, die er schon immer gerne umgesetzt haben wollte.
Ich weiß, dass es immer wieder mal zu Verwirrungen und persönlichen Disassoziationen unter den Leuten hier gibt. Ich selbst kann und will nicht mit jedem Arbeiten, wenn ich die Bedingungen nicht mitgestalten kann und verstehe auch andere, die genau so denken.
Ich habe mit Dir gerne zusammen gearbeitet und auch mit anderen hier. Aber um gemeinsam etwas zu machen, dafür sind wir alle (ich meine alle zusammen genommen) noch nicht bereit.
Deswegen hoffe ich, dass Du aus meiner obigen Ausführung nicht zu viel rausgelesen hast. Da steht was da steht und ich will nicht mehr implizieren als was da steht.
Mitentwicklungen am 2.9.0
Wie ich zuvor schon sagte, ich weiß nicht genau, was da mit-entwickelt werden soll.
Am 2.8.3 habe ich mitentwickelt, weil Du meine Idee verstanden hast und das war der letzte fehlende Bestandteil, der damals (2.8.0 - als die Backend Themes eingeführt wurden) zwar angesprochen aber von anderen misverstanden und daher als "nutzlos" deklariert wurde. Aber diese Arbeit war nötig.
Die zweite Phase dieses Vorhabens ist es, ein globales CSS Framewörkchen aufzusetzen, um das Backend Theme auf einen sauberen Nenner zu bringen, der Designern die nötigen Mittel gibt, Spaß dabei zu haben, Backend Themes zu basteln. Das hat noch nichts mit QuickSkin zu tun sondern mit purem HTML und CSS. Besprochen haben wir das. Und es kann erst jetzt richtig in Angriff genommen werden, weil die Version 2.8.3 die nötige Grundlage mitbringt.
Erklärung zu der neuen Funktionsweise der Admin-Themes kann ich machen.
Haut 2.8.3 raus und ich reiche es schnellst möglich nach.
Es hat mich vor Weihnachten etwas sauer gemacht, wobei ich jetzt nicht mehr weiß was es war. Ich hatte da noch eine Idee, von der Du meintest es müßte etwas anderes dann auf Deprecated gesetzt werden wobei es keinen Reim gemacht hat und ich sollte es dann mit Werner besprechen und ich wollte nicht weil Du mein "Vorgesetzter" warst und dann .... pheww :-P Ich weiß dass es wichtig für die Funktionsweise war und ich hoffe, dass ihr das umgesetzt habt. Vielleicht kannst Du Dich erinnern, worum es ging.
Allgemein, natürlich bin ich bereit weiterhin etwas von den Ideen mit einzubringen. Ihr recoded das dann sowieso, dass es richtig wird, wie auch Deine Umsetzung auf Methodenbasis von der Funktion, die ich Dir zuvor bereitgestellt habe. Aber so macht entwickeln ja auch Spaß. Es wird erst haarig, wenn einer seinen Perfektionsanspruch geltend machen will. Keiner ist das Zentrum des Universums, wenn es um Gruppenaktivitäten geht. Auch wenn das nicht heißen soll, dass nicht jeder seinen persönlichen Garten haben darf.
Ich will nur nicht, dass hier ein falscher Eindruck entsteht.
Aber es freut mich, dass Du Dich freust.
Gruß,
Stefek
-
ich freue mich. Jetzt geht es in die Richtung die ich mir immer gewünscht habe. Einige User können das wohl bestätigen. Wir brauchen keine starren Projektregeln. Gewisse Richtlinien müssen sein, ja. Wir opfern alle unsere Freizeit für WebsiteBaker. Und (Frei-) Zeit wird für die Meisten immer knapper.
Na dann, ich freue mich auch. Ehrlich. Seit Jahren fordere ich genau das.
Endlich wird es offiziell bestätigt.