Author Topic: WB 2.8.4 (Read 57951 times)

jacobi22 · « **Reply #25 on:** January 25, 2014, 07:12:26 PM »

hier ein Link zur aktuellen Version
http://testme.zweiwelt.com/

bei den Modulen läßt sich nix generelles Sagen, festgestellt wurden wenig bis keine Zusammenhänge mit WB selbst, zu 99% liegt es immer an der neueren PHP-Version. Wer nun etwas "pingelich" ist, könnte auch sagen, WB hat ja die Mindestanforderunge n hochgeschraubt, das war aber ein Schritt, der technisch einfach nötig war.

In den meisten Fällen wird für jedes Modul nach Lösungen gesucht, für Extremfälle gibt es einen eigenen Meldebereich hier -> http://www.WebsiteBaker.org/forum/index.php/board,101.0.html

Im Addonbereich sind alle dort gelisteten Module 2.8.4-lauffähig, dieser ist aber aktuell nicht erreichbar. Desweiteren ist die Comunity bemüht, AMASP "zurück ins Leben" zu holen

Es wäre vielleicht ratsam, gezielt nach bestimmten Modulen zu fragen, sicher hat der eine oder andere Tester schon Erfahrungen oder Lösungen

DarkViper · « **Reply #26 on:** January 25, 2014, 07:15:58 PM »

Quote from: rjgamer on January 25, 2014, 07:00:59 PM

Wie sieht es mit Modulen aus? Was hat sich essentiell geändert?
Gibt es irgendwo einen Zugriff auf die aktuelle 2.8.4 Version (halt noch nicht stable)? Ich arbeite gerade an einem Projekt und wäre froh wenn ich die eigenentwickelten Module auch gleich auf WB 2.8.4 laufen würden.

Einige wichtige Hinweise für Addon-Entwickler sind im Form zu finden: Important hints from core-dev-team

rjgamer · « **Reply #27 on:** January 25, 2014, 08:09:17 PM »

Quote from: jacobi22 on January 25, 2014, 07:12:26 PM

hier ein Link zur aktuellen Version
http://testme.zweiwelt.com/

bei den Modulen läßt sich nix generelles Sagen, festgestellt wurden wenig bis keine Zusammenhänge mit WB selbst, zu 99% liegt es immer an der neueren PHP-Version. Wer nun etwas "pingelich" ist, könnte auch sagen, WB hat ja die Mindestanforderunge n hochgeschraubt, das war aber ein Schritt, der technisch einfach nötig war.

In den meisten Fällen wird für jedes Modul nach Lösungen gesucht, für Extremfälle gibt es einen eigenen Meldebereich hier -> http://www.WebsiteBaker.org/forum/index.php/board,101.0.html

Im Addonbereich sind alle dort gelisteten Module 2.8.4-lauffähig, dieser ist aber aktuell nicht erreichbar. Desweiteren ist die Comunity bemüht, AMASP "zurück ins Leben" zu holen

Es wäre vielleicht ratsam, gezielt nach bestimmten Modulen zu fragen, sicher hat der eine oder andere Tester schon Erfahrungen oder Lösungen

Danke für die Infos, aber ich spreche hier von "mir selber entwickelten"-Modulen

Ich brauche also Infos über Veränderungen im Bezug zum Backend, Datenbankzugriff und allgemeinen Funktionen welche sich im WB2.8.4 verändert haben.

Der Link von DarkViper ist genau das was ich gesucht habe. Danke

Gruss

DarkViper · « **Reply #28 on:** January 25, 2014, 08:34:01 PM »

Die Liste umfasst leider noch nicht sämtliche Punkte.

Fehlt z.B. noch die Beschreibung des AutoLoaders
und der damit zusammenhängende, sehr wichtige Punkt, dass '_' für Verzeichnis- und Dateinamen nicht mehr zulässig sind.
Also anstatt /modules/mein_modul/hilfs_funktionen.php ist jetzt /modules/MeinModul/HilfsFunktionen.php angesagt..

Da die 2.8.4 offiziell -noch- nicht mit regulären Namespaces arbeitet, werden Pseudo-Namespaces eingesetzt.
Beispiel:
Dein Modul(Addon) bekommt eine Datei die die Klasse "MeineKlasse" enthalten soll.

die Datei sollte dann unter /modules/MeinModul/MeineKlasse.php gespeichert werden.
Damit jetzt der Autoloader die Datei auch finden kann, erhält der Klassennamen einen Präfix.

class m_MeinModul_MeineKl asse {}

Der AL erkennt an dem 'm_' dass die Datei unterhalb von /modules/ liegen muss.
Er ersetzt jetzt einfach noch alle '_' durch '/', hängt ein '.php' hinten an.... und schon hat er die passende Datei gefunden. (deshalb keine _ in den Verzeichnis- und Dateinamen.

Eine beschreibung der Klasse Translate ist im Downloadpaket mit dabei.. usw.... usw...

hgs · « **Reply #29 on:** February 06, 2014, 12:04:01 PM »

Hallo DarkViper

Quote from: DarkViper on January 10, 2014, 01:11:54 PM

Die 2.8.4 war bereits freigegeben, .....)
.....Es kann sich nur noch um wenige Tage handeln, bis sie dann endgültig wieder freigegeben wird.

Deine Aussage ist jetzt knapp 1 Monat her, gibt es schon "Licht im Tunnel" zu sehen?

LG Harald

hgs · « **Reply #30 on:** February 26, 2014, 01:47:13 PM »

Quote from: hgs on February 06, 2014, 12:04:01 PM

Hallo DarkViper
Quote from: DarkViper on January 10, 2014, 01:11:54 PM
Die 2.8.4 war bereits freigegeben, .....)
.....Es kann sich nur noch um wenige Tage handeln, bis sie dann endgültig wieder freigegeben wird.

Deine Aussage ist jetzt knapp 1 Monat her, gibt es schon "Licht im Tunnel" zu sehen?

LG Harald

Update
Habe seit heute ein funktionierendes Test-System mit WB 2.8.4 Rev. 2101, dank Mithilfe von marmot beim ProCal 1.3.2, am laufen. http://www.WebsiteBaker.org/forum/index.php/topic,22261.msg163771.html#msg163771
Werde testen, testen, testen und aufkommemde Probleme hier posten.
Anschauen konnte "WBler" hier: ...Adresse wieder rausgenommen, da mein "kleiner Server an na DSL-Leitung völlig überlastet war.

LG Harald

evaki · « **Reply #31 on:** February 26, 2014, 06:20:32 PM »

Quote

"WBler" hier: http://xxxxxxxx.tld/wb

Vielleicht mal das Modul Download-Gallery vom Autor überprüfen lassen. Es gibt möglicherweise ein Sicherheitsproblem mit diesem Modul: "This application contains a session token in the query parameters."
Ob dies das gleiche ist, was mir letzte Woche von jemandem zu diesem Modul gemeldet wurde, habe ich gerade nicht auf dem Zettel. Vielleicht gibt es ja jemanden der das Modul überprüfen mag.
MfG. Evaki

hgs · « **Reply #32 on:** February 26, 2014, 08:04:44 PM »

Quote from: evaki on February 26, 2014, 06:20:32 PM

Quote
"WBler" hier: .......
Vielleicht mal das Modul Download-Gallery vom Autor überprüfen lassen. Es gibt möglicherweise ein Sicherheitsproblem mit diesem Modul: "This application contains a session token in the query parameters."
.
MfG. Evaki

Würde das auch für die aktuelle Version (2.8.3 SP1) gelten?
Hab das Modul im Einstaz
@Evaki
Bitte meine Serveradresse aus der quote nehmen, Danke

LG Harald

evaki · « **Reply #33 on:** February 26, 2014, 09:12:44 PM »

Quote

Würde das auch für die aktuelle Version (2.8.3 SP1) gelten?

Es betrifft nur das Modul im Einsatz auf Deiner angegebenen Adresse. Unter anderen Bedingungen habe ich es nicht getestet.

Quote

Hab das Modul im Einsatz

Eben, nur das fiel dem Scanner auf.
MfG. Evaki

hgs · « **Reply #34 on:** March 03, 2014, 10:28:29 AM »

Quote from: evaki on February 26, 2014, 06:20:32 PM

Quote
"WBler" hier: http://xxxxxxxx.tld/wb
Vielleicht mal das Modul Download-Gallery vom Autor überprüfen lassen. Es gibt möglicherweise ein Sicherheitsproblem mit diesem Modul: "This application contains a session token in the query parameters."
Ob dies das gleiche ist, was mir letzte Woche von jemandem zu diesem Modul gemeldet wurde, habe ich gerade nicht auf dem Zettel. Vielleicht gibt es ja jemanden der das Modul überprüfen mag.
MfG. Evaki

Da der Coder von der Download-Gallery kein WBler mehr ist. (Antwort auf meine Mailanfrage) gibt es eine Alternative? oder kann jemannd helfen?.
Webadressen gibts es per PN

LG Harald

hgs · « **Reply #35 on:** March 05, 2014, 02:23:37 PM »

Hallo Community

Was soll ich noch mit meiner störungsfreien Testversion (2.8.4 Rev. 2101) testen?
Oder gibt es in kürze den Segen der Verantwortlichen?

jacobi22 · « **Reply #36 on:** March 05, 2014, 02:29:37 PM »

störungsfrei?

wenn dir langweilig ist, teste die Module durch, die du üblicherweise verwendest

hgs · « **Reply #37 on:** March 05, 2014, 02:59:49 PM »

Quote from: jacobi22 on March 05, 2014, 02:29:37 PM

störungsfrei?

wenn dir langweilig ist, teste die Module durch, die du üblicherweise verwendest

Hallo jakobi22
Das meinte ich mit störungsfrei. Hab sogar schon ein (für mich) völlig neues Modul installiert. Läuft auch ohne Probleme.
Hier mal alle Module die ich zur Zeit installiert und getestet habe
• ProCalendar Version 1.3.2 von marmot
• foldergalleryV1.21
• ImageFlow 0.75
• Lightbox Image Gallery 0.2
• Lightbox2 0.911
• Another Image Gallery 2.2
• Download Gallery 2.61 (angeblich meldet ein Scanner eine Angrifsmöglichkeit)
• Kontaktformular mit Form 2.9.2
• Buchungsseite mit Bookings V2.x2.34
• Grundlage wie "suchen" und "anmelden" "show_menu2" laufen auch wie ich es möchte.

Meine aktiven Homepages, laufen auf WB2.8.3 Sp1, würden damit laufen. Wobei ich Bookings z.Z nicht nutze.

jacobi22 · « **Reply #38 on:** March 05, 2014, 03:38:30 PM »

ich kann im Moment nur soviel sagen, das die Rev 2101 definitiv keine Final Rev ist. Es stehen noch ein paar Dinge auf der Liste, die im Normalfall nichts mit der Funktion zu tun haben (z.b. Handling der Sprachumschaltung in einigen Bereichen), aber die Erfahrungen der letzten Revs haben gezeigt, das sich schnell mit einer winzigen Änderung an der einen Stelle etwas anderes an anderer Stelle auf tut (siehe die login vs Login Geschichte)

Ich selbst verwende fast nur noch die 2.8.4 online, aber nur die Rev 2082, allerdings bereite ich jede Kundeninstallation offline komplett vor. Es gibt wohl ein paar Module, die Fehlermeldungen ausgeben, aber meist wegen PHP-Sachen
Richtig "doofe" Module werden hier gesammelt -> http://www.WebsiteBaker.org/forum/index.php/board,101.0.html

fischstäbchenbrenner · « **Reply #39 on:** March 15, 2014, 12:30:41 AM »

Quote from: hgs on March 05, 2014, 02:59:49 PM

• foldergalleryV1.21

Das sind kleine Code-Schlampereien in der Foldergallery, da kann WB 2.8.4 nix dafür. Ich hab die FG schon gut unter 284 am laufen, aber ich komme leider damit nicht so weiter, wie ich gerne möchte.

rjgamer · « **Reply #40 on:** April 02, 2014, 03:19:16 PM »

Hallo,

ich weis es ist alles Freiwilligenarbeit und man darf eigentlich nicht fordern, aber die Kommunikation der Entwickler über den Stand von WB2.8.4 ist echt unter aller Sau!

Ihr könnt doch nicht die Community und Nutzer, welche das CMS aktiv und auch professionell nutzen im Regen stehen lassen und nicht informieren was genau Sache ist. Es ist nichtmal genau bekannt warum ihr die geplante Veröffentlicht stoppen resp. einstellen musstet geschweige dann an was ihr aktuell arbeitet. Ganz wenig kriegt man mit wenn man die Forenposts zusammenkratzt, aber dies hat keinen offiziellen Charakter.

Wie ist der Stand der Entwicklung? Wann habt ihr geplant WB2.8.4 ca. zu veröffentlichen?

Wenn ich nicht bald mal was höre, egal ob negativ oder positiv werde ich WebsiteBaker den Rücken kehren. Ich verwende WB professionell und brauche aktuelle und vorallem genaue Informationen über WB2.8.4 und die geplante Zukunft des CMS.

Gruss rjgamer

Stefek · « **Reply #41 on:** April 02, 2014, 03:24:02 PM »

Kann Dir nachempfinden.
Würde mich auch freuen, wenn 2.8.4 in einer stabilen Version bald veröffentlich würde.

Mehr direkte Kommunikation wäre super.

hgs · « **Reply #42 on:** April 03, 2014, 01:47:10 PM »

Quote from: Stefek on April 02, 2014, 03:24:02 PM

Mehr direkte Kommunikation wäre super.

Möchte mich anschließen. Die Katze ist nun mal aus dem Sack und viele testen mit unterschiedlichen Rev., aber die Informationen auf
http://project.websitebaker2.org/projects/wb28x/repository
sehen so aus, als würde das Projekt seid fast zwei Monaten ruhen.

Das kann ich mir eigentlich nicht vorstellen.
Also bitten wir um ein wenig Respekt und Informationen

Danke

fischstäbchenbrenner · « **Reply #43 on:** April 10, 2014, 10:20:27 AM »

So wie es aussieht, ist das Projekt zum Stillstand gekommen.

rjgamer · « **Reply #44 on:** April 10, 2014, 10:50:07 AM »

Ist ja toll dass auch die Community informiert wird -_-

dbs · « **Reply #45 on:** April 10, 2014, 10:56:02 AM »

Meine letzten Informationen sind, dass DarkViper trotz aktueller persönlicher Angelegenheiten, die 2.8.4 so schnell wie möglich fertig stellen will. Kein Stillstand, nur Zeitmangel wie immer.

rjgamer · « **Reply #46 on:** April 10, 2014, 11:28:15 AM »

Aha, wäre toll wenn man dies irgendwie kommuniziert...

dbs · « **Reply #47 on:** April 10, 2014, 11:31:03 AM »

WO steht denn, dass nicht an der 2.8.4 gearbeitet wird?
Mit welchem Recht forderst du irgendwas?

evaki · « **Reply #48 on:** April 10, 2014, 11:50:45 AM »

Quote

........Mit welchem Recht forderst du irgendwas?

Die Frage des Forenteilnehmers ist keine rechtliche, sondern eine soziale.
Eine derartige Antwort ist eine arrogante bzw. zumindest ignorante.
Manchmal erstaunt mich es schon, welch Umgangston und Selbstverständnis in diesem Forum zutage tritt.
MfG. Evaki

dbs · « **Reply #49 on:** April 10, 2014, 11:57:32 AM »

Mein Umgangston ist im Allgemeinen korrekt und manchmal einem Vorposter angepasst.
Wald und Schall, mehr nicht.

News

Support WebsiteBaker

Author Topic: WB 2.8.4 (Read 57951 times)

jacobi22

jacobi22

jacobi22

fischstäbchenbrenner

fischstäbchenbrenner