WebsiteBaker Support (2.8.x) > Diskussion über WB (closed)

emails an ...@WebsiteBaker.org

<< < (2/4) > >>

kweitzel:
Also wenn ich mir die Daten von WB.org anschaue bekomme ich das hier:


--- Code: ---[kweitzel@nc4000-2 ~]$ dig WebsiteBaker.org mx

; <<>> DiG 9.6.2-P2-RedHat-9.6.2-5.P2.fc12 <<>> WebsiteBaker.org mx
;; global options: +cmd
;; Got answer:
;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 47774
;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 1, AUTHORITY: 0, ADDITIONAL: 0

;; QUESTION SECTION:
;WebsiteBaker.org. IN MX

;; ANSWER SECTION:
WebsiteBaker.org. 86400 IN MX 100 188.138.106.46.

;; Query time: 60 msec
;; SERVER: 192.168.2.1#53(192.168.2.1)
;; WHEN: Fri Jun  3 14:07:52 2011
;; MSG SIZE  rcvd: 64

[kweitzel@nc4000-2 ~]$ ping 188.138.106.46
PING 188.138.106.46 (188.138.106.46) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 188.138.106.46: icmp_seq=1 ttl=55 time=31.5 ms
64 bytes from 188.138.106.46: icmp_seq=2 ttl=55 time=30.2 ms
64 bytes from 188.138.106.46: icmp_seq=3 ttl=55 time=30.5 ms
^C
--- 188.138.106.46 ping statistics ---
3 packets transmitted, 3 received, 0% packet loss, time 2095ms
rtt min/avg/max/mdev = 30.231/30.756/31.517/0.586 ms
[kweitzel@nc4000-2 ~]$ telnet 188.138.106.46 25
Trying 188.138.106.46...
Connected to 188.138.106.46.
Escape character is '^]'.
220 srv.WebsiteBaker.org ESMTP Postfix
ehlo localhost
250-srv.WebsiteBaker.org
250-PIPELINING
250-SIZE
250-VRFY
250-ETRN
250-STARTTLS
250-AUTH PLAIN LOGIN
250-AUTH=PLAIN LOGIN
250-ENHANCEDSTATUSCODES
250-8BITMIME
250 DSN

--- End code ---

Da muss also was in Deiner Infrastruktur nicht stimmen, ansonsten hat mir keiner von irgendwelchen Problemen berichtet.

Gruß

Klaus

susigross:
Hallo Klaus,

Ja wenn ich ein ping mache, lande ich aber auf einer anderen IP-Adresse für WebsiteBaker.org:

--- Quote ---D:\>ping WebsiteBaker.org
Ping WebsiteBaker.org [62.75.218.226] mit 32 Bytes Daten:

--- End quote ---

Lokal geht ja meistens alles, aber ich wäre mir an deiner Stelle nicht so sicher, dass die Adressen wirklich weltweit außer von Hosteurope (meiner Infrastruktur) aus erreichbar sind.
Vielleicht hilft es ja, wenn du den Eintrag der Answer Section RFC-konform machst (da gehören meines Wissens keine IP-Adressen hin, sondern ein Name)
Eventuell hilft auch das hier: http://de.wikipedia.org/wiki/MX_Resource_Record

NorHei:

--- Quote ---board@WebsiteBaker.org
    all relevant MX records point to non-existent hosts or (invalidly) to IP addresses
--- End quote ---

Wenn ich die Fehlermeldung richtig verstehe moniert er das der MX Eintrag auf eine IP Adresse und nicht auf einen Hostnamen verweist. Meines Wissens nach ist eine IP im MX zumindest fragwürdig.

Meine MX sehen z.B.  in etwa so aus:

--- Code: ---heimsath.org. 3600 IN MX 10 heimsath.org.
*.heimsath.org. 3600 IN MX 10 heimsath.org.
--- End code ---

Zusätzlich bekomme ich am smtp port connection refused.

--- Code: ---here@here:~$ telnet 62.75.218.226  25
Trying 62.75.218.226...
telnet: Unable to connect to remote host: Connection refused
here@here:~$ telnet 62.75.218.226  587
Trying 62.75.218.226...
telnet: Unable to connect to remote host: Connection refused
here@here:~$ telnet WebsiteBaker.org  25
Trying 62.75.218.226...
telnet: Unable to connect to remote host: Connection refused
here@here:~$ telnet WebsiteBaker.org  587
Trying 62.75.218.226...
telnet: Unable to connect to remote host: Connection refused
here@here:~$

--- End code ---

NorHei:
Nachtrag:
wenn ich das richtig verstehe sucht er einen Domainnamen im MX und ansonsten probiert er den A Eintrag. Habe grade erst gesehen, das die unterschiedlich sind .

Auf 188.138.106.46 funktioniert es auch mit SMTP

Lösungsvorschlag:


--- Code: ---smtp.WebsiteBaker.org.       42687   IN      A   188.138.106.46.
WebsiteBaker.org.       43185   IN      MX      100  smtp.WebsiteBaker.org.
--- End code ---

kweitzel:
Das mit der IP ist eine temporäre Angelegenheit, da die Consolidierung der verteilten Server gerade läuft. Das komische daran ist, Du hattest auf dem alten Mail-Server keine Probleme, obwohl dort AUCH die IP Adresse als MX eingetragen war  :? ...

Btw, es wird auch davon abgeraten * im Hostnamen des MX zu verwenden ...

Navigation

[0] Message Index

[#] Next page

[*] Previous page