WebsiteBaker Support (2.8.x) > Diskussion über WB (closed)

Migration > wb3

(1/2) > >>

StudioVerlag:
Unter "Module Guidelines: Vorschläge, Kritik & Mitarbeit" fürchtet man (zurecht ?) den Eindruck zu hinterlassen "für WB 2.x lohnt sich der Aufwand nicht mehr....". Warum eigentlich? Fehlende Transparenz und Verlautbarungen nähren diesen Eindruck doch schon seit langem.
In diesem Zusammenhang stellt sich die Frag wie es um Migration eines WB2x-Auftritts bestellt ist. Wenn die nicht gewährleistet ist, würde sich der Einsatz von WB2x über eine persönliche HP hinaus -allein schon aus Kostengründen- nicht mehr lohnen.
Gruß, Hans>NUL

doc:
Hi,

ob und wie eine Migration gelingt hängt u.a. davon ab, welche Module auf der WB 2.x Seite verwendet werden und ob es diese dann auch zeitnah für WB 3 geben wird.

Denke mal dass Templates und Inhalte keine grössere Hürde darstellen. Selbst einige Migrationen von einem CMS auf ein anderes durchgeführt. Das Problem waren stets die Module und Erweiterungen.

Doc

Waldschwein:
Hallo,

geht WoW Cataclysm in Windows 8 auch noch? PLz help!!!! Das ist dringend!!!

Gruß Michael

StudioVerlag:
Keine Panikmache, nur eine mögliche Frage, die sich aus dem angegebenen Thread ergibt.

--- Quote ---Wie doof müßte man da sein, wenn man sich selbst die Koffer vor die Tür stellt?!?
--- End quote ---
Das haben andere auch schon geschafft. Das Ego muß nur ausreichend ausgeprägt sein.

Wenn sich hier dann noch Kakophonie breitmacht, darf man schon mal zweifeln.
Gruß, Hans>NUL

StudioVerlag:

--- Quote ---"irgendwo da draußen"
--- End quote ---
Der gefällt mir.
Endlich wieder Visionen  :-D
Gruß, hans>NUL
Edit: Der "Kompatibilitätsmodu s" gefällt mir noch besser, sogar wenn er nur als Übergangsmodus existiert.
Das würde einigen auch eine gewisse Angst (deutsches Angst) nehmen

Navigation

[0] Message Index

[#] Next page