WebsiteBaker Support (2.8.x) > Diskussion über WB (closed)

Ist WebsiteBaker ein Redaktionssystem

<< < (3/4) > >>

mr-fan:

--- Quote ---Wir können uns auch darüber streiten, ob WB ein Content Management System ist
--- End quote ---

...oder auch nicht und diesen threat ruhen lassen in frieden....und wie viele andere wichtige Fragen des Lebens einfach unbeantwortet lassen!

@michael: lass dir den tag heute nicht kaputt machen durch eine formulierung und befass dich bitte mit anderen dingen wie:

- deinen feierabend genießen

- euren verdienst im homepage team "feiern"

- entspannen nach dem streß heute

- usw.

grüße martin

StudioVerlag:
Wer blöd bleiben will soll es bleiben, da hat jeder ein Recht drauf. (ich auch, äh, ähm...)
Wenn man schon Artikel aus WIKI zitiert, sollte man auch erkennen können, daß er sich widerspricht, und zwar genau mit der zitierten Zeile und dem Abschnitt Redaktionssystem.
Ein Redaktionssystem hat erstmal nicht zwingend was mit dem Web zu tun. Es ist eine Option unter anderen.

Wenn sich aus diesem Bereich Leute für WB interessieren, gibt's das große Abwinken.
Wem das egal ist............
Nur auf diesen Umstand wollte ich hinweisen. Wenn das nicht kapiert wird.
Die Selbstüberschätzung einzelner geht schon in Richtung Größenwahn, trotz gravierender Patzer.

Gruß, Hans>NUL

Waldschwein:

--- Quote from: Hans>NULL on February 17, 2010, 08:12:03 PM ---Machtmißbraucch und Selbstüberschätzung gehören auch nicht hierher.
Da kannste Dich direkt selbst bannen.
Gruß, Hans>NUL

--- End quote ---
Es ist kein Machtmißbrauch. Übrigens kann ich gar nicht bannen. Aber wenn du kommst mit "kann das irgendwann zu Ärger führen" ist das ebenso Selbstüberschätzung von Herrn Hans>Forentroll. Nur weil dein Lehrstuhl XY sagt, heißt das noch lange nicht, dass das generell so ist. Ich bin selbst an der Universität tätig und weiß, wie es dort abläuft.
Aber was soll es - dir gefällt anscheinend WebsiteBaker nicht, wie es ist, das sieht man ja generell, da kann man lange reden.
Fakt ist: Wer den ganzen Einleitungsteil auf der Startseite liest weiß, was ihn erwartet. Das war bisher nicht so. Und wie es eben mit Änderungen ist, und gerade mit solchen, die das erste Mal in sichtbarem Rahmen seit 5 Jahren stattfinden sind erst einmal nicht wenige dagegen.
Aber du bist ja eh ein Mann der großen Worte. Wenn die Leute, die sich für Redaktionssysteme interessieren generell zu blöd sind zu lesen, dann tut es mir auch leid.
Content Management System ist kein so geläufiger Begriff, wie man gerne denkt.
Aber bitte, wenn die ganze Arbeit scheiße ist, weil zwei Worte dir nicht passen, dann weiß ich auch, dass die /brainignore Funktion ganz gut tut.

Gruß Michael

StudioVerlag:
Na gut, mit diesen erläuternden und klärenden Zeilen kann ich auch etwas anfangen.
Nur "den Koffer für die Füße werfen oder vor die Tür stellen" war mir nun doch etwas zu wenig.
Dann kann man/ich ja wieder zum gesitteten Dialog zurückkehren.
Gruß, Hans>NUL

Edit: WB gefällt mir sehr gut, aus allen bekannten Gründen. Mittlerweile empfehle ich es wegen der außerordendlich gelungenen Wiederauferstehung sogar wieder. Da ist sehr viel Anerkennung. Allein wegen der flexiblen Handhabung. Mit all den zusätzlichh eingesetzten Schnipseln aus vielen Ecken des Forums ist es wirklich gut. Meine Anwender sind sehr zufrieden, auch die zuerst skeptischen. Einzig das Zusammenfriemeln aller Teile ist mit jedem Upgrade doch sehr aufwendig.
Nur das "Drumherum" (Forum) geht mir des öfteren auf den Senkel.

doc:
Hi,


--- Quote from: Hans->Null ---Nur das "Drumherum" (Forum) geht mir des öfteren auf den Senkel.
--- End quote ---
Das dürfte einigen hier im Forum mit Dir genauso gehen - vor allem denjenigen die schon etwas länger dabei sein :wink:

Doc

Navigation

[0] Message Index

[#] Next page

[*] Previous page