WebsiteBaker Support (2.8.x) > Diskussion über WB (closed)

WBMobile Test

<< < (2/2)

dbs:
Moin,

nochmal meine oberflächlichen Tests:
XP x32/64, Win7 x64 = OK
alle virtuell und es ist nur wenig an Software installiert.

Mein "richtiges" XP x64 läd zwar alle 4 Prozesse, aber localhost lässt sich im FF nicht aufrufen(sucht und sucht und sucht).
Erst nach beenden des Nginx erscheint die WB-Startseite(ohne Grafiken, nur bisschen Text)

XP x64 wird bei mir schon deshalb nicht alt werden, weil es nicht zu 100% deutsch ist.

dbs

StudioVerlag:

--- Quote ---mit den Medien scheint es noch bissl zu hapern
--- End quote ---
Hab's eben nochmal gescheckt -war gestern ja schon ein wenig spät- und es klappt hier, also auf Stick und Flash.
Die Rückmeldung für CD+RW kam vom Anwender, der für RW entsprechende Treiber installiert hat. Mit 'ner "normalen" CD/r habe ich es noch nicht versucht  :evil: .
Sollte wegen der z.Z. beim Start erzeugten temporären Dateien (kann auch auf Wunsch geändert werden, im Original auch nicht vorhanden-) nicht funktionieren.

Warum überhaupt ein weiterer mobiler WB-Server?
Dieser ist ein Nebenprodukt, das Kunden zur Vorführung mit allerlei CMS, nicht nur WB, mitgegeben wird.
Gute Antwortzeiten waren hier wichtig, weshalb Apache nicht zum Einsatz kam.
Eine Version zur Nutzung mit Loopbackadapter (Auswahl per Patch) war das Endergebnis.
Die abgespeckte Version mit WB ist die hier publizierte.
Wichtig war außerdem, daß die Installation an keine vorgegebenen Orte und Ordnernamen gebunden ist.

Die eigentliche Entwicklung war und ist eine andere.
Rootserver für's Internet. (RedHat)
Rootserver für's Intranet (RedHat)
Mobile Server mit Solaris-VM, die "überall" läuft und alle Features enthält (Es muß nix geschraubt, auf irgendwas verzichtet oder geachtet werden. Geht einfach)

Gruß, Hans>NUL
p.s. Auch ich werde mir WIN7/64 mit XP/32Subsystem zulegen.

Navigation

[0] Message Index

[*] Previous page